審計法施行細則 第 52 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法施行細則第52條已遭立法者刪除，現行法上不再具有規範效力，僅作為歷史文件對照引用之用。
Q · 審計法施行細則第52條現在還能引用嗎？
不能。已刪除，僅供歷史對照
依現行審計法施行細則，第52條已遭立法者刪除，意指該條文在當前法律體系中不具規範效力，無法作為任何審計實務之依據。然而在舊判決書、舊論文、舊行政函釋中仍可能援引該條原文，閱讀時應理解為歷史引用，今日不可再援引主張任何權利義務。研究歷史沿革或審計法演進時可作為參考素材。
白話解讀
這條已經被立法者拿掉了。它曾經存在過，也曾經規範過某一塊審計實務的細節，但隨著《審計法施行細則》整體架構的調整，這條的功能被其他條文吸收或被認定為多餘，於是直接從法條表上消失。對你來說，看到「第52條（刪除）」不需要花力氣研究它原本講什麼，因為它在現行法上不再產生任何效力。真正要注意的是：當你在舊判決、舊論文、舊函釋裡看到「依施行細則第52條」這種引用時，要意識到那是歷史文件，今天不能再援引。
法律定性
審計法施行細則第52條為遭立法者刪除之歷史條文，於現行版本中不再產生規範效力，僅在舊判決、舊函釋、舊論文中作為歷史背景引用。閱讀法規時應跳過該條，研究歷史脈絡時則需標明該條已不適用，避免誤導現行法律行為之判斷。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計法施行細則第52條是什麼？
已遭立法者刪除的歷史條文，現行版本不再具有規範效力，僅供舊文件對照引用。看到「（刪除）」可直接跳過至下一條。
Q2為什麼會被刪除？
通常因功能被其他條文吸收、規定多餘、或上位法規調整導致該條失去獨立存在必要。
Q3舊判決引用第52條怎麼辦？
視為歷史文件背景，不能援引主張現行權利義務，現行法已無此條規範效力。
Q4刪除等於失效嗎？
刪除是立法者主動廢止；失效通常指條文因外部因素（如上位法廢止）而不再適用，兩者法律意涵不同。
Q5法規條文「刪除」是什麼意思？
立法者主動移除該條，使其於現行版本不再產生規範效力。原文仍可於「修正前條文」資料庫查到，但不可援引主張權利義務。
Q6審計法施行細則是什麼？
依審計法授權訂定之下位行政命令，補充母法執行所需的具體程序與技術細節，由審計部訂定。
Q7為什麼會有刪除的條文？
通常因功能被其他條文吸收、規定多餘、或上位法規調整。保留條號（不重新編號）是為避免後面所有條文重新編號造成引用混亂。
Q8看到舊文件引用已刪除條文怎麼辦？
標註為歷史引用，不可援引主張現行權利。若該舊文件為判決，判決本身效力不受影響，但其引用條文僅作背景理解。
Q9怎麼查一個條文是否已刪除？
至全國法規資料庫（law.moj.gov.tw）搜尋法規名稱，查看當前條文表，標示「（刪除）」即為已刪除。亦可用「修法歷史」功能對照。
Q10怎麼追蹤審計法施行細則修法歷史？
全國法規資料庫的「歷次法規異動」功能可查每次修正版本，搭配「修正前條文」功能可看到刪除條文的原內容與刪除日期。
Q11怎麼引用已刪除條文做學術研究？
註明「審計法施行細則第52條（已刪除，原文版本：YYYY年YY月YY日）」，並在分析中說明該條於現行法已不適用，避免讀者誤認為現行法源。
Q12已刪除 vs 失效 差在哪？
刪除是立法者主動廢止；失效通常指條文因外部因素（如上位法廢止、特定期限屆滿）而不再適用。前者主動，後者被動，法律意涵不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | deleted_article | in_force_article |
|---|---|---|
| 規範效力 | 無，不可援引 | 有，可援引主張權利義務 |
| 舊判決引用 | 視為歷史背景，無實質效力 | 可作為實務見解延伸引用 |
| 考試重要性 | 僅歷史沿革題可能涉及 | 現行條文皆可能成為考題 |
deleted_article
- 規範效力
- 無，不可援引
- 舊判決引用
- 視為歷史背景，無實質效力
- 考試重要性
- 僅歷史沿革題可能涉及
in_force_article
- 規範效力
- 有，可援引主張權利義務
- 舊判決引用
- 可作為實務見解延伸引用
- 考試重要性
- 現行條文皆可能成為考題
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。