審計法施行細則 第 56 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法施行細則第 56 條已刪除，條文文字不存在，引用本條作為現行依據將構成法律狀態認知錯誤。
Q · 審計法施行細則第 56 條為什麼是「（刪除）」？還能引用嗎？
不能。本條已刪除，引用即錯誤
審計法施行細則第 56 條已經被立法者主動刪除，整條從現行法規裡拿掉，連條文文字都不存在，只剩「（刪除）」三個字佔位。如果你在舊判決、舊教科書、舊函釋或舊釋字裡看到「審計法施行細則第 56 條」，那是當時的法律狀態，不是現在的法律狀態。任何訴狀、簽呈、學術論文若以本條作為現行依據引用，即為實體錯誤。本條唯一的研究價值是幫助理解過去某個時點的審計程序邏輯。
白話解讀
審計法施行細則第 56 條已經被刪除。這不是條文還在但被宣告無效，是整條從法規裡被拿掉，連文字都不存在。如果你在舊判決、舊教科書、舊函釋裡看到「審計法施行細則第 56 條」，你必須意識到：那是當時的法律狀態，不是現在的法律狀態。引用已刪除條文當作現行依據，是訴狀和簽呈最常見的致命錯誤之一。已刪除條文唯一的價值，是幫助你理解過去某個時點的法律邏輯，僅此而已。
法律定性
審計法施行細則第 56 條為已刪除條文（Repealed Provision），意指立法者透過正式修法程序將本條從現行法規體系中移除，條文文字本身已不存在，僅以「（刪除）」字樣佔位以保留條號編序完整性。已刪除條文無任何現行法律效力。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計法施行細則第 56 條是什麼？
審計法施行細則第 56 條已經被刪除。這不是條文還在但被宣告無效，是整條從法規裡被拿掉，連文字都不存在。如果在舊判決、舊教科書、舊函釋裡看到「審計法施行細則第 56 條」，那是當時的法律狀態，不是現在的法律狀態。
Q2看到舊判決引用第 56 條怎麼辦？
當作歷史背景理解可以，當現行依據引用就錯。已刪除條文唯一的價值是幫助理解過去某個時點的法律邏輯，僅此而已。實務上若需引用，應註明「本條業經刪除，僅供歷史參考」。
Q3引用已刪除條文訴訟會怎樣？
構成法律見解錯誤，對方律師可立即聲明異議，法院亦可職權糾正。在簽呈、訴狀、學術論文中以已刪除條文作為現行依據引用，是訴狀和簽呈最常見的致命錯誤之一，輕則喪失說服力，重則影響判決或審計結果。
Q4什麼叫做「已刪除條文」？
立法者透過修法程序將條文從現行法規移除，僅保留條號編序，條文文字不存在的狀態。
Q5條文刪除和條文廢止差在哪？
刪除是條文層級的移除（單一條文），廢止是整部法規層級的失效（全法規）。兩者法律效果類似但範圍不同。
Q6審計法施行細則現行有哪些條文？
現行有效條文約 26 條（含本則第 25-26 條配套），其中第 27、28、29、56 條為已刪除條文。
Q7怎麼確認某條文是否已刪除？
至全國法規資料庫（law.moj.gov.tw）查詢該法規該條文，若條文內容顯示「（刪除）」或「條文已刪除」字樣即為已刪除。
Q8引用了已刪除條文訴訟會怎樣？
對方律師可立即聲明異議，法院亦可職權糾正。輕則喪失說服力，重則影響判決結果。應立即提具更正聲明書。
Q9已刪除條文原本規範什麼怎麼查？
至全國法規資料庫該法規的「歷史法規」頁面，查詢刪除前最後一個版本的條文內容與當次修法理由。
Q10條文刪除 vs 條文修正差在哪？
刪除是整條移除文字不存在，修正是條文文字仍在但內容改變。引用上前者完全不可引用，後者引用現行版本即可。
Q11條文刪除 vs 違憲失效差在哪？
刪除是立法者主動修法移除，違憲失效是憲法法庭判決使條文喪失效力。前者立法決定，後者司法決定。
Q12已刪除條文 vs 暫停適用條文差在哪？
已刪除條文文字不存在不可引用，暫停適用條文文字仍在但效力暫停，未來可能恢復適用。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。