審計法施行細則 第 65 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法施行細則第 65 條已遭刪除，現行條文無規範內容。引用本條於書狀或判決前，必先確認刪除時點及承接規範。
Q · 審計法施行細則第 65 條還有用嗎？
已刪除，引用前必查替代條文
審計法施行細則第 65 條已遭刪除，現行條文無內容。看到舊判決、教科書、論文引用此條時，應對照刪除時點研判：刪除前案件引用本條為合法，刪除後事實則應改引用承接條文。引用已失效條號是訴訟敗訴的常見技術性原因，書狀撰寫前必先驗證條文現行有效性。
白話解讀
審計法施行細則第 65 條已經被刪除，現行條文是空的。看到舊判決書、舊教科書、舊論文引用這條時，你要知道：那是歷史文件。法規會修，條文會刪，引用法條前最重要的動作不是查內容，是查「現在還在不在」。很多訴訟敗訴不是輸在實體爭點，是輸在引用了已經失效的條號。這條本身已經沒有規範力，但它提醒你一件事：法律是活的，去年的版本不等於今年的版本。
法律定性
審計法施行細則第 65 條為已刪除條文，原規範內容已自法規中移除，自刪除日起不具規範效力。本條的歷史定位提醒檢索者：引用法條前必先驗證其現行有效性，避免以失效條號作為法律依據。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計法施行細則第 65 條規定什麼？
本條已刪除，無規範內容。引用前必先查替代條文。
Q2本條什麼時候被刪除？
刪除時點需查法規歷次修正紀錄。建議至法務部全國法規資料庫對照施行細則的修正沿革確認。
Q3已刪除條文還能引用嗎？
可作歷史比較參考，不得作為現行法律依據。書狀引用已失效條號等於無依據，是訴訟敗訴的常見技術性原因。
Q4舊判決引用本條怎麼辦？
對照判決日期與本條刪除日期，刪除前事實引用合法，刪除後事實則應引用承接條文。判決本身仍有既判力，但作為新案件依據時須對照現行規範。
Q5如何確認條文是否現行有效？
至法務部全國法規資料庫查條文最新版本，已刪除條文會顯示「（刪除）」字樣。書狀撰寫前的條文驗證是基本動作。
Q6審計法施行細則第 65 條是什麼？
已刪除條文，現行版本無規範內容，僅供歷史參考。
Q7什麼叫已刪除條文？
經修法程序自法規中移除之條文，喪失規範效力，但歷史版本仍可查閱比較。
Q8審計法施行細則是什麼層級的法規？
屬行政命令層級，由審計部依審計法授權訂定，規範審計程序細節。
Q9本條被刪除的法律效果是什麼？
自刪除日起不再具備規範效力，書狀引用本條等於無法律依據。
Q10怎麼確認本條是否真的被刪除？
至法務部全國法規資料庫查最新版審計法施行細則，本條應顯示「（刪除）」字樣。
Q11怎麼找承接條文？
比對刪除前條文內容與現行整部施行細則，找出承接相同規範目的的條文。
Q12怎麼處理舊判決引用本條的情況？
對照判決日期與本條刪除日期，刪除前事實引用合法，刪除後事實應改引承接條文。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | current_article | deleted_article |
|---|---|---|
| 規範效力 | 具有現行規範效力 | 無規範效力，僅供歷史參考 |
| 書狀引用 | 可作為法律依據引用 | 不得作為現行法律依據 |
| 考試命題 | 出題範圍內 | 已退出新近出題範圍 |
| 判決對照 | 新近判決持續引用 | 新近判決不再引用，舊判決需對照刪除時點 |
current_article
- 規範效力
- 具有現行規範效力
- 書狀引用
- 可作為法律依據引用
- 考試命題
- 出題範圍內
- 判決對照
- 新近判決持續引用
deleted_article
- 規範效力
- 無規範效力，僅供歷史參考
- 書狀引用
- 不得作為現行法律依據
- 考試命題
- 已退出新近出題範圍
- 判決對照
- 新近判決不再引用，舊判決需對照刪除時點
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。