審計法施行細則 第 66 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法施行細則第 66 條已刪除，現已不具法律效力，引用前須改查現行有效條文。
Q · 審計法施行細則第 66 條還能引用嗎？
不能。本條已刪除，引用前須改查現行條文
審計法施行細則第 66 條已被刪除，不再具有法律效力。若於舊版法規彙編、學術論文或實務見解中看到此條文引用，須注意該段內容反映的是當時的審計實務，現已不適用。撰寫法律文書、聲明書、訴狀或學術論文時，須先比對現行有效條文，避免引用已刪除條文造成形式瑕疵。
白話解讀
這條已經被刪除，不再具有法律效力。如果你在舊版法規或學術文獻中看到審計法施行細則第 66 條的引用，要特別注意年代：那段文字描述的是當時的審計實務，但現在已經不適用了。引用已刪除條文當作現行依據，是法律文書最常見的低級錯誤之一。
法律定性
審計法施行細則第 66 條為已刪除條文，原規範內容已不再具法律效力。已刪除（Repealed）與失效（Expired）法律意義不同：前者為立法者明確將條文移除，後者為條文期限屆至自動失效。已刪除條文仍存在於歷史版本資料庫，供法制研究與司法解釋參考，但不得作為現行法律依據。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計法施行細則 66 條還有效嗎？
本條已刪除，不具法律效力。任何法律文書、學術論文或法規研究若仍引用此條，須改查現行有效條文。
Q2已刪除條文跟失效條文一樣嗎？
不一樣。已刪除是立法者明確將條文移除，失效是條文期限屆至自動消滅。兩者法律意義不同，但結果都是不具現行法律效力。
Q3怎麼查現行有效的審計法施行細則條文？
至全國法規資料庫 law.moj.gov.tw 搜尋「審計法施行細則」，查最新公告版本，注意條文是否有標示「（刪除）」或「（停止適用）」。
Q4審計法施行細則 66 條是什麼？
本條已刪除，不具法律效力。原規範內容已從現行法規中移除，僅存於歷史版本資料中供研究。
Q5什麼叫已刪除條文？
立法者明確將條文從法規中移除，不再具有法律效力，但條文編號與歷史內容仍保留於法規沿革資料中。
Q6已刪除跟失效的差別在哪？
已刪除是立法者主動移除條文，失效是條文期限屆至自動消滅。兩者皆不具現行效力但法律意義不同。
Q7歷史條文還有研究價值嗎？
有。歷史條文是法制沿革分析、立法理由探究、學說發展脈絡考察的重要資料，國家考試與司法實務見解探討也常涉及。
Q8怎麼查現行有效的審計法施行細則？
至全國法規資料庫 law.moj.gov.tw 搜尋「審計法施行細則」，查最新公告版本，注意條文是否標示「（刪除）」或「（停止適用）」。
Q9舊判決引用已刪除條文怎麼辦？
判決引用當時有效法律不影響判決效力，但研究時須註明該條已刪除，避免讀者誤以為現行有效。
Q10學術論文要怎麼正確引用歷史條文？
引用時須註明「已刪除」狀態與刪除日期，並對照現行有效條文（若有對應）。註腳寫明引用版本日期。
Q11考試遇到已刪除條文怎麼準備？
重點放在現行有效條文。歷史條文僅於修法脈絡題或學說發展題型出現，準備時知道狀態即可，不深入記憶內容。
Q12已刪除 vs 失效 vs 停止適用哪個影響大？
三者皆不具現行效力，但已刪除是永久移除、失效是自動消滅、停止適用可能恢復。立法影響上已刪除最徹底。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | described | effect |
|---|---|---|
| 已刪除（Repealed） | 立法者明確將條文移除 | 不具法律效力，不得作為現行依據 |
| 失效（Expired） | 條文期限屆至自動消滅 | 不具法律效力，無需立法動作 |
| 停止適用 | 暫停執行但條文仍在 | 暫時不適用，未來可能恢復 |
| 修正 | 保留條文編號，改寫內容 | 新內容生效，舊內容成為歷史版本 |
described
- 已刪除（Repealed）
- 立法者明確將條文移除
- 失效（Expired）
- 條文期限屆至自動消滅
- 停止適用
- 暫停執行但條文仍在
- 修正
- 保留條文編號，改寫內容
effect
- 已刪除（Repealed）
- 不具法律效力，不得作為現行依據
- 失效（Expired）
- 不具法律效力，無需立法動作
- 停止適用
- 暫時不適用，未來可能恢復
- 修正
- 新內容生效，舊內容成為歷史版本
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。