審計法施行細則 第 67 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法施行細則第 67 條已刪除，不再具有法律效力。引用此條前必須改查現行有效條文，避免法律文書出錯。
Q · 審計法施行細則第 67 條還有效嗎？
已刪除，不具效力，引用前必查現行版本
審計法施行細則第 67 條已於修法時刪除，目前現行版本不存在此條文。如果你在舊版法規、學術文獻、或實務見解中看到此條引用，必須回頭確認該文件的版本年份，並改查現行有效條文。引用已刪除條文作為現行法律依據，是公文、訴狀、法律意見書中最常見的低級錯誤。
白話解讀
這條已經被刪除，不再具有法律效力。如果你在舊版法規或學術文獻中看到審計法施行細則第 67 條的引用，要特別注意年代：那段文字描述的是當時的審計實務，但現在已經不適用了。引用已刪除條文當作現行依據，是法律文書最常見的低級錯誤之一。
法律定性
審計法施行細則第 67 條為已刪除之歷史條文。本條在過往修法時被立法者刪除，現行審計法施行細則不再包含此條文編號之實體規範。歷史文獻中對該條的引用僅具學術或修法沿革價值，不得作為現行行政實務或審計作業之法律依據。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計法施行細則第 67 條還有效嗎？
已刪除，現行版本不存在此條文。如果你在舊版法規或學術文獻中看到本條引用，必須回頭確認文件版本年份，並改查現行有效條文。
Q2舊文獻引用審計法施行細則第 67 條怎麼辦？
確認文獻發表年份對應的當時法規版本，至全國法規資料庫查找現行對應條文，避免直接套用過時規範作為現行依據。
Q3公文引用了已刪除的審計法施行細則第 67 條會怎樣？
法律依據錯誤，行政處分可能因援引失效法源而被撤銷。發現時應立即發函更正並重新做成處分，引用現行有效條文。
Q4審計法施行細則第 67 條是什麼？
已刪除之歷史條文。原內容於修法時被立法者移除，現行版本不再包含此條文編號之實體規範，僅存於修法沿革紀錄。
Q5什麼叫已刪除條文？
立法者於修法時將原條文移除，現行法規不再包含該條文，但歷史版本仍保留於修法沿革供查考。
Q6審計法施行細則是什麼層級的法規？
行政命令層級，由審計部依審計法授權訂定，補充母法執行細節，位階低於法律。
Q7條文後面寫『（刪除）』是什麼意思？
代表該條已於修法時被立法者刪除，現行版本保留條文編號但無實體規範內容，引用時無法律效力。
Q8如何確認審計法施行細則第 67 條是否還有效？
至全國法規資料庫 (law.moj.gov.tw) 輸入「審計法施行細則」查現行版本，看第 67 條後是否有「（刪除）」字樣。
Q9如何查找已刪除條文的修法理由？
於全國法規資料庫點選「沿革」，找出該條被刪除的版本年份，再查立法院公報該年該屆會期之修法理由說明。
Q10公文已引用此已刪除條文怎麼辦？
立即發函更正：1. 標明原文錯誤之條文編號 2. 補引現行有效法源 3. 重新做成處分（若已執行行政處分需評估是否撤銷）。
Q11舊判決或函釋引用此條怎麼處理？
確認該判決 / 函釋作成年份對應的當時法規版本是否有效，並交叉比對現行對應條文，判斷該見解是否仍具參考價值。
Q12已刪除條文 vs 現行條文 引用效力差在哪？
已刪除無效力，引用即構成法律依據錯誤；現行條文具拘束力，可作為行政處分、訴訟主張之法源。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | deleted_article_67 | current_articles |
|---|---|---|
| 效力 | 無效，不得引用為現行依據 | 有效，可作為審計作業法源 |
| 引用價值 | 僅學術 / 修法沿革參考 | 實務作業強制遵循 |
| 公文使用 | 禁止（引用即構成法律依據錯誤） | 必要（無依據之處分可能被撤銷） |
deleted_article_67
- 效力
- 無效，不得引用為現行依據
- 引用價值
- 僅學術 / 修法沿革參考
- 公文使用
- 禁止（引用即構成法律依據錯誤）
current_articles
- 效力
- 有效，可作為審計作業法源
- 引用價值
- 實務作業強制遵循
- 公文使用
- 必要（無依據之處分可能被撤銷）
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。