刑事訴訟法 第 245-1 條

法院撤銷限制處分，直接效果是確認該限制不合法，但不代表筆錄自動無效。你需要在審判中另外主張：因律師被違法限制在場，該段訊問取得之陳述欠缺任意性或程序正當性，請求排除其證據能力。法院的撤銷裁定，是審判中爭執證據能力時最有力的佐證。

確實沒有一般抗告救濟，本條設計邏輯是快速終結、避免拖延偵查。但即使聲請被駁回，你在審判中仍可爭執該限制之合法性以排除證據。真正的戰場不只在這條的裁定結果，更在審判程序。

原則上自限制或禁止之日起算；若偵查機關有送達處分書，則自送達後起算。逾十日即喪失聲請權，因此限制發生當天就應開始倒數，並儘速備妥書狀遞交。

偵查中辯護人在場權被限制或禁止時的司法救濟條文，113年依憲法法庭111年憲判字第7號判決增訂，把宣示性權利轉化為法院可審查的實彈。

辯護人於檢警偵訊時在場並陳述意見之權利，受第245條第2項保障，但有妨害偵查等法定事由時得被限制或禁止。

指處分已執行完畢、撤銷似無實際效果之情形；本條明文排除以此駁回，創設回溯審查效力，確保限制合法性被實質審查。

撤銷是請求法院廢棄整個限制處分，變更是請求調整限制的範圍或方式；二者皆須於十日內提出。

要求記明筆錄 → 記下限制日期 → 十日內向該管法院遞交聲請書敘明不合法理由 → 法院準用§409-414實質審查。

自限制或禁止之日起算；有送達處分書者，自送達後起算。逾期喪失聲請權，限制當天就應開始倒數。

聲請書應敘明限制或禁止之經過、發生日期，及該限制不合法之具體理由；建議詳述律師被限制後的訊問經過。

檢視筆錄中記明的限制理由是否具體、是否有第245條第2項但書之法定事由的事實基礎，空泛理由即可能不合法。

245-1針對偵查機關的限制處分、且不得以無實益駁回；一般抗告針對法院裁定，已執行終結可能欠缺救濟利益。