⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 245-1 條

1.被告、犯罪嫌疑人及其辯護人，對於前條第二項但書之限制或禁止不服者，得向該管法院聲請撤銷或變更之。
2.前項聲請期間為十日，自為限制或禁止之日起算，其為送達者，自送達後起算。法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。
3.第四百零九條至第四百十四條、第四百十七條、第四百十八條第二項規定，於本條準用之。
4.對於第一項之裁定，不得抗告。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第245條之1規定，辯護人在偵查中被限制或禁止在場時，當事人得於十日內聲請法院撤銷，且法院不得以已執行終結為由駁回。

Q · 律師在偵訊時被檢察官限制或趕出去，我可以怎麼救濟？

依刑事訴訟法第245條之1，當辯護人在偵查中被檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察依第245條第2項但書限制或禁止在場時，被告、犯罪嫌疑人及辯護人得於十日內向該管法院聲請撤銷或變更。關鍵在於：法院不得以訊問已執行終結、撤銷無實益為由駁回，必須實質審查該限制是否合法。對法院裁定不得抗告。

白話解讀

113年以前，檢察官在偵查中把你的律師趕出去，你能怎樣？答案是：幾乎什麼都不能做。律師被請出門，你獨自面對偵查員的連續問話，事後想翻盤只能在審判時爭執程序瑕疵，但那時候傷害已經造成了。這條是憲法法庭111年憲判字第7號判決逼出來的新規定。法官明白告訴立法院：辯護人在場權被限制卻沒有救濟管道，違憲。於是有了這條：你的律師被趕走？十天內向法院聲請撤銷。最關鍵的一句話藏在第二項後段：「法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。」這句話的份量極重。它的意思是，就算訊問已經結束了、限制已經過去了，法院還是必須審查那個限制是否合法。這不只是讓你討回公道，更是建立一套判例讓偵查機關下次不敢亂來。

法律定性

刑事訴訟法第245條之1為偵查中辯護人在場權遭限制或禁止時的司法救濟機制，於民國113年依憲法法庭111年憲判字第7號判決增訂。其核心在於將原本「有權利卻無救濟」的偵查辯護權，轉化為可由法院事後實質審查的制度，並明文排除「已執行終結而無實益」之駁回事由，賦予回溯審查的效力。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1刑事訴訟法245條之1是什麼？▾

偵查中辯護人在場權被限制時的司法救濟條文，113年依憲判字第7號增訂。

Q2律師在偵訊被趕出去怎麼辦？▾

十日內向該管法院聲請撤銷或變更該限制處分。

Q3聲請撤銷的期限多久？▾

十日，自限制或禁止之日起算，有送達者自送達後起算。

Q4訊問已經結束還能聲請嗎？▾

可以，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。

Q5聲請撤銷要向誰提出？▾

向該管法院提出，準用第409至414條的抗告程序規定。

Q6法院的裁定可以抗告嗎？▾

不得抗告，裁定為終審。

Q7245條之1和準抗告有什麼關係？▾

性質類似對偵查機關處分的司法外部審查，準用部分準抗告程序規定。

Q8聲請撤銷成功筆錄會無效嗎？▾

不會自動無效，但撤銷裁定是審判中爭執證據能力的有力佐證。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	刑訴245-1聲請撤銷	一般抗告	準抗告(§416)
救濟標的	偵查中限制/禁止辯護人在場處分	法院之裁定	審判長、受命法官、檢察官之處分
已執行終結可否救濟	可，法院不得以無實益駁回	視情形可能欠缺救濟利益	視情形可能欠缺救濟利益
聲請期間	10日	10日	10日
對裁定可否抗告	不得抗告	可再抗告(部分)	不得抗告

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第430条（準抗告：検察官・司法警察官の処分に対する裁判所への取消・変更の申立て）

🇰🇷 韓國형사소송법 제417조（준항고：검사 또는 사법경찰관의 처분에 대한 법원의 취소·변경 청구）

🇨🇳 中國刑事诉讼法第49条（辩护人诉讼权利受阻碍时向同级或上一级人民检察院申诉、控告）

🇩🇪 德國StPO § 137（Recht auf Verteidigung）i.V.m. gerichtlicher Überprüfung staatsanwaltschaftlicher Maßnahmen（§ 98 Abs. 2 analog）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 63-4 et s.（assistance de l'avocat en garde à vue）；requête en nullité, art. 170-174 CPP

🇺🇸 美國U.S. Const. amend. VI（right to counsel）；remedy via motion to suppress / exclusionary rule（cf. Edwards v. Arizona, 451 U.S. 477）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用