案由
為聲請強制執行事件，認臺灣臺北地方法院102年度行執字第4號、第5號、第7號、第13號、第15號行政訴訟裁定，有牴觸憲法第7條、第15條、第16條規定之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因聲請強制執行事件，認臺灣臺北地方法院102年度行執字第4號、第5號、第7號、第13號（以下併稱系爭裁定一）、第15號行政訴訟裁定（以下稱系爭裁定二），有牴觸憲法第7條、第15條、第16條規定之疑義，聲請解釋。按司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查本件聲請人對系爭裁定二，依法得提起抗告卻未提起，未盡審級救濟程序，故系爭裁定二非屬確定終局裁定，聲請人自不得據以聲請解釋憲法。又聲請人曾對系爭裁定一提起抗告，分別經臺北高等行政法院102年度抗字第12號、第11號、第17號、第16號裁定，以抗告無理由駁回確定，是本件聲請應以上開臺北高等行政法院裁定為確定終局裁定，合先敘明。 （三）聲請意旨略謂：系爭裁定一悖離事實，適用行政訴訟法第306條第2項與強制執行法第4條第1項第1款，未適用行政訴訟法第305條第4項與強制執行法第4條第1項第6款，違背特別法優於普通法之基本原則，不合證據法則，牴觸憲法第7條、第15條、第16條規定，應屬無效裁定等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明確定終局裁定所適用之何法令有何牴觸憲法之疑義，且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 主 席：許 宗 力
會次
大法官第1460次會議
聲請人
蔡鏡輝
