…萬元（下稱系爭債權）讓與自己之法律行為（下稱系爭債權讓與行為）之效力，牴觸憲法第23條比例原則，侵害憲法第15條及第22條規定保障人民財產權及契約自由之意旨；又，最高法院、經濟部及…

…臺灣高等法院109年度上易字第60號民事判決，認債權讓與及侵權行為、不當得利部分，為無理由；命給付及為假執行部分，為有理由，廢棄改判，是本件聲請應以臺灣高等法院109年度上易字第6…

…局判決）既未援引相類似案件之最高法院判決，又混淆債權讓與及契約概括讓與之界線，傾覆違約金條款係獨立於主契約存在之性質，僅以債權讓與為由，使得盛公司喪失其於上開工程合約之當事人地位，…

…86號民事判例（下稱系爭判例）相同之裁判見解，認債權讓與簽署時，即為民事訴訟法第401條所定繼受法律關係時，而非民法第297條所定通知債權讓與生效時，係在非必要範圍內逾越法律規定，…

…民事判決為確定終局判決，合先敘明。聲請意旨略以，債權讓與須符合一定要件始發生效力，法院未依事實及證據，即為不利於聲請人之認定，應予以解釋等語。核其所陳，僅係爭執法院之認事用法是否得…

…除效及反射效。但系爭判決及確定終局判決，又就確認債權讓與不存在事件，無視證據不充足、有偽證及偽造文書情形，作成歧異判斷，顯已違反憲法保障人民財產權、訴訟權及法律保留原則之意旨等語。…

…爭執金融機構合併法第十八條第一項、第三項，因未就債權讓與通知之公告方式及時間加以規定，使善意顧客（持卡人）受不測損害之虞，違反憲法保障人民平等權與財產權云云，尚未具體指摘確定終局裁…

…業及資產負債，或依第十一條至第十三條規定辦理者，債權讓與之通知得以公告方式代之，承擔債務時免經債權人之承認，不適用民法第二百九十七條及第三百零一條之規定。」聲請人僅泛稱系爭規定有使…