…體契約內容綜合評價，不應僅以該解釋所例示之指標為判準，並輔以案內卷證資料，整體合併觀察認定系爭合約書乃具從屬性之勞動契約等語甚詳。本件聲請意旨猶執上開同一陳詞，指摘系爭確定終局判決…

…傾向之評估，並非完全以受勒戒人勒戒後之結果為唯一判準基礎；又聲請人究有無繼續施用毒品傾向，不僅事涉不確定法律概念適用，同時涉及醫學專業判斷，應認行政機關享有判斷餘地，且查該案件亦無…

…款規定僅設可宣告刑罰上限及下限，未規定其間之裁量判準，使不同法官於類似案件難有一致裁量，有違反憲法第7條平等原則、第23條比例原則及罪刑法定原則之疑義，聲請法規範憲法審查；另認系爭…

…無從理解及預見規範意涵，且亦無司法實務可循之具體判準，使得法院就是否交付光碟之決定，流於恣意及專斷；系爭規定以人民無法主張「法律上利益」作為人民聲請交付法庭錄音錄影內容之要件，使法…

…法益為憲法解釋，卻未能對重要之生存權為之，此不同判準實難合乎體系正義。３、對生命權只能「限制」不能「剝奪」，然系爭規定之死刑乃剝奪人民之生命權，已牴觸憲法第七條平等權、第八條人身自…

…限制，有違租稅法律主義；２、系爭函關於費用認列之判準，侵害營利事業之營業自由，且財政部九十六年六月二十六日台財稅字第○九六○四五○九六三○號、九十七年十二月一日台財稅字第○九七○四…

…人之行為是否合致刑法第一百八十五條之三構成要件之判準，進而決定是否起訴或為緩起訴處分，是上開函釋業已直接或間接限制人民之人身自由、行動自由與財產權，且當事人無從反證推翻上開函釋所定…