…1第1項規定，使聲請人之商業因聲請人之犯罪而另遭勒令歇業，違反一罪不二罰原則，違反平等原則與比例原則，侵害聲請人之財產權；警察機關依上開規定移送地方法院裁處，亦有違一事不再理原則。…

…維法行為人故藉較輕刑罰，以逃避該法有關停止營業、勒令歇業及罰鍰等之處罰，乃設但書規定，有關停止營業、勒令歇業及罰鍰等處分，仍依該法規定處罰（立法院公報第80卷第22期院會紀錄第71…

…同法第四十二條規定，處聲請人新臺幣五十萬元罰鍰及勒令歇業部分，認為有理由，因而將同法院九十一年度判字第九○號、九十三年度判字第八八五號判決關於前述罰鍰及勒令歇業暨該訴訟費用部分均廢…

…第九十號、九十三年度判字第八八五號判決關於罰鍰及勒令歇業暨該訴訟費用部分均廢棄，發交台北高等行政法院審理，卻仍維持原判決認定聲請人違反公平交易法第二十三條第一項（即僅認定聲請人違法…

…民設立工廠而有違反行政法上義務之行為，予以停工或勒令歇業之處分，涉及人民權利之限制，依憲法第二十三條及中央法規標準法第五條第二款規定，應以法律定之；若法律授權以命令為補充規定者，授…