熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 9 件
關鍵字命中9
115年憲判字第6號【被害人為兒少之性犯罪追訴權時效案】
115.08.14憲法判決
機關積極行使追訴權」,所涉及者乃追訴可能性,而非可罰性,故不適用罪刑法定原則,自不必嚴格受溯及既往禁止之限制。(六)聲請人乙另主張24年1月1日制定公布之刑法第236條規定:「第2
112年憲判字第11號【選舉幽靈人口案】
112.07.28憲法判決
當運用不確定法律概念而建構刑罰構成要件,然其客觀可罰性範圍,須具有得以法律解釋方法予以解釋、限定之可能性,亦即得以其所屬法律規定脈絡下之相關要素予以限定,從而使刑事法院於審查、判斷
112年憲判字第5號【證交法公開收購之空白刑法案】
112.04.28憲法判決
濟秩序之安定及公正,並使潛在受規範者得預見行為之可罰性,兼具規範彈性、構成要件明確性之雙重目的,然依罪刑法定原則,經濟刑法與一般刑法相同,仍須符合授權明確性、構成要件明確性。2.系
會台字第13014號
105.06.24
定,其意涵及範圍空泛而不具體,人民無從預見其行為可罰性,亦無相關授權規定,與罪刑法定主義、刑罰明確性原則及法律保留原則有違等語。核其所陳,僅係爭執法院認事用法之當否,尚難謂客觀上已
會台字第8307號
96.09.28
後無視被害人倒臥路旁而逃逸之行為,何以不具刑罰之可罰性?為何系爭規定所使用之方法,必然無助於其立法目的之達成?聲請書並未為必要之論證,尚難謂已提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由
會台字第8224號
96.07.20
屬於民事不法之層次,以債務不履行之方式解決,並無可罰性或應刑罰性而須以刑事制裁之道理; (3)動產擔保交易系爭刑罰規範實行結果,僅係使國家刑事偵審機關,成為貸款公司追討私人債權之工
會台字第8044號
96.04.27
駕駛」之認定標準,致人民無從於事前明確預見行為之可罰性,有違法律明確性原則,與憲法第十六條、第二十二條及第二十三條保障人民訴訟權益意旨不符;(2)就系爭規定所處罰行為之構成要件,實
釋字第556號
92.01.24大法官解釋
條例第五條規定處理,乃屬當然。 參與犯罪組織係屬可罰性之行為(參照刑法第一百五十四條),組織犯罪防制條例第十八條第一項:「本條例施行前已成立之犯罪組織,其成員於本條例施行後二個月內
釋字第522號
90.03.09大法官解釋
限制之命令,致影響證券市場秩序之維持者,何者具有可罰性,允宜檢討為適當之規範,併此指明。
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。