熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 10 件
關鍵字命中10
114年憲判字第1號【憲法訴訟法修正案】
114.12.19憲法判決
算大法官以合議方式行使職權時的出席及表決門檻。而徵諸大法官依上開規則與法律作成的憲法解釋,可知上述用語均指現任大法官的總數,使大法官於因任期屆滿卸任或任期內死亡、辭職、免職等原因而
114年審裁字第720號
114.07.07審查裁定
第59條規定聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查;並徵諸憲訴法雖於第8章為「統一解釋法律及命令案件」之訴訟類型規範,其中之第84條第1項係規定:「人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,
114年審裁字第477號
114.05.12審查裁定
隨時請求分割遺產;而此條之繼承人分割遺產請求權,徵諸上項所述民法規定,係在繼承之事實發生後,由繼承人公同共有遺產時所當然發生。至74年6月3日增訂民法第1030條之1規定時,該條雖
會台字第9064號
102.04.19
法律明確授權,違反憲法第二十三條法律保留原則;且徵諸聲請人所任職之基隆市政府公共汽車管理處之業務、組織規程及對外行文等情,符合行政機關之定義,應認該機關自始即屬交通行政機關;系爭一
釋字第649號
97.10.31大法官解釋
之客觀條件限制。該規定旨在保障視障者之就業機會,徵諸憲法第一百五十五條後段及增修條文第十條第七項之意旨,自屬特別重要之公共利益,目的洵屬正當。惟鑑於社會之發展,按摩業之需求市場範圍
會台字第8704號
97.05.09
,有牴觸憲法第十五條之疑義為由,重新聲請解釋,惟徵諸聲請書所載「最高行政法院判決適用已被廢止之退休金給與表,顯然牴觸憲法第十五條人民之財產權應予保障之規定」、「最高行政法院對該已被
釋字第504號
89.05.05大法官解釋
價金或補償金仍不失為保全財產之代位物或代替利益,徵諸民法第二百二十五條第二項、第八百八十一條、第八百九十九條之法理,及強制執行法第五十一條、第一百十三條、第一百三十四條、第一百四十
釋字第449號
87.03.13大法官解釋
復或自願放棄者,其他公共設施興闢業得逕行洽購」,徵諸行政院向立法院提出該條項原草案文字本為:「依本條例投資興闢經都市計畫劃設而尚未開發之公共設施用地時,應由投資人逕行洽購」,對照以
釋字第123號
57.07.10大法官解釋
又按刑之執行,為強制受刑人到場,得依法通緝之。此徵諸刑事訴訟法第四百六十九條(舊法第四百七十三條)及第四百八十條(舊法第四百八十四條)以及其他有關執行各條之規定,至為明顯。受刑人因
釋字第87號
49.12.09大法官解釋
之收養,應類推適用關於違法結婚之撤銷程序之解釋,徵諸民法頒行後制定施行之民事訴訟法猶併就撤銷收養之訴規定其特別程序之法意,洵難謂為不當,解釋在案,此項解釋行之已久,若驟予變更,足使
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。