…判決及系爭裁定未對前開疑義為實質審查，不符合法律明確性要求、比例原則與最小侵害原則等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確…

…涉及干預被詢問人憲法相關基本權者，除應以符合法律明確性要求之法律明定相關要件與效力外，尚須符合憲法比例原則與正當法律程序之要求，始與憲法無違。【233】 調查程序中詢問權之行使，依…

…明確性原則【50】 （一）審查原則【51】 法律明確性要求，非謂法律文義應具體詳盡而無解釋之空間或必要。立法者制定法律時，自得衡酌相關生活事實之複雜性、規範建構上之需求以及運用於具…

…，逕裁准對律師事務所直接進行搜索，不符合令狀原則明確性要求，亦與憲法比例原則有違。故於100年6月3日具狀提出抗告，經臺灣高等法院100年度偵抗字第633號刑事裁定（下稱確定終局裁…

…規定，法官依據法律獨立審判，不受任何干涉。又法律明確性要求，非謂法律文義應具體詳盡而無解釋之空間或必要。立法者所選擇之法律概念與用語之意義，自其文義、立法目的與法體系整體關聯性觀點…

…法院釋字第602號及第792號解釋參照）。惟法律明確性要求，非謂法律文義應具體詳盡而無解釋之空間或必要。立法者制定法律時，自得衡酌相關生活事實之複雜性、規範建構上之需求以及運用於具…

…，與法律明確性原則，尚無違背【50】 （一）法律明確性要求，非謂法律文義應具體詳盡而無解釋之空間或必要。立法者制定法律時，自得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，選…

…牴觸憲法第8條、第16條、第23條比例原則及法律明確性要求，依司法院大法官審理案件法（下稱大審法）向司法院聲請解釋憲法；（二）111年3月21日再依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條…

…至三所稱之「重製」，並未違反法律明確性原則 法律明確性要求，非謂法律文義應具體詳盡而無解釋之空間或必要。立法者制定法律時，自得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，選…

…。 （二）系爭規定一尚與法律明確性原則無違 法律明確性要求，非謂法律文義應具體詳盡而無解釋之空間或必要。立法者制定法律時，自得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，選…

…者得以理解及可預見之標準解釋之，始符合刑法解釋之明確性要求，俾能避免恣意入人民於罪，而與憲法保障人民基本權之意旨相符。前開條文構成要件中所稱之「販賣」一詞，根據當前各版本辭典所載，…

…定，剝奪人民享受自用住宅優惠稅率之權利，不符法律明確性要求云云。核其所陳，尚難謂已具體指摘系爭函於客觀上有何牴觸憲法之處。是本件聲請核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定…

…白授權行政院訂定相關免稅標準，違反租稅優惠之授權明確性要求，亦與租稅平等及租稅法律主義相違。 ４、系爭規定四將稅法上舉證責任倒置予納稅義務人負擔，違反憲法財產權及正當法律程序之要求…

…終局判決擴張適用公務員之定義，違反罪刑法定主義之明確性要求；聲請人因同一行為，受有重複刑事訴究，違反一事不再理原則；確定終局判決亦未就相關證據依法審判，顯有違憲等語。核其所陳，僅就…

…決，所適用之刑法第一百八十五條之四規定，不符法律明確性要求，且有牴觸憲法第八條及第十五條之疑義，聲請解釋案。