熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
115年審裁字第1416號
115.08.24審查裁定
釋規定,違反憲法第7條及第23條規定之平等原則與比例原則,侵害聲請人受憲法第8條規定保障之人身自由,而系爭確定終局裁定亦因此應受違憲宣告,爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按聲
115年審裁字第1411號
115.08.24審查裁定
為之限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則。聲請人認其所受確定終局判決顯然不符憲法罪刑相當原則,卻因系爭憲法法庭判決不當限縮受理範圍,又未宣告系爭規定溯及失效,致聲請
115年憲判字第6號【被害人為兒少之性犯罪追訴權時效案】
115.08.14憲法判決
80條第1項追訴權之規定,牴觸憲法正當法律程序、比例原則,並侵害各聲請人受憲法第7條、第16條及憲法增修條文第10條第6項保障之平等權、訴訟權與性別平等權。(三)各確定終局裁定因適
115年審裁字第1329號
115.08.13審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1328號
115.08.13審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1325號
115.08.13審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1327號
115.08.13審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1324號
115.08.13審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1323號
115.08.13審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1322號
115.08.13審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1326號
115.08.12審查裁定
而導致聲請人之假釋遭撤銷,亦顯然牴觸憲法第23條比例原則。又刑事訴訟法搜索及扣押專章(下稱系爭規定)對於「智慧型手機數位還原及雲端空間搜索」未設明文規範,牴觸憲法第8條正當法律程序
115年審裁字第1318號
115.08.10審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等等權利,有違憲疑義,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民
115年審裁字第1317號
115.08.10審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等等權利,有違憲疑義,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民
115年審裁字第1316號
115.08.10審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等等權利,有違憲疑義,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民
115年審裁字第1315號
115.08.10審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等等權利,有違憲疑義,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民
115年審裁字第1314號
115.08.10審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等等權利,有違憲疑義,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民
115年審裁字第1313號
115.08.10審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等等權利,有違憲疑義,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民
115年審裁字第1300號
115.08.05審查裁定
障之訴訟權,並違反正當法律程序原則、憲法第23條比例原則及憲法第80條所定法官依法審判原則,爰聲請裁判憲法審查等語。 三、本件聲請書「陸、聲請事項」項下雖載明請求宣告系爭確定終局裁
115年審裁字第1297號
115.08.05審查裁定
6條保障人民訴訟權、第8條正當法律程序及第23條比例原則等諸多原則之意旨,致聲請人財產遭受不當剝奪;民事訴訟法第78條規定:訴訟費用,由敗訴之當事人負擔,然對於因原審法官故意作出枉
115年審裁字第1295號
115.08.03審查裁定
用之系爭規定未設合理限制期間,形同終身限制,違反比例原則;又系爭規定溯及適用於該條修正公布前已自公務機關離職之人員,違反信賴保護原則與法律不溯及既往原則;另系爭規定關於「曾經處理之
115年審裁字第1291號
115.07.30審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1290號
115.07.30審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1289號
115.07.29審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1288號
115.07.29審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
115年審裁字第1287號
115.07.29審查裁定
確性原則、正當法律程序、法律保留原則、平等原則與比例原則等等,侵害聲請人受憲法保障之平等權、工作權、訴訟權及財產權等權利而違憲,乃聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。