…行為，依外觀所呈現的證據判斷。若就特定表決無法依直接證據判斷立法委員所持立場，即應於不違背經驗法則及論理法則下，綜合議案審查整體過程判斷之。又立法委員於法律案的最終表決程序未積極投…

…定（下稱系爭裁定），未審酌起訴書及原確定判決均無直接證據足資證明聲請人犯強盜罪，遽予駁回聲請人再審之聲請，顯有違憲疑義。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序…

…第21點意旨，法院在具體個案上綜合檢察官所提出之直接證據、間接證據或情況證據，依蓋然性權衡判斷，系爭財產實質上較可能源於其他任何違法行為時，即可沒收。而法院在認定財產係源於其他不明…

…判決對聲請人所提證據聲請置之不理，以間接證據而非直接證據認定事實等違反證據法則、論理法則及經驗法則之違法，未予糾正；對聲請人上訴指摘，第二審法院採信對造主張之「委任之終止」而非聲請…

…市公所報請台灣省政府核准徵收，但上開需用地機關無直接證據證明於法定期間內依法核發補償費，徵收程序顯然違法，原核准徵收之處分自當失其效力。惟確定終局判決竟罔顧上開事實而依系爭規定認定…

…據以釐清真相，且對犯罪事實之認定，竟捨棄案卷內之直接證據，採他案證人陳述之傳聞證據加以推測，以為本案論罪之主要依據，有違刑事訴訟法之嚴格證明法則，有牴觸憲法之疑義云云。核聲請人所陳…

…為無罪抗辯並聲請以通常程序審判，法院則未依充足之直接證據，認「已足認定其犯罪」，在未得其同意下，率然以簡易判決處刑，致使其受憲法第七條及第十六條所保障之基本權利遭受侵害云云。核其所…