熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 5 件
關鍵字命中5
114年審裁字第1304號
114.10.27審查裁定
損害賠償之訴,形同縱容一方當事人濫用告訴權並違反禁反言原則,故系爭判決已牴觸憲法第7條、第8條、第16條及第22條規定,侵害其受憲法保障之平等權、訴訟權及人格權,爰聲請裁判憲法審查
112年審裁字第491號
112.02.02審查裁定
、第22條所保障之契約自由權,以及誠實信用原則、禁反言原則、契約嚴守原則等疑義,聲請裁判憲法審查暨暫時處分。 二、按聲請不備憲法訴訟法規定之要件者,審查庭得一致決裁定不受理;復按人
111年憲判字第6號【萊劑殘留標準之權限爭議案】
111.05.13憲法判決
前經行政院業予備查在案,前開函告又認無效,已違反禁反言原則。參酌司法院釋字第738號解釋意旨及學界見解,動物用藥殘留標準第3條所規定豬肉得添加萊克多巴胺安全殘留標準應為最低標準,為
會台字第10394號
100.07.29
,與認罪協商制度之立法目的有違,亦違反誠信原則及禁反言原則,聲請統一解釋案。
釋字第527號
90.06.15大法官解釋
有牴觸憲法、法律、或其他上位規範而聲請解釋,致違禁反言之法律原則。 有監督地方自治團體權限之各級主管機關,依地方制度法第七十五條對地方自治團體之行政機關(即直轄市、縣、市政府或鄉、
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,838 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,060 件
函釋
76,209 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。