…之基礎事實同一者，得不經他造同意於第二審程序中為訴之變更或追加，使初次受不利於其財產權判決之他造當事人，因民事訴訟法第466條限制上訴第三審之規定，而無法尋求至少一次之救濟機會，牴…

…及第446條第1項規定，不實指摘聲請人於第二審有訴之變更或追加行為，違反正當法律程序原則，剝奪聲請人憲法上之訴訟權，牴觸憲法第16條、第22條及第23條，聲請解釋憲法。 二、按憲法…

…，聲請意旨略謂：確定終局判決指摘聲請人於第二審有訴之變更或追加行為，援用民事訴訟法第255條第1項第2款及第446條第1項規定，違反正當法律程序原則，剝奪聲請人受民事訴訟法第451…

…聲請人上訴聲明為判決，竟將聲請人主張違法羅織而為訴之變更，縱聲請人勝訴，但有程序正義上之不公平，違反民事訴訟法第451條規定，違反憲法第16條訴訟權保障之意旨及第80條規定等語。 …

…施為不合法，聲明係於上訴審程序始行提出，屬不合法訴之變更、追加，經高雄高等行政法院108年度簡上字第36號判決以不合法駁回。是就此部分，聲請人並未依法用盡審級救濟途徑，上開判決亦因…

…而法院不察等語，泛稱系爭規定限制上訴審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴違憲，並未具體敘明系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二…

…駁回原告之訴；雖汪Ｏ雄對於該判決提起上訴，嗣並為訴之變更，惟經臺灣高等法院九十六年度家上字第一二八號民事判決駁回上訴及變更之訴；因汪Ｏ雄未提起第三審上訴，該判決於上訴期間屆滿時確定…

…第二百五十五條及第四百四十六條關於必要共同訴訟及訴之變更、追加等要件限制，有牴觸憲法第十六條規定云云，乃係上開裁判適用法令當否之問題，聲請人僅以其個人主觀見解指摘該法令有牴觸憲法之…