…規定並未為確定終局裁定所適用。裁定理由中雖有論及通訊監察譯文，惟原因案件並非爭執通訊監察譯文之合法性問題（即是否符合系爭規定三所示之核發通訊監察書之要件），且本件亦非針對律師事務所…

…條、第8條及第23條比例原則之疑義。系爭判決排除通訊監察譯文之證據能力後未排除衍生性證據之證據能力，凌駕法律，有違憲法保障公平審判之旨，爰聲請法規範及裁判憲法審查暨統一法律適用等語…

…謂：確定終局判決適用系爭規定，採用無原始錄音檔之通訊監察譯文，具重大瑕疵，顯不符憲法第12條對通訊自由保障之意旨等語。查系爭規定未經確定終局判決所適用，自不得為聲請解釋憲法之客體。…

…謂：警方拘提聲請人，並以不當方式誘導相關證人誣指通訊監察譯文內容係購買毒品之對話，然警方所提出之通訊監察譯文並非全部，對於聲請人有利之部分均未提出；檢察官將聲請人收押禁見，顯係押人…

…三）聲請意旨略謂：1、確定終局判決一以違法取得之通訊監察譯文，作為判定聲請人有罪之證據，有牴觸憲法第8條及第16條之疑義；2、確定終局判決二違背公訴不可分原則，有牴觸憲法第8條、第…

…函知在案。茲復行聲請，指摘法院欠缺補強證據，單憑通訊監察譯文即推斷其販賣毒品，有違反憲法保障言論自由及人身自由之意旨等語，仍僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適…

…相悖；２、本件聲請案原因案件之通訊監察書之核發與通訊監察譯文之取得，已違反通訊保障及監察法之相關規定，牴觸憲法第8條、第12條、第16條、第23條規定，應不具備證據能力等語。 （三…