熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 6 件
關鍵字命中6
114年審裁字第250號
114.03.03審查裁定
,且以各刑相加為定刑之上限,已違背限制加重原則及重複評價禁止原則,侵害聲請人於憲法第8條、第16條及第23條等保障之各權利等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依
113年審裁字第330號
113.04.10審查裁定
後態度不佳為由,定應執行刑有期徒刑2年8月,違反重複評價禁止原則及憲法第7條平等原則等,爰聲請憲法法庭裁判。 二、查聲請人就系爭判決提起上訴,經最高法院107年度台上字第2758號
112年審裁字第854號
112.03.17審查裁定
擴張公民與政治權利公約之適用,違反罪刑相當原則、重複評價禁止原則,侵害聲請人受憲法上正當程序保障之權利。雖臺灣高等法院109年度上重訴字第61號刑事判決改判無期徒刑,但仍延續第一審
112年審裁字第799號
112.03.13審查裁定
前之表現及人事考評作為懲處輕重之標準,違反法治國重複評價禁止原則、一事不二罰原則,且審理範圍逾越法務部移送之範圍,侵害聲請人之公平受審權。 (三)系爭判決一及二,對聲請人所為罰款現
107年度憲二字第260號
109.08.28
不利決定,又於年終考績時再被作一次不利決定,違反重複評價禁止原則。4、系爭規定二未就考績丙等之要件為詳細規定,就機關長官衡量及評定之基本程序要件亦未規定,有違明確性及正當法律原則。
108年度憲二字第493號
109.03.20
且牴觸比例原則、罪刑相當原則、一行為不二罰原則、重複評價禁止原則及司法院釋字第471號解釋等語。按大審法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判,就其立法及制度設計之意旨,係指聲請人已依
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。