…請意旨所陳，僅係就法院認定聲請人是否具備加重詐欺間接故意所為認事用法之爭執，客觀上尚難謂已具體敘明確定終局判決究有如何牴觸憲法之處。本件聲請核與上開規定之要件不合，本庭爰以一致決裁…

…並不違背其本意者，以故意論。」實務及學說上有稱為間接故意、不確定故意或未必故意。上開第2項規定所涵蓋之情形則可能包括客體不確定之故意（例如概括故意及擇一故意）及結果不確定之故意（即…

…6條第3款規定（下稱系爭規定），不限於直接故意或間接故意，也不限於作為犯或不作為犯，一般受規範者亦難以預見土地是否有堆置廢棄物之情形，牴觸法律明確性原則及憲法第23條比例原則，侵害…

…6條第3款規定（下稱系爭規定），不限於直接故意或間接故意，也不限於作為犯或不作為犯，一般受規範者亦難以預見土地是否有堆置廢棄物之情形，牴觸法律明確性原則及憲法第23條比例原則，侵害…

…，並以刑法第13條第2項規定，推測及擬制聲請人有間接故意，就未經檢察官起訴之犯罪事項予以審判，違反刑事訴訟法第268條規定，而侵害聲請人受憲法第16條規定保障之訴訟權等語。 （三）…

…十七年度台上字第一八二五號刑事判決，所適用之刑法間接故意之規範，有牴觸憲法第七條之疑義，聲請解釋案。