法院書記官 101 年民法考古題

90 年初，甲與鄰居乙爭車位糾紛，竟遭乙糾眾毆打並毀壞車輛。91 年初丙向甲承 認為打手表示後悔願賠，並爆料丁也有動手，甲即寄發存證信函請求丁賠償；93 年 間戊在部落格炫耀毆甲而曝光，甲乃在94 年底對乙丙丁戊起訴請求損害賠償。當 時年18 歲的己「少爺」卻直到30 歲才被甲得知有在場吆喝助勢，己之父庚向甲表 示慚愧願賠。請問甲對以上人士之損害賠償請求權，效力各為如何？（25 分）

關於懸賞廣告，不論其性質是否為契約或單獨行為，都可能會有撤回懸賞廣告後的 賠償問題。例如：甲懸賞100 萬元給最先發現「臺灣石虎」之人，乙不知懸賞但本 來就耗資100 萬元在山上尋覓「臺灣石虎」，丙、丁則因重賞分別斥資100 萬元入 山尋覓，詎料甲因政府打房奏效致資金問題而撤回懸賞，乙閱報後旋即出面向甲請 求而全額獲償100 萬元，後到之丁獲甲告知賞金已賠光，一時傻眼。請問：當事人 間法律關係各為如何？（25 分）

甲以自有價值500 萬元之不動產、配偶乙所有價值1,000 萬元之不動產二件設定抵 押權，並央求長輩丁、長官戊出面保證，始獲X 銀行核貸2,000 萬元。詎料甲屆期 無力還款，X 銀行乃向丁、戊請求連帶清償，但卻拋棄乙所設定之抵押權。不料戊 因恐被週刊爆料乃一舉代償2,000 萬元。試依現行民法析述戊代償2,000 萬元之法 律效果如何？（25 分）

甲與乙結婚後生有三子丙、丁、戊，丙娶己生有A1、A2 二子，丁娶庚生有B1 一 子，戊娶辛生有C1、C2、C3 三女。嗣乙女早逝未有遺產，後來甲死亡時遺留財產 總值新臺幣1,800 萬元。 設丙先於甲死亡，而戊對甲有重大之虐待行為，卻僅見甲生前殷殷相勸，未曾惡 言相向或有其他之抱怨。請問：何人有繼承權，可分別繼承金額若干？（15 分） 設丙、丁、戊三人均死於甲之前。請問：何人有繼承權，可分別繼承金額若干？ （10 分）