法院書記官 101 年民事訴訟法考古題

甲（住所地位於桃園縣）向桃園地方法院起訴乙（住所地位於南投縣），請求給付 新臺幣（以下同）80 萬元。甲主張自己與乙有和解契約，雙方口頭約定乙應給付甲 120 萬元，並以甲的住所地為履行地。乙則抗辯，雙方未曾約定履行地，桃園地方 法院無管轄權，且該和解契約已經撤銷，請求法院駁回甲的起訴。如桃園地方法院 依職權調查證據認定，雙方確未約定履行地，而將甲的起訴裁定移送南投地方法院， 是否合法？如桃園地方法院認定雙方有約定甲的住所地為履行地，但該和解契約已 經撤銷，則應如何裁判？（25 分）

抵押權人甲向管轄法院聲請拍賣屬於乙所有的抵押物不動產數筆，法院為准許拍賣 的裁定並執行完畢。嗣後，乙認為甲因強制執行所得的利益，超出原有的債權額而 溢得新臺幣（以下同）1,000 萬元，向甲要求退還遭拒。乙向管轄法院起訴甲，請 求返還不當得利1,000 萬元。甲於言詞辯論中抗辯，乙應先提起確認債權不存在之 訴，勝訴確定後才得請求返還不當得利；乙則在甲不同意的情形下追加聲明，亦請 求法院確認該有爭執的1,000 萬元債權不存在。甲的抗辯是否有理由及乙的追加聲 明是否合法？（25 分）

甲有A 動產，與乙約定以新臺幣（以下同）60 萬元售予乙，尚未交付；嗣丙以80 萬元向甲求售A 動產予丙，甲因而遲延未交付A 動產予乙，乙遂向管轄法院起訴 甲，要求給付A 動產。訴訟中，甲竟同意將A 動產以80 萬元售讓並交付予丙。乙 的起訴經法院判決勝訴確定後，乙隨即向丙主張該確定判決對丙亦有效力，要求丙 交出A 動產，有無理由？（25 分）

甲起訴乙，請求給付工程款新臺幣（以下同）120 萬元，因乙於言詞辯論期日未到 場，第一審法院依甲聲請進行一造辯論並為甲全部勝訴判決。判決書正本於今年7 月23 日（週一），由郵差交予乙所住大廈之管理委員會僱用的管理員丙簽收，丙 於翌日中午將該判決書投入乙的信箱；乙於7 月26 日（週四）始從信箱取出該判 決書閱讀。乙決定提起第二審上訴，於8 月13 日（週一）向原審法院提出上訴狀， 卻未附具上訴理由。原審法院得否以上訴不合法予以裁定駁回？（25 分）