搜尋與查詢
全國法規
姓名找判決
公司查詢
專業與專家
法律人學院
公職考古題
論壇
·
專欄
·
團隊
·
Q&A
🇹🇼
台灣
免費下載 App
我的書籤
🇹🇼
台灣
搜尋與查詢
>
公職考古題
>
法院書記官
>
102 年 法院組織法
法院書記官 102 年法院組織法考古題
民國 102 年(2013)法院書記官「法院組織法」考試題目,共 4 題
|
資料來源:
考選部
切換年份:
114
113
112
111
110
109
108
107
106
105
104
103
102
101
100
99
98
97
96
95
94
93
92
91
0 題選擇題 + 4 題申論題
下載題目 (.txt)
▼
第 1 題
申論題
法院為職司審判之機關,依法院組織法第2 條規定:「法院審判民事、刑事及其他 法律規定訴訟案件,並依法管轄非訟事件。」試由「狹義、廣義的司法」來說明上 述規定的管轄事件的屬性。(30 分)
▼
第 2 題
申論題
我國職司各種不同審判權的法院,其審級制度如何規定?不同的審級制度,是否影 響憲法第16 條對人民訴訟權的保障?(20 分)
▼
第 3 題
申論題
某地方法院刑事庭法官,在某審判期日傳喚證人甲到庭接受交互詰問,程序進行中 途,甲就某項關鍵的問題,不想在被告及旁聽民眾前回答,乃請求審判長准予單獨說 給審判法官聽。審判長依證人甲的請求,未經記明筆錄,即逕命提解被告退庭,並 命在場旁聽者暫時離開法庭後,才命甲繼續陳述,並將其陳述內容記明筆錄,讓甲 先行離開,才再命提解被告到庭。該審判長的所為,是否合法?試附理由說明之。 (25 分)
▼
第 4 題
申論題
最高法院院長認為高等法院某法官所製作判決書之內容極其草率,錯字連篇,僅拷 貝當事人訴狀內容而未經整理修飾,致最高法院雖將該案的上訴予以駁回,但必須 重新整理裁判理由,因而發命令使該高院法官注意,是否合法?又最高法院檢察署 檢察總長就某高等法院檢察署檢察官之職務上怠惰事項,發命令使該檢察官注意, 是否合法?(25 分)
法院書記官 102 年其他科目
法學知識與英文
刑法概要
民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
民法概要
行政法概要
國文
刑事訴訟法
刑法
強制執行法
民事訴訟法
民法
行政法與法院組織法
法院組織法概要
法學知識
國防法制與國家安全政策
憲法與英文
陸海空軍刑法與軍事審判法
訴訟法概要
中華民國憲法概要
公民與本國史地大意
民事訴訟法大意及刑事訴訟法大意
民法總則大意及刑法總則大意
中華民國憲法
刑法概論
民事訴訟法概論及刑事訴訟法概論
民法概論
本國歷史與地理概要
查看所有考試的「法院組織法」考古題 →
全國法規
姓名找判決
公司查詢
法律人學院
更多資訊