法院書記官 102 年強制執行法考古題

債權人甲執有乙簽發、到期日為民國90 年1 月1 日之本票一紙，迄95 年1 月1 日 始依票據法第123 條規定聲請法院裁定准予對乙強制執行，經法院核發准許之裁定 確定後，甲又遲至102 年1 月1 日始持該確定之裁定聲請法院強制執行乙之財產。 問乙於該執行程序終結前，應如何救濟？如甲係執該本票向法院聲請核發支付命令 准許確定，而持該支付命令聲請法院強制執行乙之財產，情況有無不同？試附理由 說明之。（25 分）

公務人員退休法第26 條規定，公務人員請領退休金之權利，不得扣押，準此，則 債權人聲請法院將公務人員辦理退休之單位，已撥付至債務人在某郵局帳戶內之退 休薪俸為強制執行，是否合法？如為勞工之退休金，情形有無不同？試附理由申論 之。（25 分）

臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74 條規定，法院裁定認可之大陸地區民事確 定判決，以給付為內容者，得為執行名義。試附理由回答：此種執行名義是否屬於 強制執行法第14 條第1 項之「與確定判決同一效力」之執行名義？（25 分）

甲、乙間就B 地有租賃關係存在，因生糾紛，出租人乙先向法院取得假處分裁定， 禁止承租人甲占有使用B 地，經執行後，其後甲亦取得法院之假處分裁定，禁止乙 為妨礙甲繼續使用B 地之行為，並向執行法院聲請執行。問執行法院應否准許該假 處分執行之聲請？（25 分）