一般行政 109 年民法總則與刑法總則研究考古題

因A 廟宇之工作物，究係屬A 廟宇主建物之重要成分，抑係主物與從物 關係，發生民法上之爭議。試依民法總則編規定，就甲或乙所主張之理 由，詳加論述何者有理由？（25分） 甲主張：A 廟宇之工作物自包含一切有助於發揮廟宇功能、與之相依為 用，客觀上具有功能性關連及依存關係而不可脫離該廟宇存在之物，系 爭廟門、石獅、石鼓不論在外觀、構造及功能上，均已附合於A 廟宇主 建物而成為其重要之成分。系爭銅鐘、大鼓、紅檜匾額，且在匾額註明 「恭祝天上聖母聖誕千秋」並題字「聖母安瀾」，故其均為A 廟宇工作物 之從物，是相關刑案判決沒收之效力自及於該物等語。 乙則主張：A 廟宇之廟門、石獅、石鼓均具獨立性而可拆卸、搬遷，並 非屬A 主建物之重要成分，且系爭銅鐘、大鼓係乙所購買，紅檜匾額係 丙所贈與，故系爭主建物之效力及於該銅鐘、大鼓、紅檜匾額，違背民 法第68條有關主物與從物之規定等語，資為抗辯。

甲於民國（下同）109年4月24日公告標售國有非公用不動產，其標售公 告中註記使用分區為「住宅區」。乙為丙之使用人，其代丙為填寫投標單， 惟因信賴上開註記，且無機會至現場查勘，亦不知該標售不動產使用受 到其他法令之限制，致該標售土地上事實上無法供建築使用。於此情形， 乙如信系爭土地性質上可供建築住宅使用，乃於同年5月8日代丙以新臺 幣（下同）3,300萬元標購，並於得標後繳交保證金330萬元。試問：丙得 否依民法第88條規定因錯誤而撤銷其投標之意思表示？（25分）

甲為已成年之中華民國國民，自小隨雙親移民C 國後，未曾返國過。某 年暑假首次回國探親，在臺灣停留期間之某日，攜帶大麻至夜店，遇警 方臨檢，後被以持有第二級毒品罪函送檢方偵辦。甲主張他在C 國經常 吸大麻，在該國非醫療之娛樂用大麻是合法的，因此，他認為攜帶大麻 行為不成立犯罪。試分析甲攜帶大麻行為之刑事責任。（25分）

甲為小貨車司機，因為罹患重感冒，向某診所求診，當晚服用醫生開處 的藥物後，出現昏昏欲睡狀況，第二天中午飯後又服了藥，稍事休息即 駕車外出。在路途中，甲所駕駛小貨車撞傷前方機車騎士乙。經與甲同 車丙之證述，甲開車速度不快，但當過於接近前方機車時，他立即出言 警告：「快撞到機車了！」，但甲卻沒有反應，直到在撞傷乙後，才突然 清醒。警方調查時，甲表示不清楚發生什麼事，而經警方酒測，其酒測 值為零。試問：甲之行為應如何論罪？（25分）