法律廉政/法律政風 103 年刑事訴訟法概要考古題

試述法院得不經言詞辯論而為判決之情形？（25 分）

司法警察某甲持法官簽發之拘票到被告乙之住處拘提某乙，經與乙同住之其配偶丙 開門後，甲出示拘票，隨即在乙、丙住處實施搜索。甲進入乙之臥室，打開其使用 書桌之小抽屜，赫然發現具有殺傷力之制式手槍一支，甲隨即將該支手槍扣案，之 後並在該臥室衣櫥內，發現躲藏在該處之乙，而將其拘提到案。警察甲後來將該扣 案手槍移請地檢署偵辦，檢察官偵查後認為乙涉犯無故持有手槍罪嫌將其向法院提 起公訴。請附理由回答：甲搜索並扣得上開手槍之行為，是否合法？（15 分）又該 手槍在乙被訴案件中，審酌有無證據能力的標準為何？（10 分）

試述被告得聲請檢察官迴避之事由？（25 分）

檢察官以甲涉犯刑法第320 條之竊盜罪嫌向法院提起公訴。法院依通常程序開庭行 準備程序時，發現甲具有原住民身分，雖甲沒有選任律師為其辯護，但法院認為甲 對檢察官起訴之事實全部自白，法官認為案情單純，隨即綜合甲之自白及其他補強 證據判處被告有罪。請附理由回答：法院上開程序之進行是否合法？（25 分）

甲因涉嫌殺人未遂，被檢察官提起公訴。審判期日前，法院已合法通知甲選任之 辯護人A 到場，A 卻因可歸責於己之事由，並未於審判期日到場。審判長認為本案 證據不足，為免耗費司法資源，乃當庭指定公設辯護人B 為甲進行辯護。審理後， 審判長隨即宣示辯論終結，其後亦宣判無罪。請詳述本案之程序是否合法？（25 分）

被告某甲在法院審理時向法官說：「我在警察局被刑求，所以才做出不實的自白。 請法官明察，還我清白。」檢察官聽聞，即要求被告說明如何被刑求，此時被告之 選任辯護人某乙向法官表示：依法應該要由檢察官來證明被告在偵查中的自白有任 意性，故要被告拒絕說明，並請法官命檢察官證明該自白具有任意性。請附理由回 答：選任辯護人乙上開主張是否合法？（25 分）

司法警察A 以B 涉嫌販毒為由，取得對B 住宅之搜索票，其「應扣押之物」欄記 載「有關犯罪贓證物及犯罪所得之物」。A 執行搜索時，果然於B 宅之櫥櫃內發現 海洛因30 公克。試問：A 所取得之海洛因得否作為證據？（25 分）

檢察官偵查某甲涉犯販賣毒品案件，傳喚某甲之配偶乙為證人到案，經對乙告以具 結之義務及偽證之處罰，即命乙在結文具結後，對乙進行訊問。請附理由回答：檢 察官對乙進行之訊問程序，是否合法？（25 分）