警察法制人員 112 年民法與民事訴訟法考古題

甲之子乙於民國（以下同）105 年1 月間擅自數次使用甲之印章、存摺， 先後提領甲於A 銀行之存款計新臺幣300 萬元，甲於翌年2 月間發覺 後，即屢次催促乙速返還該款項，均未獲乙回應。嗣甲於109 年1 月間 過世，其財產由配偶丙、子女乙、丁繼承。試問丙、丁得依如何根據請 求乙返還上述款項？又如丙未得乙、丁之同意，單獨起訴請求乙返還上 述款項予全體繼承人，其主張是否有理？（25 分）

甲以其所有之A 屋設定最高限額新臺幣（以下同）1,000 萬元、期限20 年之抵押權於乙，以擔保甲未來向乙之借款後，即由甲向乙借款800 萬 元，並為週年利率百分之二、分100 期攤還本息，如不遵期償付，即喪 失期限利益之約定，試問： ㈠甲向乙借得上述款項後，旋即基於乙、丙之合意，由丙承擔甲對乙所 負上述債務。如丙未遵期償付時，乙得否實行對A 屋之最高限額抵押 權？（10 分） ㈡甲向乙借得上述款項後，甲旋即將A 屋出賣並辦理所有權移轉登記予 丙，且於乙、丙完成變更原抵押人甲為丙之同時，約定由丙向乙貸款， 以清償甲對乙所負上述債務。如丙遲未向乙借款、甲亦未向乙清償債 務時，乙得否實行對A 屋之最高限額抵押權？（15 分）

甲、乙（住所均在彰化縣）共有位於苗栗縣的L 地，遭到丙、丁（住所 均在臺中市）共同私自搭蓋F 鐵皮廠房占用。甲要求丙拆屋還地未獲回 應，遂獨自向苗栗地方法院起訴丙，請求拆F 廠房返還L 地予全體共有 人。於言詞辯論中，受訴法院已確信L 地係甲、乙共有、F 廠房係由丙、 丁二人共同搭蓋而為共有人；甲得知後亦更正其前的事實主張。對於甲 的起訴，受訴法院應如何裁判？（25 分）

甲主張，乙在十年前向自己借款新臺幣（以下同）800 萬元，因乙到期 不還，遂向管轄法院提起一部請求之訴，請求被告給付100 萬元。訴訟 中，甲主張有乙親筆書立的借據，但因自己其間二次搬家，一時找不到 該張借據。訴訟中乙矢口否認有該筆借款一事；至言詞辯論終結，法院 仍無法確信甲、乙間有借貸的事實，終以無理由判決駁回原告之訴。該 判決確定三年後，甲偶然發現該張乙所書立的800 萬元借據，立即向管 轄法院起訴請求前訴請求所剩餘的700 萬元，並以該借據為證據。如受 訴法院認為該借據足以證明甲的800 萬元債權存在，對此後訴，應如何 裁判？（25 分）