警察法制人員 115 年警察法制作業考古題

為鼓勵企業投入綠色能源研發，促進產業轉型，立法院三讀通過《產業 創新條例》部分修正條文，其中增訂條文規定：「有關租稅優惠之技術項 目，由中央主管機關公告之。」財政部遂依此授權，於民國114 年10 月 1 日正式公告「綠能產業適用租稅優惠技術名錄」（下稱技術名錄），詳 細列舉符合研發投資抵減之特定技術。甲半導體公司（下稱甲公司）研 發之「極紫外光光阻回收技術」未獲納入技術名錄。甲公司主張：該技 術具備高度減碳效益，卻因財政部公告之程序瑕疵而被排除，且該名錄 實質限制其適用租稅優惠之權利，已違反法律保留原則與授權明確性原 則。試依據行政程序法、中央法規標準法及司法院大法官相關解釋意旨， 回答下列問題： ㈠試分析系爭技術名錄之法律性質為何？其究屬行政程序法上之「法規 命令」或「一般處分」？請具體論述之。（25 分） ㈡若授權法律僅規定「有關租稅優惠之技術項目，由主管機關公告之」， 行政機關即據此訂定系爭技術名錄，是否符合「授權明確性原則」？ （25 分）

立法院外交及國防委員會審查某年度國防機密預算案時，立法委員甲於 委員會中針對特定採購項目之執行成效，對列席備詢之國防部長乙提出 嚴厲批評，並要求乙針對該採購案日前發生之流標細節即刻做出說明。 嗣後，該預算案因朝野意見分歧，無法於委員會達成審查共識，委員會 遂依議事程序決定將議案送交院會處理。於院會進行二讀程序前，立法 委員丙認為該議案涉及國家安全且具備高度爭議，主張應即刻進入「黨 團協商」，惟遭部分黨團公開反對。試依據現行法律規範、相關法理及憲 法法庭判決意旨，回答下列問題： ㈠立法委員甲在委員會對部長乙所行使之權力，其法律性質屬於「質詢 權」或「詢問權」？兩者在行使時機、地點與對象上有何異同？（25 分） ㈡若該預算案於委員會審查完竣後，立法委員丙欲要求將該案交付黨團 協商，依據《立法院職權行使法》之規定，該案進入黨團協商之法定 條件、時機及程序為何？（25 分）