國考｜victory66xd最近想開始練習寫司律二試的題目，因此想請教版上各位通過司律二試的諸位強者，有關練題目的一些問題，真的感激不盡（跪 前情提要：已看完解題書至少兩遍 問題一：正式練題前，需要再看一次解題書嗎？ 問題二：如果記住解題書裡面的內容再來寫題目，感覺像是在背答案，失去練習題目的意義（考試也幾乎不可能出一模一樣的題），可是如果直接練題目，又擔心看得不夠熟、寫不出東西，最後浪費時間 問題三：坊間的解題書多半會把司律題目拆開來，放在不同的章節，那在正式練題目時，要合在一起練還是分開練呢？ 問題四：如果為了配合解題書的編排而分開來練習，要如何計時呢？
學習｜lavly12071️⃣ 結論先行，再鋪陳依據與過程，最後再強調一次結論 一般人講話通常都習慣零散的表達出不同的訊息點。 舉例：小明今天非常苦惱畢業後要不要立即參加司律，或者該申請研究所，因此想咨詢一下學長姐。這個時候當面你會開口說的話可能是：「司律跟研究所的準備都好難喔～學長/姊你能不能救救我？跟我分享一下你的心路歷程呢？」 這個時候站在對方的立場，他有可能get到的資訊是：「你是不是有可能會透過我提供的資訊當作反面案例？」、「每個法律系都會經過的難題怎麼你不上網爬文？」（請注意以上解讀不是必然，好的大多數學長姐都是很好的人，這邊只是強調如果沒有好好梳理自己問問題的方式，可能導致的錯誤解讀...） 然而這個時候，如果你的表達方式換成：「嗨～xx學長/姐，最近在畢業該選擇考司律還是申請研究所的問題上有一些疑問，透過網路爬文還是有部分問題沒有獲得解答，不知道能不能跟你詢問一下你個人在準備這兩者的過程中，所遇到或者可能遇到的問題呢？」又或者直接了當的請求學長姐幫你看看申請研究所的準備資料、司律讀書計畫等等，接著再去展開「問這些問題的原因」。 比如說，現在司律一次就錄取的比例太低了，自己擔心還沒準備好，所以.......、目前讀書計畫有確實實行，但寫考古題時還是遇到xxxx的問題，所以想知道........。 如此一來，學長姐就可以直接了當的瞭解到「你目前遇到的問題」以及「他自己是否想要能夠回答這些問題」這兩個重要的點，有效提升溝通效率。 2️⃣ STAR 法則 相信很多人都不陌生，這個方法不僅用在溝通論述中好用，在面試中同樣能夠取得不錯的成績，以下還是簡單的介紹一下： situation - task/target - action - result situation：描述事件發生的情境 task/target：如何確立自己的目標？ action：在這樣的情境與目標下，採取了什麼行動？ result：透過這樣的行動得到什麼結果（好的/壞的/有其他想法）？ 基本上任何事情用STAR法則去描述，都可以變得有條理、對方好理解，我自己個人覺得這個方法尤其適合推薦給女生（跟直男男友溝通的時候），因為男女思考的方式真的蠻不一樣的，以下舉例說明： 當你跟直男男友抱怨自己今天分組遇到雷包，只是想要從他身上獲得同理、安慰的感覺，但他不知道，反而開導你從另一個角度看事情，讓你很不是滋味... 這時候你有兩種選擇，其一，直接中斷對話，留下一臉問號的男友（他無法知道自己做錯了什麼），其二，用STAR法則告訴他自己當去需要的東西，那大概會是這樣：「今天分組遇到雷包這件，我認了，有夠心累，但因為老師說沒辦法更換組員，所以我決定要讀當一面扛下他的部分，但這個決定我並不是發自內心的，所以我現在才會覺得很阿雜，現在真的很需要你的關心、同理一下我的處境，今天的課從早8一路上到晚6，你只回過我5次訊息，現在還在打手遊，我希望你可以多站在我的立場陪我一起抱怨一下那個雷包，而不是告訴我該如何看待這件事。」 有沒有～馬上把你的需求講得明明白白，讓男生不用自己猜來猜去，徒增許多不必要的誤會。 以上是我總結出來的兩個好方法，身為曾經也很不會溝通的人，希望幫助大家少走彎路
心情｜501zz因為怕確診都不敢去圖書館、自習室唸書 家中環境又不好 感覺今年也不會上…
學習｜chloe017我們學校的法律系很多科目是沒有固定的教科書的，想問問如果想考司律，有沒有各科推薦的教科書~ 去書局翻過後 不知道哪些的內容比較豐富跟正確QQ
生活法律｜alice0125前幾天看到有間店可以無卡分期,我跟他說想要什麼款式的手機，他說要審核一下，審核完之後司機就送過來了，這期間我家人都不知道，司機一來就要我簽合約核對身分證，要我簽家人的名字他們邊講邊錄影，事後家人知道了他們不同意，那想問一下法定代理人不同意那合約還算數嗎？他們還說拆封後不能退貨，正常不是7天內都有鑑賞期嗎？拜託各位幫忙解答了
國考｜cheeeeen想跟各位大大請教 先前已有向補習班買全修版 但發現大家都說真正重要的是總複習 因為有最新的實務整理與見解 想知道大家如果抱全修會不會再買總複習呢？ 最近預算有些緊繃 想請問補習班總複習是否必要？ 謝謝大家～
時事｜1200daily憲法法庭今天做出111年憲判字第5號判決，財政部66年3月9日台財稅第31580號函，與憲法第19條租稅法律主義尚無牴觸，亦不生違反憲法第7條平等原則之問題。 不過，判決也表示，所得稅法第39條第1項但書規定之跨年度盈虧互抵制度，其政策選擇影響國家財政、經濟與產業發展，並涉及人民之租稅負擔，為避免疑義，有關該管稽徵機關核定各期虧損之基準，仍以法律或法律具體明確授權之命令予以明定為宜。 中鋼公司於民國99年與子公司中龍鋼鐵公司合併申報營利事業所得稅，該年度合併所得額約為新台幣392億元，但因為這2家公司過去10年共虧損約96億元，依所得稅法第39條第1項但書規定，392億元可以先扣除96億元後，再作為應稅所得，也就是稅基。 但是財政部曾在66年函示釋，本年度純益額雖可依所得稅法第39條第1項但書規定先扣除過去10年的虧損額後再計算稅基，但若過去10年有國內轉投資收益，則該筆虧損額應先扣除轉投資收益後，才能作為抵減數額。 財政部高雄國稅局查得中鋼公司與中龍公司過去10年雖然共虧損了96億元，但同時也有轉投資收益共約85億元，因此重新核定虧損額為約11億元，作為本年度所得額392億元的扣除額。財政部高雄國稅局認定中鋼少申報約85億元的應稅所得，命中鋼補繳超過8億元的稅款。 中鋼對於高雄國稅局重新核定虧損額的處分不服，依法提起訴訟及行政訴訟，經用盡審級救濟途徑後，主張財政部66年函已經因違反租稅法定主義等原則而違憲，於107年12月向司法院聲請解釋。 憲法法庭111年憲判字第5號判決摘要：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=340767 新聞出處：https://udn.com/news/story/7314/6276891
時事｜88567564最近吳佳樺法官在一次判決中，認為不應有配偶權存在，或是應把性自主權拉出來。但是我認為而且如果你用需求層次理論去想的話，性自主權是生理需求；配偶權偏向愛與歸屬需求，所以配偶權應大於性自主權，且如果沒有配偶權存在的話，以後你的配偶外遇，你沒辦法提離婚，因爲他沒有做錯事；沒有侵犯你的權利。 想問問大家的看法？
校園｜ryan930924您好: 我們是來自台北市立南湖高中二年級的學生，目前正在製作「公民探究與實作」科的專題報告。 本次研究主題為「青少年重大犯罪少事法適用爭議之探究」其研究動機是源自於韓國影集「少年法庭」，主要是在敘述當青少年犯下重大刑案時，卻因相關兒少法律保護體系而無法判處重刑，使被害人的權益受到嚴重侵害，引起司法改格的浪潮。根據我國「少年事件處理法」規定，對於青少年罪犯最高僅可判20年有期徒刑且不可判處死刑，故針對我國少年事件處理法適用爭議進行探究。 懇請您協助進行填寫問卷。 網址：https://docs.google.com/forms/d/1OG4A72UqauLippQzlqVYT4iWOaKvVkvIBcVzDpL0xHc/edit
國考｜maoos009一開始報國考想說報個讀書會監督自己 結果兩個多月 慢慢開始覺得自己念的效率比加讀書會好 （因為程度差太多、部分成員感覺沒有上心） 想退出卻礙於有一兩個不錯的朋友在裡面不好意思 這種狀況下應該怎麼開口呢？ 不知道有沒有人遇過類似狀況..
