最新話題

生活法律｜asdf09223

高雄一名邱姓男子去年底玩線上遊戲英雄聯盟（LOL）時，被吳姓網友嗆「你很吵，你又沒有很強」，邱男隨即回嗆「低能賤畜、垃圾、腦殘、廢物」等一連串髒話，事後遭吳截圖提告，但高雄地院審理後認為，截圖只看得出邱男在罵髒話，但不確定是在罵誰，因此判邱男無罪。可上訴。 判決指出，去年12月26日晚間6點多，吳姓男子與另外8人一起打英雄聯盟時，使用帳號暱稱「那必須地」與暱「犽之呼吸積分煉獄」的邱姓男子發生爭執，吳男指控，他的隊友在遊戲中表現不好被邱男嗆聲，他只是幫隊友說了一句「你很吵，你又沒有很強」，結果就被邱男在遊戲中狂打字公開痛罵。 吳男拿出遊戲截圖提告，指控邱男罵他「低能賤畜」、「你媽是多賤的母狗」、「這麼低能XD」、「真他媽」、「連中文都看不懂的垃圾」、「去吃屎啦」、「可悲腦殘」、「妳媽真的可憐」、「還是腦殘」、「可悲賤畜隊友」等。 高雄地院審理時，法官認為，吳男的證據僅能證明邱男確實有在有於網路遊戲中，未能遵守網路禮節，任意謾罵，卻無法認定邱男是針對吳男的公然侮辱，因此判邱男無罪，全案可上訴。 你各位啊以後罵髒話 記得要對空氣罵 法院認證單純罵髒話無罪

生活法律｜tw25614968

我弟是被告者主要詐欺罪犯，而媽媽是連帶保證人也是被告者，那請問連帶保證人是可以消除嗎？直接找我弟就好了，不要連媽媽也拖下水。

生活法律｜rong54311

憲法第7條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」 你可能會覺得這條有些多餘，為何要特意規定呢？因為在法律面前不平等的現象在歷史上比比皆是，因此要以法律形式來規定這個原則，希望在立法、司法和執行層面都能夠盡可能平等。 👉🏻平等究竟是怎麼個「平」法？🧐 平等可分為分配正義與矯正正義。前者指涉及財富、榮譽、權利等有價值物的分配，要求「對不同的人（情況）給予不同對待，對相同的人（情況）給予相同對待。 而矯正正義則強調各取所值，按各自的價值進行分配，正義就是一種比例、一種「幾何比例」。比如某人侵害了他人的利益或財產，矯正正義就要求侵害者償還屬於受害者的財產、權利。 👉🏻憲法上的平等 憲法的平等是矯正正義的平等。矯正正義主要是在物品交換過程中形成的一種契約正義原則，又稱為交換正義。正如19世紀著名法學家 Maine 所指出，進步社會的運動，到現在為止，是一個從身份到契約的運動。 憲法上的平等一定不是結果上的平等，結果平等，在大多數情況下只反映了弱者對強者的嫉妒。這種平等只是為了把強者拉到與弱者同等的程度，而不能真正達到實質意義上的平等。因此在這樣的狀況下人們越是致力於爭取結果平等，越可能陷入等級和特權的泥沼中。 👉🏻特權 v.s. 平等 《動物農莊》中，最經典的橋段莫過於動物最初反抗人類統治時，口號是動物一律平等，但後來這個理想卻幻滅了，豬凌駕於其他動物之上，然而新口號依舊是「動物一律平等」，但對某些動物來說更「平等」。 法律面前的平等是種規則的平等，也就是刑法的規則對所有人同等適用，無論富人或窮人、尊卑貴賤，每個人都擁有生命權、健康權、財產權及各種為人的基本權利都為法律同等保護。 👉🏻反歧視的重要性 最後，在法律面前我們也同時要重視反歧視，因為這是反特權的另一個面向。只要一方享有特權，另一方就必定遭受歧視，反之亦然。特權重於權力的不當擴張，讓掌權者處處高人一等；歧視是權利的惡意剝奪，致使弱勢者低人一等。 不幸的是，大多數人往往只注重對特權的批判，不夠重視反歧視。與反特權一樣，反歧視也源自人們的自尊，歧視這個行為極大程度的傷害人們的尊嚴。 「當那些認為自己同他人是平等的人在法律上得到了不平等的待遇時，他們就會產生一種卑微感，亦即產生一種他們的人格與共同人性受到侵蝕的感覺。」——Edgar Bodenheimer 👉🏻前提、過程、結局都要平等 平等須貫徹在立法、司法與執行的全過程。 首先，立法平等是司法與執行的前提，若立法本身不平等，司法、執行上的平等只會惡化這種不平等的結果。就像兩個正常人同時賽跑，讓其中一個先跑，一人後跑，無論在過程中規則如何平等，最終的結果也必然不會平等。起點的不平等必然導致結果的不平等。 其次是司法上的平等，無論是判決或量刑都應反對特權與歧視，刑為人質等的高低、權力的大小、財富的多寡都不能影響判決或量刑。 最後，憲法所明訂的平等還必須體現在判決執行上，在諸多執行制度上都不因詮釋地位而產生差別對待。前提平等、過程平等，而最後的結局不平等，這種平等只能是形式上的走過場。

生活法律｜yk40429

大家好，我是一個自己讀法律書籍學習知識的設計系學生，最近遇到一個狀況，查了網路許多資料還是不知道怎麼辦，想來詢問看看 狀況是我朋友在外租屋，房東給予兩個床墊，一個舊的使用過的，一個新的未拆封，他住了一陣子都沒有處理舊的床墊，一直都是兩個超厚的疊在一起睡，後來真的很不舒服所以把舊的床墊處理掉開了新床墊使用，但現在退租後房東提告他3,000賠償金，說把他舊的床墊丟掉。 網路查了資料有許多都是跟床墊有關的糾紛，也看到說租賃物之修繕，如果沒有契約另外規定，應該由出租人承擔，但他現在這樣的狀況是不是跟民法432 租賃物毀損、滅失有關，所以必須負起責任？ 我剛自學法律還有許多不懂的地方，請大家多多指教，順便想了解這樣的情況，房東和房客誰比較容易勝訴。(´･ω･`) 謝謝大家

時事｜1200daily

https://i.imgur.com/H3Se99A.jpg 民進黨立法院黨團昨天突襲，將明年中央政府總預算逕付二讀，跳過委員會討論，讓國民黨團不滿大喊「國會史上最黑暗一天」。國民黨立委曾銘宗、民眾黨團總召邱臣遠都大歎為何連預算都不給審查？在野黨團原已磨刀霍霍，要就各部會預算嚴格把關，尤其被視為「大內宣」的各種政策行銷費用，如今卻遭「突襲」；曾銘宗怒轟，行政院在明年度總預算編列20億元做政策行銷，民進黨團打算就這樣把20億大內宣預算偷渡過去。 藏在大小金庫 合計逾553億 國民黨立委江啟臣則指出，其實民進黨的大內宣預算不僅帳面上的政策行銷數字，還很多藏在各單位的大金庫、各基金的小金庫，例如觀光發展基金的行銷推廣費就高達25億7000多萬元。若把營業基金行銷費用、非營業基金行銷業務費用加起來，合計超過553億元，都是政府「愛怎麼用就怎麼用」，甚至可拿來做媒體採購。 民眾黨也將大內宣預算列為審查重點，邱臣遠說，明年度中央政府總預算，媒體政策業務費高達18.6億元，以及隱藏在各基金小金庫的行銷費用，黨團目前正在逐一盤點，若有使用不合理，將在朝野協商時提案凍結或刪除，盡全力嚴格把關。 馬文君質疑 護航國防預算 民眾黨團幹事長蔡壁如也說，中央政府總預算案遭逕付二讀，這是史無前例的一次，黨團五位委員正在各自盤點相關預算案，將會在朝野協商時發表意見及提案。 國民黨立委馬文君認為，國防預算不能草率審查，民進黨明年的軍費預算，把特別預算加進來就高達4600億，比馬政府還高。她更懷疑，民進黨急著把預算逕付二讀，就是為了護航國防預算過關，因為現在國防預算對民進黨來說是重中之重。 曾銘宗也指出，因應疫情緣故，各部會根本難以出訪考察，但是各部會還是編相當多的差旅費，這些都必須刪減。此外，表現不好的部會首長，如斷交8國的外交部長吳釗燮，行政不中立的NCC主委陳耀祥跟中選會主委李進勇，其特別費都應該做刪減，象徵性刪減1元示警也好。而促轉會、人權會實際運作成效不彰，其經費也應該被有所刪減。 時代力量黨團則認為要刪、要審的預算案多不勝數，但現在民進黨用逕付二讀的方式剝奪討論的機會跟空間，根本是開惡例。 https://www.ctwant.com/article/157913

生活法律｜501zz

「版權所有，翻印必究」 相信很多人都常在書上看到這個字樣，對這句話肯定不陌生，但你知道台灣的法律中，其實沒有「版權」這個用語嗎？ 版權（Copyright）這個詞彙最早源於英美法系，從英文原字可以看出其所代表的最初意義與「複製權」有關，準確來說，版權的內容包括對作品進行複製、發行、表演、公開展覽、廣播、改編等權利，是英美法系國家為鼓勵、刺激創作所設置的公共政策。 與此相適應，版權概念著重在保護作者的對其作品的經濟權利。也就是說，作品被視為作者的個人財產，與作者的精神、人格關係不大。因此，版權可像其他有形財產一樣自由轉讓。 「著作權」原意為「作者權」（Author’s Right），是大陸法系的概念，其立法精神是源於文藝復興的人文精神，與個人主義哲學、天賦人權等思想息息相關；著作人權體系認為著作權是作者的人權 (Human rights)，作者有權決定自己的創作如何以及是否被出版，並避免其智慧成果遭受損害，而作者如同一般的勞動者，應被賦予其勞動的成果，因此版稅就是其智慧勞動的報酬。大陸法系對著作權的轉讓施加較多限制，對人身權利則一般不允許轉讓和放棄。有的大陸法系國家甚至不允許著作權轉讓。 在台灣現行法律上，「著作權」才是正式用法，指法律所賦予著作人對其創作的著作的所有權利保護，包括著作人格權及著作財產權，而「版權」則為著作權的一種，因為早期著作主要的商業利用來自於出版，所以我們才會看到書上出現「版權」二字。 著作權需要申請嗎？ 著作權法第10條：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」 作者完成其作品後即享有著作權，無須申請 著作人格權跟財產權差在哪？ https://i.imgur.com/AYWfVdH.png 著作權保護期間有多長？ 著作人格權隨著著作人的死亡或公司法人的消滅而屆滿，但著作人死亡或消滅後，關於其著作人格權的保護，仍視同生存或存續，任何人不得侵害。 著作權法第18條：「著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。但依利用行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為不違反該著作人之意思者，不構成侵害。」 也就是說，著作人格權的保護，並沒有一定期間的限制，在著作人死亡或消滅後，依著作權法第86條規定，可以由配偶、子女、父母、孫子女、兄弟姊妹、祖父母進行對著作人格權侵害進行民事損害賠償的請求。 著作財產權的部分，則另有規定： 著作權法第30條：「著作財產權，除本法另有規定外，存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年。 
著作於著作人死亡後四十年至五十年間首次公開發表者，著作財產權之期間，自公開發表時起存續十年。 」

時事｜bb997008

中共近期要求全國兒童接種中共病毒（Covid-19）疫苗，引發民眾不滿。北京市一名75歲老人因此起訴中共國家衛健委，但法院拒絕受理。 這名慕姓老人在網上公布的多份文件截圖顯示，老人11月5日填寫《國家衛生健康委員會政府信息公開申請表》，寫明因為當局要求全國3-12歲兒童接種疫苗，所以要求國家衛健委公布疫情爆發到現在，3-12歲兒童確診、住院、危重和死亡的病例數。 國家衛健委11月12日回覆的「告知書」稱，這個數據是需要「加工、分析的，不予提供」。 11月23日，老人向北京市第一中級法院起訴國家衛健委，要求其必須公開上述數據。 起訴書指，當局要求兒童接種疫苗，是涉及全國1億多兒童和3億多家長的大事，實施這種政策必須要有充分的事實依據。當局要求兒童接種實驗性疫苗，如果沒有掌握相關的最基本數據，就說明該政策嚴重缺乏事實證據；如果掌握相關數據卻拒絕公開，也是錯誤的。 此前11月5日，老人同時填寫了另一份「信息公開申請表」，要求衛健委公開給3-12歲兒童接種疫苗的法律依據。衛健委11月10日回覆，該申請屬於「信訪、投訴、舉報」活動，因此「不作為政府信息公開申請處理」。 11月25日，老人提出第二項起訴稱，政府施政必須要有充分的法律依據，沒有法律支持的行為是不合法的，因此國家衛健委拒絕公開法律依據是錯誤的。 不過，老人向法院提交起訴書後，沒有接到任何通知。老人到法院詢問時，接待人員回覆不能立案。老人詢問不立案的理由，對方稱，就是不能立案，沒有任何理由。 中共國產疫苗被指效力低下。媒體和社交網絡的消息顯示，各地接種疫苗後死亡案例不斷，但當局都歸結為「偶合症」。 根據官方說法，偶合症（偶合反應）是指疫苗接種過程中，受種者正好處在一個疾病的潛伏期或者發病的前期，疫苗接種後巧合發病。因此，民眾因「偶合症」去世，官方無須承擔任何責任。 完蛋又要多一個人被懷念了... https://www.ntdtv.com/b5/2021/12/09/a103289495.html

學習｜lawliet

想請教警察憑藉犯嫌戶籍地申請搜索票進屋搜索，犯嫌不在的情況下，親友告知欲搜索之物在隔壁棟（與戶籍地址不同），在搜索到的情況下，犯嫌可否主張毒樹果實等理論？還是警方需再次申請其隔壁地址的搜索票方才符合程序？

時事｜unni01xxz

https://i.imgur.com/tj1z75n.jpg 你有搭過這樣的捷運嗎？ 你知道為什麼會有這樣的車廂嗎？ 沒錯，今天的主題就是呼應國民親自參與審判過程的「國民法官制」。 幾經周折的國民法官新制將於2023年正式上路，台南高院也在本月14日舉行了國民法官上訴審模擬法庭，藉由擬真演練，共享上訴審及相關程序操作經驗，探討國民法官法在上訴審有可能面臨的法律爭議及解決方法。
 今天就讓我們一起來看看什麼是「國民法官制」。 1. 為什麼會有國民法官制度？ 為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法之透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對司法的瞭解及信賴，彰顯國民主權理念， 故制定「國民法官法」。 2. 國民法官需要符合什麼資格？ 年滿23歲，完成國民教育的國民，在該地院轄區居住四個月以上，都有機會被選任為候選國民法官！ 3. 國民法官制跟陪審制差在哪？ 陪審制是由1位法官任審判長，陪審團可以由9或12人組成，獨立於法官之外，自行討論、認定被告到底有沒有犯罪事實，法官不參與討論，只負責決定如果有罪，要判多重，以及陪審員年齡下調至18歲；國民法官制度屬於參審制，由3位法官與6位國民法官組成。由法官和國民法官共同討論被告有沒有罪及要判多重。 4. 怎麼樣的人不能擔任國民法官？
 有被褫奪公權、或是受免、撤、休、停職處分中的公務員，或是人身自由依法受拘束、刑案在身尚未確定、曾受有期徒刑以上判刑確定等情形。另外，特定職業，包括各級官員、民意代表和黨工、現役軍人、警察與法律專業人士等，也不能擔任國民法官。 5. 我可以拒絕擔任國民法官嗎？ 在校學生、身體不舒服、公立或已立案之私立教師、70歲以上長者、被告一定範圍內的親屬、發生重大災害生活所仰賴之基礎受顯著破壞，有處理為生活重建事務之必要者、有看護或養育親屬之需求者、因生活、工作、家庭上之重大需要難以執行職務者等情形可拒絕參加。 6. 擔任國民法官有薪水可以拿嗎？ 依規定，國民法官可向公司申請公假，也可跟法院拿每日津貼2,500元。 7. 國民法官都會參與哪些案件？ 最輕本刑10年以上之重罪 故意犯罪因而致人於死 除外：少年刑事案件與毒品危害防制條例案件 8. 審判流程是怎麼進行呢？ 廢話不多說，直接上圖 https://i.imgur.com/0LP3pmc.jpg 如何才能決定被告有罪呢？ 6位國民法官+3位專業法官，決定被告有罪需達總票數2/3以上，也就是至少六票同意，國民法官與專業法官都須有人投同意。 9. 如何確定判刑輕重？ 量刑（死刑以外）：須有5票以上同意 死刑：須6票以上同意 一樣是國民法官與專業法官皆須有人投下同意票 最後也想問問大家對國民法官制度的看法！感謝各位看到這邊～ https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/hotissue/ 附上司法院製作的國民法官小遊戲，讓各位法律人能夠在遊玩的同時了解相關知識

國考｜dora0602

2018年消防警察人員國家考試發生洩題舞弊事件，擔任典試委員的中央警察大學消防系主任沈子勝，考前竟召集自家警大消防系畢業考生「告知試題重點」，廉政署查出弊端後，因教授洩題而考上的47名警大生遭考試院撤銷上榜資格，47人事後竟集體打行政訴訟提告考試院，要求恢復他們的上榜資格，台北高等行政法院審理後，認為考試院處分無違誤，今判決47名警大生敗訴。 判決指出，47名通過2018年警察特考三等消防警察人員國家考試的警大消防系畢業生，因為系主任沈子勝擔任典試委員兼召集人，入闈審查試題獲悉「消防戰術」等4科目考題，竟在考前召集學生們集會並告知4科目試題重點，弊端經廉政署調查曝光，考試院處分撤銷47警大生考試及格資格、註銷考試及格證書、擇期重考。 沈子勝被依妨害秘密罪法辦後，在法庭上認罪供稱，近年警大消防系畢業生國考錄取率不佳，他為了提高自家學生上榜率，避免自己被學校檢討，因此徇私洩題，高等法院審理後，判他1年2月徒刑、緩刑4年、應向公庫支付80萬元定讞；沈子勝另遭監察院彈劾；懲戒法院今年2月判沈子勝降2級改敘。 47名遭撤銷上榜資格的警大生則以「信賴保護原則」等理由提起行政訴訟抗罰。但台北高等行政法院審理後認定，沈子勝召集學生前，特別要求不得攜帶紀錄設備或紙筆，集會中並要求不得製作筆記、錄音或錄影，集會後學生們則在Line群組討論洩題內容，可見47警大生是明知沈子勝洩題，信賴不值得保護，考試院處分匡正國考公平性、維護其他考生權益，並無違誤， 47警大生訴求無理由，判47人敗訴。可上訴。（李奕緯／台北報導） https://tw.appledaily.com/local/20211216/SRDRDGSH7RDXRGSXIAJOFGUBIE/ 洩題考上被取消資格還敢打官司 真的是大開眼界 建議這47位可以考慮往政治界發展～～