民訴疑義…關於上訴利益不足150萬,判決確定時點

國考.1 年前.@ayunina4018

這是100年律師的疑問

五、甲主張某 A 畫係其向乙之被繼承人丙所購買,價金 100 萬元已經支付,請求乙履約,乙 稱無買賣契約予以拒絕,甲乃於 95 年 1 月 2 日起訴,請求乙移轉 A 畫所有權並交付 A 畫,且提出蓋有丙印文之讓渡書一紙為證。乙則否認該讓渡書上丙之印文為真正。第一 審法院以甲不能證明該讓渡書上丙之印文為真正,甲之主張不可採,駁回甲之訴。甲上 訴後,第二審法院仍以同一理由,駁回甲之上訴,該第二審判決書並於 95 年 10 月 20 日送達予甲、乙(以不必加計在途期間為前提作答)。請問:
 若甲主張第二審判決違背法令,於 95 年 11 月 15 日提起第三審上訴,第二審以甲之 上訴已逾上訴不變期間,且上訴利益亦未逾 150 萬元,裁定駁回甲之第三審上訴, 甲復對於該裁定提起抗告,經最高法院以同一理由,裁定駁回甲之抗告,並於 96 年 2 月 2 日送達裁定書予甲。甲隨即於 96 年 2 月 3 日,以第二審判決適用法規顯有錯 誤為理由,對第二審判決向第二審法院提起再審之訴。甲提起再審之訴,是否已逾 不變期間?(19 分)



如題,想請問
❶本案上訴利益不足150萬,何以甲仍得上訴三審?二審不是應該就是終審嗎?

❷判決確定時點為何?本人已經看過兩種不同版本的擬答
⑴95 年 10 月 20 日確定
⑵因為是逾越上訴期間之不合法,故依實務見解應該是95 年 10 月 20 日+20天,11/9上訴期間屆滿,11/10確定。

想請問那種答案是正確的?
關於⑵11/10確定不是很奇怪嗎?明明是不得上訴三審的判決哪來的上訴期間20日?
0
1
117

Like this Post?

分享給可能需要的親朋好友吧!

所有留言

目前沒有回覆

成為第一個留言的人吧!

說說你的想法
App 內打開

立即加入最多法律人使用的法律平台!

使用註冊即可參與論壇討論,發文、儲存與建立專屬你的共同筆記與資料