標籤討論

📝 國考2021-12-02

個人見解到底要怎麼寫

目前每天都固定練習申論題也陸續看了很多優秀的範本發現會上的基本都有個人見解想問個人見解到底要怎麼寫（我有時候真的沒有想法啊🥲）有沒有前輩能夠分享一下呢？

👍 3

回覆 3表情 0瀏覽 643

💬 時事2021-11-02

10月24日舉行110年專門職業及技術人員高等考試律師考試。其中，綜合法學（一）項目的第61題D選項，出現以「中國臺北」加入亞洲開發銀行，雖為題目是要選出錯誤答案，但不少考生情願選「D」，並稱「分數不要了，但膝蓋不能跪」。綜合法學（一）是考憲法、行政法、國際公法、國際私法，本次考試中第61題，我國加入國際組織之名稱，下列敘述何者錯誤？分別為A：以「理事會貴賓」加入國際民航組織、B：以「個別關稅領域」加入世界貿易組織、C：以「捕魚實體」加入中西太平洋漁業委員會（WCPFC）以及D：以「中國臺北」加入亞洲開發銀行，正確答案為「A」。 https://i.imgur.com/UyF52Uw.png 外交部指出，台灣於2013年應國際民用航空組織（ICAO）理事會主席邀請，以「特邀賓客」（guests）身分參加ICAO第38屆大會，之後於2016及2019年未獲邀出席ICAO第39及第40屆大會，國際間仍支持台灣參與ICAO，以達致「無縫天空」（seamless sky）目標進行強力聲援。另外，亞洲開發銀行方面，中國於1986年2月20日由亞洲開發銀行執行理事會通過入會，成為亞銀第47個會員國，我國名稱被改為「Taipei, China」（中國臺北），當年台灣不派員出席理事會年會；1990年起，持續針對「Taipei, China」（中國臺北）名稱提出抗議，希望至少改為「Taipei China」，但在國際政治現實環境下仍未能如願。雖然這題答案為「A」，但不少考生寧願選擇錯誤答案「D」，表示「這2分就送他了」「秒選D」，這些選D的考生認為，分數可以不要，但台灣膝蓋不能軟啊，更強調「跪是肯定不會跪」。

👍 3

回覆 1表情 0瀏覽 285

📝 國考2023-01-08

法律學分班⋯⋯

不是讀法律，回學校從法律系開始真的有點太老了⋯所以就修學分有資格參加國考再說吧！因為住南部，找資料有中正大學（但新學期沒開課）文化大學推廣中心（台中）東吳大學（遠距教學）成功大學好像沒有⋯其他因為要通車真的沒辦法？請問有好建議嗎⋯⋯

👍 2

回覆 9表情 0瀏覽 1041

🏫 校園2022-06-04

分科選學校

大家好，這邊是再三十幾天就要考分科的考生。目前目標放在北大法律系，但如果考不上的話應該會在中正和東吳間做選擇東吳：要讀五年、學校小、學費較貴、在北部做各種事情應該都比較方便中正：校園大（我很喜歡）、國立、地理位置比較偏、離家有一點太近（一心想離開原生家庭）、沒有捷運但之後考過國考是不是學校的影響又小一點，但我希望能選到一間能讓我好好念書，生活也過的不錯的學校然後題外話是最近在Dcard上看到一些學長姐問司律題目，高三幾乎都看不懂應該正常吧….. 謝謝有看到的各位回答！

👍 2

回覆 4表情 0瀏覽 470

📖 學習2022-04-29

Mr.F法先生刑總老師選擇

我是今年剛要上法律系的高三學生，且在明年想要參加轉學考，目前是想參加Mr.F法先生的轉學考補習班，民總的部分大概會選擇L，憲法會選擇J，而刑總的部分有聽說P和Y教得很好，因此不知道該怎麼選擇，想請問有補過的學長姐們，會比較推薦哪一位老師？謝謝各位🙏

👍 2

回覆 9表情 0瀏覽 360

🖼️ 梗圖2021-10-25

國考人共勉之🙃

https://i.imgur.com/DLogO1S.png

👍 2

回覆 0表情 0瀏覽 398

📝 國考2021-08-31

中選會相關救濟方式

因為讀到109的行政法（課本較舊⋯）內容有提到公平交易法及衛星廣播電視法，人民若不服其行政處分，可直接適用行政訴訟程序，想請問各位前輩：中選會也是如此嗎？還是尚未修改呢？謝謝！祝各位金榜題名🏆！

👍 2

回覆 2表情 0瀏覽 153

📝 國考2021-08-30

農田水利會會長是否屬於刑法上公務員？

如題，想請問農田水利會會長是否屬於刑法上公務員？我印象似乎有修法的樣子… 修法內容似乎影響行政法與刑法方面

👍 2

回覆 1表情 0瀏覽 274

📖 學習2023-08-15

入坑法律坑

各位前輩們小弟我非相關科系畢業想請問對於零基礎零觀念在報名學分班前的空窗期零基礎的菜鳥有什麼可以先閱讀的相關書籍嗎例如法緒還是法律概要等等的書籍嗎？

👍 1

回覆 6表情 0瀏覽 507

📝 國考2023-05-07

刑法申論這樣寫是否需要改善？

題目：甲擔任 A 市政府環境保護局 B 區清潔隊隊員，負責駕駛資源回收車。行為當日，甲駕駛資源回收車搭載同區清潔隊隊員乙進行資源回收，在收集完起點的資源回收物之後，甲即駕車搭載乙前往下一個預定的回收地點。依清潔隊工作安全相關規定，收集資源回收物品時，除車廂以外不得載人，收集資源回收物完畢後，清潔隊員應進入資源回收車廂內乘坐，且於車輛行駛期間不得站立於車後踏板上。乙為便宜行事，乃循其與甲歷來工作之慣行，不進入車內卻攀附站立後車廂後方之車後踏板上，並且大聲叫甲快點開車，不然會來不及。甲雖從後照鏡看到乙攀附站立於後車廂後方踏板上，但仍將車輛駛向下一預定地點。途中於狹窄路段會車及轉彎時，乙因車輛晃動與離心力影響，從所站踏板上跌落，頭部嚴重撞擊地面，雖經送醫，仍因顱內出血不治死亡。試問：依照我國現行刑法規定，甲之行為應如何論罪？（25 分）（一）、甲駕車甩落乙的行為，不構成刑法276條過失致死罪。主觀上，甲對於乙立於車輛後方踏板上，有可能被甩下去而死亡的事實有預見可能性，確信其不會發生，應注意能注意而不注意，是為有認識過失。客觀上，甲轉彎甩落乙是其不可想像其不存在之條件關係。有疑問者在於，甲是否具有客觀可歸責性？管見認為，依清潔隊工作安全相關規定，除車廂外不得載人，雖為行政法相關規定，但根據規範保護目的理論，該規定意在保護清潔人員生命身體相關法益。甲雖看見乙站立於後方踏板上，卻並未制止，而是選擇發車前往下個地點，屬於製造法不容許之風險。惟乙是出自本身意志立於風險過高之場所，應依被害人與有責任，為本身行為負責。且依一般社會生活觀念，回收車車速通常不會太快，與乙的死亡不具有常態關聯性，不可歸責於甲。故甲無須為乙死亡負過失責任。感謝各位大佬🙏

👍 1

回覆 2表情 0瀏覽 540