受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年9月5日読了 7 分7 分7 分

労働基準法 第95条(寄宿舎生活の秩序)

クイックジャンプ
  1. 事業の附属寄宿舎に労働者を寄宿させる使用者は、左の事項について寄宿舎規則を作成し、行政官庁に届け出なければならない。これを変更した場合においても同様である。
  2. 一起床、就寝、外出及び外泊に関する事項
  3. 二行事に関する事項
  4. 三食事に関する事項
  5. 四安全及び衛生に関する事項
  6. 五建設物及び設備の管理に関する事項
  7. 2.使用者は、前項第一号乃至第四号の事項に関する規定の作成又は変更については、寄宿舎に寄宿する労働者の過半数を代表する者の同意を得なければならない。
  8. 3.使用者は、第一項の規定により届出をなすについて、前項の同意を証明する書面を添附しなければならない。
  9. 4.使用者及び寄宿舎に寄宿する労働者は、寄宿舎規則を遵守しなければならない。

この条文の基本情報

寄宿舎生活の秩序とは何ですか?

定義寄宿舎生活の秩序とは、労働基準法第95条に定められた規定で、「事業の附属寄宿舎に労働者を寄宿させる使用者は、左の事項について寄宿舎規則を作成し、行政官庁に届け出なければならない。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 労働基準法第95条(寄宿舎生活の秩序)は、日本の労働基準法に含まれる条文です。
  2. 労働基準法第95条の条文原文は「事業の附属寄宿舎に労働者を寄宿させる使用者は、左の事項について寄宿舎規則を作成し、行政官庁に届け出なければならない。」で始まります。
  3. 労働基準法第95条は第十章に置かれています。
  4. 労働基準法の公布日は昭和22年4月7日です。
  5. 労働基準法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 労働基準法第95条の前の条は労働基準法第94条です。
  7. 労働基準法第95条の次の条は労働基準法第96条です。
  8. 労働基準法第95条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式労働基準法(昭和二十二年法律第四十九号)第95条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000049
  • 本サイト収録労働基準法(昭和二十二年法律第四十九号)第95条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/322AC0000000049/95

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点労働基準法95条は、事業附属寄宿舎の使用者に寄宿舎規則の作成と労基署への届出を義務付ける。起床就寝・行事・食事・安全衛生の四項目は寄宿労働者の過半数代表者の同意が必要。

Q · 会社の寮の門限や食事ルール、勝手に決められても従うしかないの?

生活四項目の寮則は入寮者代表の同意がなければ効力を争える

労働基準法95条により、事業附属寄宿舎の使用者は五項目の寄宿舎規則を作成し行政官庁(労働基準監督署)へ届け出なければなりません。このうち起床就寝・行事・食事・安全衛生の四項目は、寄宿する労働者の過半数を代表する者の同意が必要で(2項)、届出には同意を証明する書面の添付が義務付けられます(3項)。同意を欠いた門限や食事強制の規定は、寮則としての効力を争える余地があります。

解説

会社が用意した寮に住んで働いている。門限は午後10時、外泊は事前申請、食事は強制で給料天引き、そんなルールが入寮初日に渡された一枚の紙に書いてあった。多くの人は「会社の寮だから仕方ない」と従う。だが労働基準法95条を知っていれば、その紙の正体が見えてくる。事業の寄宿舎に労働者を住ませる使用者は、起床・就寝・外出・外泊、行事、食事、安全衛生、建物設備の管理という五項目について寄宿舎規則を作り、行政官庁(労働基準監督署)に届け出る義務を負う。ここからが核心だ。このうち生活に直結する四項目(起床就寝、行事、食事、安全衛生)については、寮に住む労働者の過半数を代表する者の「同意」がなければ作れない。つまりあなたたち入寮者には、自分の暮らしのルールに対する拒否権がある。会社が一方的に押し付けた門限や外泊禁止は、その同意を欠いていれば法的な足場を失う。あなたが従ってきたルールは、本当に有効に成立したものなのか。

法的な位置づけ

労働基準法95条は事業附属寄宿舎の寄宿舎規則を定める規定であり、使用者に対し起床就寝・外出外泊、行事、食事、安全衛生、建物設備管理の五事項について規則の作成と行政官庁への届出を義務付ける。生活に関わる四事項の作成変更には寄宿労働者の過半数代表者の同意を要し、同意を証する書面の添付も求められる。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.渡された寮則と受領記録を保管する 入寮時や改定時に渡された寄宿舎規則を保管し、いつ誰から受け取ったかを記録する。掲示物は写真に残す。後で同意の有無や届出時期を争う際の基礎資料になる
  2. 2.過半数代表の同意と同意書面の有無を確認する 生活四項目(起床就寝・行事・食事・安全衛生)について、入寮者の過半数代表者の同意があったか、95条3項で添付義務のある同意証明書面が存在するかを会社に確認する。出せなければ手続未了が露呈する
  3. 3.労基署への届出済みかを確認する 寄宿舎規則が管轄の労働基準監督署へ届け出られているかを確認する。未届なら95条1項違反であり、120条の罰則対象になる
  4. 4.同意なき規定・未届の寮則は監督署へ申告する 同意を欠く生活規定や届出のない寮則は、労働基準監督署へ申告できる。申告を理由とした不利益取扱いは労基法104条2項で禁止されている
  5. 5.切迫した退寮要求には外部相談機関へ 同意なき規則違反を理由に退寮を迫られるなど切迫した場合は、合同労組や法テラス、外国人なら外国人労働者相談コーナーに相談し、規則の効力を争う

よくある質問 AI による整理

Q1寄宿舎規則とは何ですか?

事業附属寄宿舎で使用者が作成する生活ルールです。労働基準法95条が根拠で、起床就寝・外出外泊・行事・食事・安全衛生・建物設備管理の五項目を定め、行政官庁への届出が必要です。

Q2寄宿舎規則はどこに届け出るのですか?

事業場を管轄する労働基準監督署(行政官庁)に届け出ます。規則の新規作成時だけでなく、変更した場合も同様に届出が必要です(95条1項)。

Q3寮則に過半数代表の同意がない場合どうなりますか?

生活四項目について同意を欠く規定は、95条2項の要件を満たさず効力を争える余地があります。届出が済んでいても、入寮者との関係では拘束力が問題になります。

Q4寄宿舎規則の違反に罰則はありますか?

95条1項の届出義務違反は、労働基準法120条1号により30万円以下の罰金の対象です。労働者が監督署へ申告すれば是正勧告が出される場合があります。

Q5社員寮の外泊禁止は違法ですか?

外出外泊は寄宿舎規則の記載事項ですが、生活四項目として過半数代表の同意が必要です。同意なき一方的な外泊禁止や、私生活の自由を侵す合理性のない制限は無効とされやすいです(労基法94条)。

Q6寮の過半数代表者はどう選ぶのですか?

労働者の自主的・民主的な手続で選出する必要があります。会社が指名した者の同意は無効と解され、36協定など他の労使協定の過半数代表と同じ基準です。

Q7寮費の給料天引きは違法ですか?

食事費等の天引きは賃金全額払いの原則(労基法24条)との関係で労使協定が必要です。食事に関する寮則自体も95条2項の同意四項目に含まれます。

Q8寄宿舎規則を変更する手続きは?

新規作成時と同じく、生活四項目は過半数代表者の同意を得て同意書面を添付し、行政官庁へ届け出ます(95条1〜3項)。同意なき不利益変更は成立していません。

この条文についての質問 AI による整理

Q1会社の寮の門限、破ったら本当に退寮させられるんですか?

外出・外泊に関する事項は寄宿舎規則の記載事項(95条1項三号)ですが、入寮者過半数代表の同意が必要な四項目に含まれます。同意なく一方的に定めた門限違反を理由とする退寮は、規則そのものの効力を争える余地があります。実務のポイント:使用者は私生活の自由を侵してはならないと労基法94条が定めており、合理性を欠く外出制限は無効とされやすい。門限の存在自体より「その規則が同意を得て成立したか」を確認するのが先決です

Q2そもそも自分の住んでるところが『寄宿舎』にあたるか分かりません

事業附属寄宿舎とは、事業に附属し相当人数の労働者が共同生活を送る施設を指します。社員寮、建設現場の飯場、住み込み従業員の宿舎などが該当しえます。呼び名ではなく、事業との附属性と共同生活の実態で判断されます。実務のポイント:会社が「ただの賃貸住宅を斡旋しただけ」と主張して寄宿舎規則の手続を逃れるケースがありますが、実態が共同生活なら95条・96条の安全衛生義務も含めて適用される。家賃天引きや入退去の会社管理が強いほど寄宿舎性が認められやすい

Q3過半数代表の同意って、会社が選んだ人でもいいんですか?

いけません。過半数代表者は労働者の自主的・民主的な手続で選ばれる必要があり、会社が指名した者の同意は無効と解されます。これは36協定など他の労使協定の過半数代表と同じ基準です。実務のポイント:実務では会社が形だけ親しい従業員を代表に仕立て、同意書にサインさせる例がある。もし選出手続を経た記憶がないのに「同意済み」とされていたら、その同意の有効性自体を監督署で問える。手続の瑕疵は会社側の弱点です

間違えやすい点 AI による整理

  • 「会社の所有する寮なんだから、ルールは会社が自由に決められる」と思い込んでいる人が大半だが、95条2項は生活四項目について入寮者過半数代表の同意を義務付けている。所有権があっても、住む人の生活ルールを一方的に決める権限まではない。これは管理権の限界を知らないがゆえの誤解だ
  • 寄宿舎規則は届出さえすれば有効になると考えがちだが、それは半分しか見ていない。届出(行政との関係)と同意(入寮者との関係)は別の要件で、同意なき生活規定は届出していても効力を争われうる。届出済み=適法、という思い込みが落とし穴になる
  • 「寮則を守るのは入居者だけの義務」と読まれがちだが、95条4項は使用者と入寮労働者の双方に遵守義務を課している。会社自身も自分が作った寮則に縛られる。安全衛生の規定を会社が破れば、それも違反になる。義務の向きが一方通行だという前提そのものが誤っている
比較の観点この条文ほかの条文
規律する対象95条:寄宿舎規則の作成・届出と四項目の同意94条:寄宿舎生活の自治・私生活の自由の不可侵
96条:寄宿舎の設備・安全衛生に関する使用者の義務
手続要件五項目の規則作成 + 労基署届出 + 四項目は過半数代表同意使用者は寄宿者の私生活の自由を侵してはならない
使用者は換気・採光・避難等の安全衛生措置を講ずる
違反時の効果届出義務違反は120条で30万円以下の罰金、同意なき規定は効力を争える私生活への過剰干渉条項は無効とされやすい
安全衛生違反は是正勧告・行政措置の対象(96条の2関連)

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
就業服務法系統下の事業單位附設勞工宿舍管理規定・外國人生活照顧服務計畫書

台湾には日本のような寄宿舎規則の集中規定はなく、特に外国人労働者の宿舎について生活照顧計画書等で基準を定める。共同生活ルールへの労働者同意を一律に要求する仕組みは弱い。

韓国
근로기준법 제99조(기숙사규칙)

韓国の労働基準法も寄宿舎章を置き、寄宿舎規則の作成変更に寄宿労働者代表の同意を求める点で日本と非常に近い構造を持つ。

ドイツ
Arbeitsstättenverordnung Anhang 4.4(Unterkünfte)

ドイツは労働者宿泊施設の構造・衛生基準を労働場所令で定める。生活規則への労働者代表同意という労使自治的要件は日本ほど明確ではない。

アメリカ
OSHA 29 CFR 1910.142 / AWPA(Migrant and Seasonal Agricultural Worker Protection Act)

米国は主に住宅の安全衛生基準(特に農業移民労働者)として規律し、生活ルールへの労働者過半数同意という枠組みは持たない。

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 寮の食事が口に合わず外食したいのに「全員食堂利用、給料から食費天引き」が寮則で決まっている。もしこの食事に関する規定が、入寮者の過半数代表の同意を得ずに作られていたとしたら? 95条2項により、その規定は同意要件を欠く。会社に「同意書面はあるのか」と問える立場にあなたは立っている
  • あなたが工場の寮を管理する総務担当だとする。寮則を変えて門限を厳しくしようとしたが、過半数代表の同意も労基署への届出もせずに掲示した。これは95条1項・2項違反で、120条により30万円以下の罰金の対象。労働者が監督署に申告すれば是正勧告が来る
  • 技能実習生として来日し、会社の寮に住んでいる。外出は許可制、スマホは夜間預かり、こうした管理は寄宿舎規則として届け出られ、過半数代表の同意を得ているのか。同意なき生活管理は95条違反であり、技能実習生の保護の観点からも問題になる
  • 深夜、寮の自室で「明日から門限は午後9時、違反者は退寮」という貼り紙を見つけた。退寮まで猶予は告げられていない。だが生活の根幹を変える規則変更にあなたたち入寮者の過半数代表の同意がなければ、その変更そのものが成立していない。慌てて荷物をまとめる前に確認すべき一点がある
  • 新しく寮付きの仕事に決まり、入寮の同意書にサインを求められた。その紙に「外泊は月2回まで」とある。この一行が過半数代表の同意を経て労基署に届け出られた正式な寄宿舎規則なのか、それとも会社が勝手に作った社内メモなのかで、あなたの私生活の自由の範囲が変わる

取るべき行動

被害を受けた側:1. 渡された寮則を保管し、いつ誰から受け取ったか記録する2. 生活四項目(起床就寝・行事・食事・安全衛生)について、入寮者過半数代表の同意があったか、同意書面が存在するかを会社に確認する(95条3項で添付義務あり) 3. 同意なき規定や届出のない寮則は、労働基準監督署に申告できる。申告を理由とした不利益取扱いは労基法104条2項で禁止されている4. 退寮を迫られるなど切迫した場合は、合同労組や法テラス、外国人なら外国人労働者相談コーナーに相談

訴えられた側:1. 事業に附属する寄宿舎を運営しているなら、五項目の寄宿舎規則を作成し労基署へ届け出る、変更時も同様2. 生活四項目は入寮者過半数代表の同意を得て、同意証明書面を届出に添付する(95条2項・3項) 3. 過半数代表は民主的手続で選出し、会社が指名しないこと、指名は同意の効力を失わせる4. 安全衛生・建物管理の規定は会社自身も遵守義務を負う(4項)ので、形だけ作って放置しない

時効(請求できる期限):特定の時効はないが、95条1項の届出義務違反は労基法120条1号により30万円以下の罰金(罰則の公訴時効は刑訴法上3年)。同意なき寮則の効力を争う民事的請求には、一般消滅時効(民法166条、債権は権利を行使できると知った時から5年)が適用される(最新の改正状況をご確認ください)

学説

通説:95条の届出(行政との関係)と過半数代表の同意(入寮者との関係)は別個の要件であり、生活四項目について同意を欠く規定は届出済みでも入寮者に対する拘束力を争える。会社の指名による代表の同意は無効と解される。

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.昭和22年(1947年) 新設:労働基準法制定により、明治期の工場法における寄宿舎規制を引き継ぐ形で95条が新設され、寄宿舎規則の作成・届出義務と生活四項目の過半数代表同意要件が定められた。

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

労働基準法の全文を見る所属する編章節を開く:第十章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›