委員会職員は、臨検、捜索、差押え又は記録命令付差押えをするに際し必要があるときは、警察官の援助を求めることができる。
要点独占禁止法第110条は、公正取引委員会の職員が犯則調査で臨検・捜索・差押えを行う際、必要があるときに警察官の援助を求められると定める規定である。
Q · 公取委の立入りに警察官が同行していたら、それはどういう意味ですか？
行政調査ではなく、刑事の犯則調査に入ったサインの可能性が高いです。
独占禁止法第110条により、公正取引委員会の職員は犯則調査で臨検・捜索・差押え等を行う際、必要があるときに警察官の援助を求められます。警察官の同行は、通常の行政調査（第47条）ではなく、裁判官の許可状に基づく犯則調査（第101条）が動き出したことを示す可能性が高い信号です。犯則調査は刑事責任追及のための証拠収集であり、抵抗・妨害・証拠隠滅は許されず、妨害はそれ自体が別罪になります。対応の設計を丸ごと描き替える必要があります。
公正取引委員会の職員が会社にやってくる。多くの経営者はそれを「行政の立入検査」だと思って対応する。だが、その職員が裁判官の許可状を示し、隣に警察官が立っていたら、状況はまったく別物だ。これは行政調査（第47條）ではなく、犯則調査、つまり刑事事件の証拠集めである。第110條は、その犯則調査で臨検・捜索・差押えを行う職員が、必要なときに警察官の援助を求められると定める。なぜ警察が要るのか。抵抗・妨害・証拠隠滅を物理的に制圧するためだ。逆に言えば、警察官が同行している時点で、公取委はあなたの会社を「課徴金で済ませる相手」ではなく「刑事告発する相手」と見ている可能性が高い。立入りの瞬間に、ふだんの行政窓口対応をしてはいけない理由が、この一条に隠れている。
独占禁止法第110条は、公正取引委員会の犯則事件調査における警察官援助を定める規定である。委員会職員が臨検・捜索・差押え又は記録命令付差押えという強制処分を行うに際し、必要があるときは警察官の援助を求めることができる。第101条の裁判官の許可状に基づく犯則調査を前提とし、行政調査（第47条）とは区別される刑事手続上の補助規定である。
AI 輔助整理，以條文原文為準
刑事責任追及のための証拠収集で、裁判官の許可状に基づき臨検・捜索・差押えを行う手続です（第101条以下）。行政調査と違い、拒否や証拠隠滅は許されず、告発に直結します。
立入検査（行政調査・第47条）は課徴金や排除措置命令のため、犯則調査（第101条）は刑事告発のためです。見分け方は裁判官の許可状と警察官の同行の有無です。
第110条の警察官援助は強制処分の物理的補助であって逮捕そのものではありません。ただし検事総長への告発（第74条）に向けた証拠固めの最終段階に入っている可能性は高いです。
不当な取引制限（第89条）は個人で5年以下の懲役または500万円以下の罰金、法人には重い両罰規定があります。課徴金とは別に科され得ます（最新の改正状況をご確認ください）。
課徴金は行政上の措置、刑事罰は刑事責任で、目的が異なるため両方科され得ます。二重処罰の議論はありますが、判例・通説は併科を許容しています。
犯則の心証を得た場合、公取委が検事総長へ告発する制度です（第74条）。独禁法違反は原則として公取委の専属告発を経て刑事訴追されます。
電磁的記録を保管する者に対し、必要な記録を記録媒体に記録・印刷させた上で差し押さえる強制処分です。メールやデータを対象とし、第110条の援助対象にも含まれます。
犯則調査自体に固定の期限はありませんが、不当な取引制限罪（第89条）の公訴時効は5年で、起算点は犯則行為の終了時です（刑事訴訟法第250条）。
二種類あって、結末が違う。通常の行政調査（第47條）は拒むと過料・刑罰の間接強制だが、裁判官の許可状による犯則調査（第101條）は刑事手続そのもので、抵抗・証拠隠滅は許されず妨害は別罪になる。業界裏話ヒント：見分け方は「許可状の有無」と「警察官の同行」。第110條の警察官が現場にいるのは、まさにこの犯則調査だからだ。受付で対応する社員が、この区別を知っているかどうかで初動が変わる
課徴金減免（リニエンシー）制度があり、調査着手前に最初に申告した一社は課徴金が全額免除され、刑事告発も差し控えられる運用がある。順位が下がるほど減免率は小さくなる。業界裏話ヒント：警察官付きの強制調査（第110條）が入った時点では、すでに別の誰かが申告し終えている可能性が高い。「立入りを受けてから考える」では遅い。社内の兆候を掴んだ瞬間が勝負どころだ
犯則調査は許可状に基づく強制処分なので捜索自体は止められないが、立会いや弁護士への連絡まで禁じられるわけではない。差押目録の交付を受け、押収物の範囲を確認するのは正当な権利だ。業界裏話ヒント：弁護士が着くまでの間に、社員が「ちょっとした事情説明」として喋った内容が、そのまま刑事事件の供述証拠になる。最も価値ある一手は、弁護士到着前に全員の個別対応を止めることだ
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 手続の性質 | 第110条：犯則調査（刑事手続）中の警察官援助 | — |
| 発動の前提 | 犯則調査の強制処分＋実力による制圧の必要性 | — |
| 拒否・妨害した場合 | 抵抗・証拠隠滅はそれ自体が別罪 | — |
| 行き着く先 | 検事総長への告発（第74条）＝前科 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。
以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。