消防法 第43条の2
クイックジャンプ
- 次のいずれかに該当するときは、その違反行為をした第十三条の五第一項又は第十七条の九第一項の規定による指定を受けた者の役員又は職員は、三十万円以下の罰金に処する。
- 一第十三条の十四(第十七条の九第四項において準用する場合を含む。)の規定に違反して帳簿を備えず、帳簿に記載せず、若しくは帳簿に虚偽の記載をし、又は帳簿を保存しなかつたとき。
- 二第十三条の十六第一項又は第二項(第十七条の九第四項において準用する場合を含む。)の規定による報告を求められて、報告をせず、若しくは虚偽の報告をし、又はこれらの規定による立入り若しくは検査を拒み、妨げ、若しくは忌避したとき。
- 三第十三条の十七第一項(第十七条の九第四項において準用する場合を含む。)の規定による許可を受けないで、危険物取扱者試験又は消防設備士試験の実施に関する事務の全部を廃止したとき。
この条文の基本情報
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 消防法第43条の2は、日本の消防法に含まれる条文です。
- 消防法第43条の2の条文原文は「次のいずれかに該当するときは、その違反行為をした第十三条の五第一項又は第十七条の九第一項の規定による指定を受けた者の役員又は職員は、三十万円以下の罰金に処する。」で始まります。
- 消防法第43条の2は第九章に置かれています。
- 消防法の公布日は昭和23年7月24日です。
- 消防法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 消防法第43条の2の前の条は消防法第43条です。
- 消防法第43条の2の次の条は消防法第43条の3です。
- 消防法第43条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
消防法(昭和二十三年法律第百八十六号)第43条の2 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC1000000186 - 本サイト収録
消防法(昭和二十三年法律第百八十六号)第43条の2(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/323AC1000000186/43_2
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点消防法43条の2は、危険物取扱者試験・消防設備士試験の指定試験機関の役員・職員が帳簿、報告・検査、試験事務廃止の義務に違反したとき、本人を30万円以下の罰金に処すると定める。
Q · 乙4試験を運営する機関の職員が帳簿をごまかしたら、誰が罰せられるの?
法人ではなく、違反した役員・職員本人が罰金刑
消防法43条の2により、危険物取扱者試験・消防設備士試験の指定試験機関(13条の5第1項・17条の9第1項の指定を受けた者)の役員又は職員が、帳簿を備えない・記載しない・虚偽記載・保存しない、報告拒否や虚偽報告、立入検査の拒否・妨害・忌避、許可なき試験事務の全部廃止をした場合、違反行為をした本人が三十万円以下の罰金に処されます。罰金は刑罰であり、確定すれば前科になります。
解説
危険物取扱者の乙4や消防設備士の受験票を手にした人は多い。だが、その試験を実際に回しているのは国や県の職員ではない。国の指定を受けた民間法人(現在は一般財団法人消防試験研究センター)である。行政が国家資格の試験を民間に任せるとき、手元に残す監督手段は三つしかない。記録を残させること、求めたときに報告させること、勝手にやめさせないことである。本条は、その三つを破った者を処罰する。処罰されるのは法人ではなく、違反行為をした「役員又は職員」本人である。帳簿を備えない、記載しない、虚偽を書く、保存しない。報告を拒む、虚偽の報告をする、立入検査(役所の担当者が事務所に入って書類や現場を確認すること)を拒む、妨げる、避ける。許可なく試験事務を全部廃止する。いずれも三十万円以下の罰金である。あなたが職員なら、「上司の指示で記録を整えただけ」という言い訳は通らない。帳簿に手を入れたのは、あなたの手だからだ。
法的な位置づけ
消防法43条の2は、危険物取扱者試験および消防設備士試験の事務を行う指定試験機関について、その役員又は職員が帳簿の備付け・記載・保存義務、行政庁の報告徴収・立入検査、試験事務廃止の許可制に違反した場合に、違反行為をした個人を三十万円以下の罰金に処する罰則規定である。行政の監督手段を刑罰で担保する機能を持つ。
よくある質問 AI による整理
Q1指定試験機関とは何ですか?
国の指定を受けて国家資格の試験事務を行う法人です。危険物取扱者試験・消防設備士試験は消防法13条の5・17条の9に基づき指定された機関が実施しています。
Q2消防試験研究センターの職員は公務員ですか?
身分上は民間法人の職員ですが、試験事務については法律上の監督を受け、本条により帳簿・報告・検査に関する違反は個人として刑事罰の対象になります。
Q3試験機関の帳簿 保存しないとどうなる?
消防法13条の14の保存義務に違反した役員・職員本人が、43条の2第1号により三十万円以下の罰金に処される可能性があります。
Q4立入検査を拒否したら罰金になる?
指定試験機関への立入検査を拒み、妨げ、忌避した役員・職員は、消防法43条の2第2号により三十万円以下の罰金の対象となります。
Q5危険物取扱者試験が突然中止になることはある?
指定試験機関が試験事務の全部を廃止するには13条の17の許可が必要です。無許可の全部廃止は43条の2第3号で処罰されるため、勝手な撤退は抑止されています。
Q6消防法 罰金 前科になる?
なります。罰金は刑法9条の刑罰で、確定すれば前科として記録されます。行政上の過料とは性質がまったく異なります。
Q7上司の指示で帳簿を書き換えたら責任は?
本条は違反行為をした役員又は職員本人を処罰します。指示があっても実行者の責任は原則として消えず、指示者が別途責任を問われることもあります。
Q8消防法43条の2の公訴時効は何年?
法定刑が罰金のみの罪のため、公訴時効は3年です(刑事訴訟法250条2項6号)。犯罪行為が終わった時から起算します。
この条文についての質問 AI による整理
Q1試験会場のアルバイトや非常勤スタッフも「職員」に入るんですか?
本条は「役員又は職員」と書くだけで、雇用形態を限定していない。試験事務に従事し、実際に違反行為をした者が対象になりうる。ただし刑罰法規は厳格に解釈されるので、どこまで含むかは個別の事情で判断される。実務のポイント:指定試験機関の試験事務に従事する者は、刑法の適用上は公務員とみなす規定が消防法に置かれている(消防法13条の11、現行効力を要確認)。帳簿の問題だけでなく、受験者からの謝礼一つで収賄罪の土俵に乗ることを、現場スタッフはほとんど知らない
Q2罰金30万円なら、払えばそれで終わりですよね?
払えば刑の執行は終わるが、罰金は刑法9条の刑罰であり、確定すれば前科として検察庁に記録が残る。払えなければ労役場留置(刑法18条)になる。実務のポイント:この種の事件の多くは略式手続(刑事訴訟法461条)で処理され、法廷に立たずに済む。手軽に見えるが、略式に同意した瞬間に、故意がなかったと争う機会を自分で手放すことになる。サインの前に一度立ち止まる価値はある
間違えやすい点 AI による整理
- 「試験機関の不祥事なら、罰を受けるのは法人だろう」という問いの立て方そのものが誤っている。本条の名宛人は「違反行為をした役員又は職員」である。組織の看板の陰に隠れることはできず、帳簿に虚偽を書いた本人、検査を拒んだ本人が刑事責任の主体になる
- 職員から見れば帳簿は締切に追われる事務作業にすぎない。だが法律から見れば、帳簿は行政が試験の公正さを事後に確認できる唯一の窓である。だから本条は虚偽の記載だけでなく、「備えない」「記載しない」「保存しない」という不作為まで処罰対象として明記している。この認識の落差が、うっかりの怠慢を刑事事件に変える
- 三十万円以下なら交通違反の延長くらいだと受け止める人がいる。だが罰金は刑法9条に定める刑罰であり、確定すれば前科になる。科料や過料(行政上の秩序罰で、刑罰ではないもの)とはまったく別物である。払えなければ労役場留置(刑法18条)もありうる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の性質 | 消防法43条の2:違反した役員・職員への罰則 | 消防法13条の14・13条の16・13条の17:帳簿・報告検査・廃止許可の義務規定本体 刑法9条:罰金が刑罰であることの根拠 |
| 名宛人 | 違反行為をした役員又は職員個人 | 指定試験機関(法人) 刑罰を科される全ての者 |
| 違反の効果 | 三十万円以下の罰金(刑事罰) | 義務の設定のみ、単独では罰則なし 確定すれば前科、不納付は労役場留置(刑法18条) |
他国ではどう定めているか 1 か国
台湾では消防設備師・士の資格試験を考選部が国家考試として直接実施しており、日本のような民間指定試験機関への委託と、その職員を対象とする罰則は見当たらない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 採点結果の帳簿入力が締切に間に合わず、翌週にまとめて当日の日付で書き込んだとしたら、どうなる? 内容が正しくても、記載した時期と経緯を偽れば「虚偽の記載」と評価される余地がある。遅れたなら、遅れた事実をそのまま残す方が安全である
- 支部の主任から「監査の前に、去年の受験者記録の抜けを埋めておいて」と頼まれた。記録していなかった事実を後から作文すれば、行為者はあなたになる。指示した主任が別の責任を問われることはありうるが、それであなたの責任が消えるわけではない
- 明朝十時に所管行政庁の立入検査が入る。今夜、同僚が不都合なフォルダを私物の USB に移し始めた。検査官に見せないために記録を隠せば「妨げ」「忌避」に当たりうる。止めるか、黙って見ているか。残された時間は半日である
- あなたは乙4の受験者で、合否記録の扱いに不審を抱いた。試験機関の記録が後から検証できるのは、本条が帳簿の保存を刑罰で支えているからだ
取るべき行動
被害を受けた側:受験者として記録の扱いに不審があれば、受験票・合否通知・問い合わせへの回答を全部保存し、所管の消防行政機関へ情報提供する。内部の職員として不正を目撃した場合は、日時・指示者・内容をメモに残し、法人の内部通報窓口または所管庁へ通報する。公益通報者保護法による解雇・不利益取扱いからの保護を受けられるかを、通報前に弁護士へ確認しておく
訴えられた側:事情を聴かれた段階で弁護士に相談し、自分の記憶だけで説明しない。上司の指示があったならメールやメモを確保する。故意のない記載漏れか、意図的な虚偽かが評価を分けるので、作業の経緯を時系列で整理する。略式手続(刑事訴訟法461条)を打診されたら、同意すれば罰金が確定し前科になる点を理解した上で判断する
時効(請求できる期限):罰金のみが法定刑の罪の公訴時効は3年(刑事訴訟法250条2項6号)、犯罪行為が終わった時から起算する。帳簿を保存しなかった類型は、保存義務期間中の不保存状態が問題になるため、起算点は個別事情で判断される。帳簿の保存期間は省令の定めによる(最新の改正状況をご確認ください)
- 消防法 第13条の5危険物取扱者試験の指定試験機関の指定
- 消防法 第13条の14帳簿の備付け・保存義務、1号の前提
- 消防法 第13条の16報告徴収と立入検査、2号の前提
- 消防法 第13条の17試験事務休廃止の許可制、3号の前提
- 消防法 第17条の9消防設備士試験の指定試験機関への準用
- 刑法 第8条刑法総則を本条の罰金に適用
- 刑事訴訟法 第250条罰金のみの罪の公訴時効3年
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める