裁判所は、第十三条の三の規定により法人である労働組合の清算人を選任した場合には、法人である労働組合が当該清算人に対して支払う報酬の額を定めることができる。この場合においては、裁判所は、当該清算人の陳述を聴かなければならない。
要点労働組合法 13 条の 13 は、裁判所が選任した労働組合の清算人の報酬額を裁判所が定めると規定する。報酬を定める前に清算人の陳述を聴くことが義務づけられる。
Q · 解散した労働組合の清算人の報酬って、誰がいくらに決めるの?
組合ではなく裁判所が定め、決定前に清算人の陳述を聴きます。
労働組合法 13 条の 13 により、裁判所が第 13 条の 3 に基づき選任した清算人の報酬額は、裁判所が定めます。組合と清算人の交渉で決まるものではありません。裁判所は報酬を定める前に必ず当該清算人の陳述を聴かなければならず、清算人には報酬について意見を述べる手続上の機会が保障されています。報酬は清算費用として組合財産から支払われるため、組合員や帰属先へ回る残余財産の額にも影響します。
労働組合が解散すると、会社と同じように清算手続に入り、残った財産の整理や債務の弁済を担う「清算人」が必要になる。通常は組合の代表者が清算人になるが、適任者がいない、あるいは内部対立で組合自身が選べないとき、裁判所が第13条の3に基づいて清算人を選任する。問題はその報酬だ。本条は、裁判所が選んだ清算人に組合が支払う報酬の額を、裁判所自身が定められると規定する。そして見落とされがちな一文がここにある。報酬を定める前、裁判所は必ず清算人本人の言い分を聴かなければならない。つまり選任された清算人には、自分の報酬について意見を述べる手続上の機会が保障されている。逆に組合員の側から見れば、この報酬は組合の財産から出ていく。誰が清算人になり、いくら支払われるかは、最後に組合員や帰属先へ回る残余財産を静かに左右する。
労働組合法 13 条の 13 は、裁判所が第 13 条の 3 に基づき選任した法人である労働組合の清算人について、その報酬額を裁判所が定める権限を認める規定である。報酬決定に先立ち、裁判所は当該清算人の陳述を聴取する義務を負う。清算費用として組合財産から支払われる清算人報酬の適正化と、清算人の手続保障を目的とする。
AI 輔助整理,以條文原文為準
清算手続に入り、清算人が財産を整理して債務を弁済し、残った財産を規約や総会の定めに従って処理します。清算人を組合が選べないときは裁判所が選任します(13 条の 3)。
通常は組合の代表者が清算人になりますが、適任者がいない、または内部対立で選べないときは、利害関係人の申立て等により裁判所が選任します(13 条の 3)。
裁判所が定めます(13 条の 13)。組合と清算人の交渉で決まるものではなく、裁判所が清算事務の難易や量を踏まえて額を決定します。
はい。裁判所は報酬を定める前に、必ず当該清算人の陳述を聴かなければなりません(13 条の 13 後段)。清算人には意見を述べる手続上の機会があります。
清算費用として組合の財産から支払われます。報酬が過大になれば、組合員や帰属先へ回るはずの残余財産が目減りします。
報酬は裁判所が定めるため直接の交渉権はありませんが、過大と考えるなら報酬決定前の段階で利害関係人として裁判所に事情を届けるルートを探ることが考えられます。
決定後の増額は原則として困難です。裁判所が陳述を聴いて額を定めるため、清算人は陳述の機会に事務量や債権者対応を具体的に示すことが重要です。
株式会社のように構成員へ当然に分配されるとは限りません。規約で帰属先(上部団体や同種目的の団体など)が定められていることが多く、戻らない設計が一般的です。
法律に固定額の定めはなく、裁判所が清算事務の難易や量を踏まえて個別に決めます(本条)。財産規模が小さく事務が単純なら少額、債権者が多く紛争を抱えていれば高くなります。業界裏話ヒント:裁判所が報酬を定める前には必ず清算人の陳述を聴く手続があります(本条後段)。ここで想定作業や債権者対応の実情を具体的に示すかどうかで額が動く。「お任せします」と言ってしまう清算人ほど低く見積もられがちです。
清算人の報酬は清算費用として組合財産から支払われ、その後に債務を弁済し、残ったものが規約や総会の定めに従って処理されます。報酬が過大なら残余は減ります。業界裏話ヒント:労働組合の残余財産は、株式会社のように構成員へ分配されるとは限らず、規約で帰属先(上部団体や同種目的の団体など)が定められていることが多い。「解散したら組合費が戻る」と期待する人がいますが、戻らない設計のほうが一般的です。
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 13 条の 13:裁判所選任清算人の報酬額の決定 | — |
| 裁判所の役割 | 報酬額を定める+清算人の陳述を聴取 | — |
| 手続の位置づけ | 清算人選任後、清算事務の対価を確定する段階 | — |
| 財産への影響 | 報酬が清算費用として組合財産から流出し残余財産を圧迫 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。