地方税法 第484条（たばこ税の重加算金）
クイックジャンプ
- 前条第一項の規定に該当する場合において、申告納税者が課税標準数量の計算の基礎となるべき事実の全部又は一部を隠蔽し、又は仮装し、かつ、その隠蔽し、又は仮装した事実に基づいて申告書、修正申告書又は第二十条の九の三第三項に規定する更正請求書（次項において「更正請求書」という。）を提出したときは、市町村長は、政令で定めるところにより、前条第一項に規定する過少申告加算金額に代えて、その計算の基礎となるべき更正による不足税額又は修正申告により増加した税額に百分の三十五の割合を乗じて計算した金額に相当する重加算金額を徴収しなければならない。
- 2.前条第二項の規定に該当する場合（同項ただし書の規定の適用がある場合を除く。）において、申告納税者が課税標準数量の計算の基礎となるべき事実の全部又は一部を隠蔽し、又は仮装し、かつ、その隠蔽し、又は仮装した事実に基づいて、申告書の提出期限までにこれを提出せず、又は申告書の提出期限後にその提出をし、修正申告書を提出し、若しくは更正請求書を提出したときは、市町村長は、同項に規定する不申告加算金額に代えて、その計算の基礎となるべき税額に百分の四十の割合を乗じて計算した金額に相当する重加算金額を徴収しなければならない。
- 3.前二項の規定に該当する場合において、次の各号のいずれか（第一項の規定に該当する場合にあつては、第一号）に該当するときは、前二項に規定する重加算金額は、これらの規定にかかわらず、これらの規定により計算した金額に、第一項の規定に該当するときは同項に規定する計算の基礎となるべき更正による不足税額又は修正申告により増加した税額に、前項の規定に該当するときは同項に規定する計算の基礎となるべき税額に、それぞれ百分の十の割合を乗じて計算した金額を加算した金額とする。
- 一前二項に規定する課税標準数量の計算の基礎となるべき事実で隠蔽し、又は仮装されたものに基づき申告書の提出期限後のその提出、修正申告書の提出又は第四百八十条第一項から第三項までの規定による更正若しくは決定があつた日の前日から起算して五年前の日までの間に、たばこ税について、不申告加算金等を徴収されたことがある場合
- 二申告書の提出期限後のその提出、修正申告書の提出又は第四百八十条第一項から第三項までの規定による更正若しくは決定に係るたばこ税の納税義務が成立した日の属する年の前年及び前々年に納税義務が成立したたばこ税について、特定不申告加算金等を徴収されたことがあり、又は特定不申告加算金等に係る決定をすべきと認める場合
- 4.市町村長は、前三項の規定に該当する場合において、申告書又は修正申告書の提出について前条第一項ただし書又は第六項に規定する事由があるときは、当該申告により納付すべき税額又は当該修正申告により増加した税額を基礎として計算した重加算金額を徴収しない。
- 5.市町村長は、第一項又は第二項の規定により徴収すべき重加算金額を決定した場合には、遅滞なく、申告納税者に通知しなければならない。
この条文の基本情報
たばこ税の重加算金とは何ですか？
定義たばこ税の重加算金とは、地方税法第484条に定められた規定で、「前条第一項の規定に該当する場合において、申告納税者が課税標準数量の計算の基礎となるべき事実の全部又は一部を隠蔽し、又は仮装し、かつ、その隠蔽し、又は仮装した事実…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 地方税法第484条（たばこ税の重加算金）は、日本の地方税法に含まれる条文です。
- 地方税法第484条の条文原文は「前条第一項の規定に該当する場合において、申告納税者が課税標準数量の計算の基礎となるべき事実の全部又は一部を隠蔽し、又は仮装し、かつ、その隠蔽し、又は仮装した事実…」で始まります。
- 地方税法第484条は第二款に置かれています。
- 地方税法の公布日は昭和25年7月31日です。
- 地方税法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 地方税法第484条の前の条は地方税法第483条です。
- 地方税法第484条の次の条は地方税法第485条です。
- 地方税法第484条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
地方税法（昭和二十五年法律第二百二十六号）第484条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000226 - 本サイト収録
地方税法（昭和二十五年法律第二百二十六号）第484条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000226/484
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点地方税法484条は、市町村たばこ税で申告納税者が課税標準数量の基礎事実を隠蔽・仮装した場合、過少申告加算金に代え不足税額の35％、無申告等は40％の重加算金を課すと定める。
Q · たばこ税の申告で帳簿をごまかしたら、ペナルティはどれくらい？
隠蔽・仮装なら不足税額の35％、無申告等は40％
地方税法484条により、市町村たばこ税の申告納税者が課税標準数量の基礎となる事実を隠蔽・仮装して申告した場合、過少申告加算金に代えて不足税額の35％の重加算金が課されます。申告書を出さなかった場合や期限後に出した場合は40％です。過去5年以内に不申告加算金等を徴収されていた場合などは、さらに10％が加算されます。正当な理由等、前条に規定する事由がある部分は徴収されません。
解説
加算金の世界では、「うっかり」と「わざと」の扱いがまったく違う。市町村たばこ税の申告では、数字を間違えただけなら過少申告加算金で済む。ところが課税標準数量（課税の基準になる、売り渡したたばこの本数）の元になる事実を隠したり偽ったりしていた場合、市町村長は過少申告加算金に代えて、不足税額の35％の重加算金を徴収しなければならない。申告書を出さなかった場合や期限後に出した場合は40％である。条文は「徴収しなければならない」と書いている。つまり市町村長の裁量で手加減することはできない。さらに過去5年以内に加算金を取られていれば10％上乗せされ、無申告では最大50％に達する。この税を申告するのは主に卸売販売業者などで、コンビニの店頭では払わない。だから縁のない話に見える。しかし、帳簿を一枚差し替える、売上データを一行消す、といった社内の小さな操作が「仮装」にあたるかどうかが、税額の三分の一を超える追加負担の分かれ目になる。経理担当者でも経営者でも、それを知っているかどうかで日々の判断が変わる
法的な位置づけ
重加算金（地方税法484条）とは、市町村たばこ税の申告納税者が課税標準数量の計算の基礎となる事実を隠蔽または仮装し、それに基づいて申告書等を提出し、または期限内に提出しなかった場合に、市町村長が過少申告加算金または不申告加算金に代えて徴収する加算金をいう。割合は35％または40％で、一定の前歴があれば10％加算される。
よくある質問 AI による整理
Q1重加算金とは何ですか？
事実を隠蔽・仮装して地方税を過少申告や無申告にしたとき、通常の加算金に代えて課される重い加算金です。市町村たばこ税では地方税法484条が根拠です。
Q2たばこ税の重加算金の割合はいくら？
過少申告の場合は不足税額の35％、無申告・期限後申告の場合は40％です。一定の前歴があればそれぞれ10％加算され、最大50％になります。
Q3隠蔽・仮装とはどんな行為？
帳簿や伝票の改ざん、売上データの削除、架空の書類作成など、課税の基礎となる事実を隠したり偽ったりする行為です。単なる計算誤りとは区別されます。
Q4重加算金に10％上乗せされるのはいつ？
更正・決定等の日の前日から5年前までにたばこ税で不申告加算金等を徴収されていた場合などです。無申告型では前年・前々年の特定不申告加算金等も対象になります。
Q5市町村たばこ税は誰が申告する？
小売販売業者に売り渡す製造たばこの製造者や卸売販売業者などが申告納税者です。店頭で買う一般消費者が自分で申告するものではありません。
Q6重加算金の通知はいつ来る？
市町村長は重加算金額を決定したとき、遅滞なく申告納税者に通知しなければなりません（地方税法484条5項）。通知の日付は不服申立て期限の起算に関わります。
Q7重加算金は何年さかのぼって課される？
更正・決定は原則5年以内ですが、偽りその他不正の行為で税を免れた場合は7年以内に延びます（地方税法17条の5）。改正状況は最新の条文で確認してください。
Q8重加算金は会社の経費にできる？
できません。法人税の計算上、地方税の重加算金は損金に算入されません（法人税法55条）。本税に加えて丸ごと税引後の負担になります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1わざとじゃなく、担当者が勝手に伝票をいじってたんですけど、それでも重加算金になるんですか？
なる可能性は高い。地方税法484条は申告納税者が隠蔽・仮装した場合と定めているが、実務では従業員の行為も納税者の行為と同じに扱われる傾向が強い。ただ、担当者が個人的に不正をしていた場合など、会社が知りえなかった事情を立証できれば争う余地はある。実務のポイント：調査の段階で「会社として管理していた」体制を資料で示せるかどうかが勝負になる。決定の後に集め始めても遅い
Q2調査の連絡が来た後で修正申告しても、重加算金は避けられますか？
難しくなる。484条4項は、前条の事由（正当な理由、更正を予知しない自主修正など）がある場合に重加算金を徴収しないと定めている。しかし調査の通知を受けた後の修正申告は、更正を予知したものとみなされやすい。実務のポイント：通知の後でも、調査担当者がまだ把握していない別の論点を自分から申し出れば、その部分は予知していないと評価される余地がある。何をいつ申し出たかを記録に残しておく
Q3重加算金を払ったら、刑事で処罰されることはもうないんですよね？
そうとは限らない。重加算金は行政上の措置で、刑罰とは別物である。最高裁は、加算税と刑罰を両方科しても憲法39条の二重処罰禁止には反しないとしている（最大判昭和33年4月30日）。悪質な事案では、地方税法の脱税犯の罰則が並行して適用されうる。実務のポイント：告発されるかどうかは金額と悪質さの組み合わせで決まる。調査で事実を素直に説明する姿勢が、告発の判断に事実上影響することは少なくない
間違えやすい点 AI による整理
- 重加算金は大きな脱税をしたときだけの話だと思われがちだ。実際には、条文は不足税額の規模を問わない。伝票一枚の日付を書き換えただけでも、それが課税標準数量の計算の元になる事実の仮装と認定されれば、税率は一気に35％に跳ね上がる。問われるのは金額の大きさではなく、行為の性質である
- 「社長が知らなかったのだから会社に重加算金はかからない」という言い分は通りにくい。法律は申告納税者を一つの単位として見るので、従業員や担当者の隠蔽・仮装も納税者側の行為と評価されることが多い。経営者から見れば知らなかったことでも、法律から見れば管理の外で起きた自社の行為である。この落差が会社を直撃する
- 「加算金は払えば終わり」という前提そのものが危うい。重加算金を一度徴収されると、5年以内に再び隠蔽・仮装が見つかったとき10％の上乗せが待っている。さらに無申告や期限後申告が続けば、前年と前々年の履歴によっても上乗せされる。加算金は一回ごとの罰ではなく、履歴として後を引く
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 課される場面 | 地方税法484条：隠蔽・仮装に基づく申告・無申告等 | 地方税法483条：隠蔽・仮装を伴わない過少申告・無申告 国税通則法68条：国税の隠蔽・仮装（重加算税） |
| 基本割合 | 過少申告型35％、無申告型40％ | 過少申告加算金・不申告加算金（重加算金より低い割合） 過少申告型35％、無申告型40％（同型） |
| 加重 | 5年以内の前歴等で10％加算（3項） | 条文所定の加重規定による 過去の賦課歴等による10％加算 |
| 課されない場合 | 前条1項ただし書・6項の事由がある部分（4項） | 正当な理由がある場合等（同条ただし書） 国税通則法の除外規定による |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では詐術等による逃税は刑事罰の対象となり、菸酒稅の申告違反には同法の罰則が適用される。日本のように「加算金レーンの乗り換え」という形の行政上の加重とは構造が異なる
韓国も地方税の過少申告加算税で不正行為による場合に40％の重い割合を定め、通常の過少申告と区別する点で日本と類似する
ドイツは脱税を刑事罰（Steuerhinterziehung）で扱い、行政上は脱税額に利息（Hinterziehungszinsen）を課す。日本の重加算金のような定率の行政加算とは発想が異なる
米国は詐欺による過少申告に不足額の75％の民事詐欺ペナルティを課す。詐欺の立証責任はIRS側にあり、行為の性質で通常ペナルティと区別する点は日本と共通する
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 地方の小売店向けに卸している中堅の販売業者。営業部が月末の数字を合わせようとして、出荷伝票の日付を翌月に書き換えた。経理は理由を知らないまま申告した。この書き換えが後で「仮装」と認定されると、不足税額に35％が課される。会社ぐるみの意図がなくても、従業員の行為が納税者側の隠蔽・仮装として扱われる可能性は実務上かなり高い
- 数年前に過少申告加算金を一度払った会社に、もう一度税務調査が入ったらどうなる？ 今回、隠蔽・仮装が見つかれば重加算金に10％が上乗せされる。前回の件が「5年以内」に入るかどうかで、負担は数百万円単位で変わりうる
- 調査担当者から、来週訪問すると電話があった。社内で、去年の申告ミスを今のうちに自分で修正すべきか議論になっている。重加算金を避けられるかどうかは、調査を予知した修正申告とみなされるかどうかにかかっている。そして通知を受けた時点で、その線引きはかなり厳しくなっている
- あなたは輸入加熱式たばこの販売業を始めたばかりの経理責任者。本数の換算方法がわからず、少なめに申告して「様子を見よう」と考えた。たとえ帳簿をいじっていなくても、意図的に少なく申告したことが外から見える行動に表れていれば、隠蔽・仮装と同じ扱いを受けるリスクがある
- 市町村から重加算金の決定通知が届いた。あと3か月で審査請求の期限が切れる。「隠蔽・仮装はなかった」という主張を組み立てる時間は、思っているより短い
取るべき行動
被害を受けた側：重加算金の決定を受けた側として：1. 決定通知の日付を確認し、審査請求の期限（原則3か月）を手帳に書く2. 調査で作られた質問応答記録や確認書の写しを入手し、「隠した・偽った」とされた事実を一つずつ特定する3. 単なる計算誤りや解釈の違いだったことを示す資料（社内マニュアル、メールのやり取り、過去の申告方法）を集める4. 地方税に強い税理士に相談し、審査請求で隠蔽・仮装の認定そのものを争うかどうか判断する
訴えられた側：調査の対象になった側として：1. 調査通知の前であれば、気付いた誤りはすぐに自主的に修正申告する（4項の除外の可能性） 2. 調査中は、事実と異なる確認書や「意図的だった」と読める供述書に安易に署名しない3. 誤りの原因を社内で調べ、担当者の独断か組織的な指示かを切り分けて記録する4. 隠蔽・仮装は脱税罪の刑事責任にもつながりうるので、悪質と評価されそうな場合は早い段階で弁護士にも相談する
時効（請求できる期限）：更正・決定は原則として法定納期限の翌日から5年以内。偽りその他不正の行為で税を免れた場合は7年以内に延びる（地方税法17条の5）。地方税の徴収権は法定納期限の翌日から5年で時効になる（同18条）。重加算金の決定に不服があるときは、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内に審査請求をする（行政不服審査法18条）。（最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：重加算金は申告納税制度の秩序を維持するための行政上の措置であり、刑罰ではない。要件は隠蔽・仮装という客観的行為とそれに基づく申告等であり、税額の多寡は問われない
実務上の議論：従業員など納税者本人以外の者による隠蔽・仮装を納税者の行為と同視できるかは、その者の地位・権限や納税者の管理監督の状況などを踏まえて個別に判断されるとする見解が有力である
改正沿革 AI による整理
- 平成28年度（2016年）税制改正（要確認） 国税の重加算税と足並みをそろえ、過去5年以内に加算金等を徴収されていた場合に10％を上乗せする規定（現3項1号）を設けたとみられる
- 令和4年度・令和5年度（2022・2023年）税制改正（要確認） 隠蔽・仮装に基づく更正請求書の提出を対象に加え、前年・前々年の特定不申告加算金等を理由とする上乗せ（現3項2号）を整備したとみられる。人による検証が必要
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める