宅地建物取引業法 第50条の10（役員の選任及び解任）
クイックジャンプ
- 指定流通機構の役員の選任及び解任は、国土交通大臣の認可を受けなければ、その効力を生じない。
- 2.国土交通大臣は、指定流通機構の役員が、この法律の規定（この法律に基づく命令又は処分を含む。）若しくは第五十条の五第一項の規定により認可を受けた登録業務規程に違反する行為をしたとき、又は登録業務に関し著しく不適当な行為をしたときは、指定流通機構に対し、その役員を解任すべきことを命ずることができる。
この条文の基本情報
役員の選任及び解任とは何ですか？
定義役員の選任及び解任とは、宅地建物取引業法第50条の10に定められた規定で、「指定流通機構の役員の選任及び解任は、国土交通大臣の認可を受けなければ、その効力を生じない。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 宅地建物取引業法第50条の10（役員の選任及び解任）は、日本の宅地建物取引業法に含まれる条文です。
- 宅地建物取引業法第50条の10の条文原文は「指定流通機構の役員の選任及び解任は、国土交通大臣の認可を受けなければ、その効力を生じない。」で始まります。
- 宅地建物取引業法第50条の10は第二節 指定流通機構に置かれています。
- 宅地建物取引業法の公布日は昭和27年6月10日です。
- 宅地建物取引業法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 宅地建物取引業法第50条の10の前の条は宅地建物取引業法第50条の9です。
- 宅地建物取引業法第50条の10の次の条は宅地建物取引業法第50条の11です。
- 宅地建物取引業法第50条の10には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
宅地建物取引業法（昭和二十七年法律第百七十六号）第50条の10 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/327AC1000000176 - 本サイト収録
宅地建物取引業法（昭和二十七年法律第百七十六号）第50条の10（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/327AC1000000176/50_10
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点宅地建物取引業法50条の10は、指定流通機構（レインズ）の役員の選任・解任に国土交通大臣の認可を要するとし、違反行為等があれば大臣が機構に解任を命じられると定める。
Q · レインズを運営している組織って、ただの業界団体じゃないんですか？
国が人事に拒否権と解任命令を持つ組織です
宅地建物取引業法50条の10により、指定流通機構（レインズ）の役員の選任及び解任は、国土交通大臣の認可を受けなければ効力を生じません（1項）。さらに役員が同法や認可を受けた登録業務規程に違反する行為をしたとき、又は登録業務に関し著しく不適当な行為をしたときは、大臣は機構に対しその役員を解任すべきことを命ずることができます（2項）。命令の名宛人は役員個人ではなく機構であり、機構がこれに従わない場合には指定の取消し（同法50条の13）という次の段階が控えています。
解説
不動産の売買や賃貸を扱う「レインズ」（指定流通機構）という仕組みを、あなたは名前だけ聞いたことがあるかもしれない。全国の宅建業者が物件情報を登録し、共有する巨大なデータベースだ。その運営組織の理事や監事が誰になるか、国土交通大臣の認可がなければ効力を生じない。つまり民間法人でありながら、人事の入口を国が握っている。さらに第2項が本命だ。役員がこの法律や登録業務規程に違反する行為をした、あるいは登録業務に関して著しく不適当な行為をしたとき、大臣は機構に対しその役員を解任すべきことを命じることができる。あなたが物件を売りに出したとき、囲い込み（自社で両手仲介するためにレインズに登録した物件を他社に紹介しない行為）で機会を奪われる背景には、この監督の網がどこまで機能しているかという問題が横たわっている。役員の首を国が飛ばせるという設計は、レインズが単なる業界団体ではなく、準公的インフラだと法が宣言していることの証拠である。
法的な位置づけ
宅地建物取引業法50条の10は、指定流通機構の役員人事に対する国土交通大臣の監督を定める規定である。1項は役員の選任及び解任を大臣の認可がなければ効力を生じないものとし、2項は役員による法令・登録業務規程違反行為、又は登録業務に関する著しく不適当な行為があった場合に、大臣が機構に対して当該役員を解任すべきことを命ずる権限を定める。
よくある質問 AI による整理
Q1指定流通機構とは何ですか？
宅建業者が物件情報を登録・共有する仕組みを運営する法人で、国土交通大臣が指定します。通称レインズ。全国を東日本・中部圏・近畿圏・西日本の圏域に分けて運営されています。
Q2レインズは誰が運営しているのですか？
国土交通大臣の指定を受けた指定流通機構が運営します。民間法人ですが、役員の選任・解任には大臣の認可が必要で（宅建業法50条の10）、実質は監督下の準公的インフラです。
Q3レインズに登録されたか確認する方法は？
媒介契約後、業者から交付される登録証明書で確認します。証明書に記載された情報で登録内容や公開ステータスを照会できます。交付を渋る業者には書面で請求してください。
Q4レインズの情報は一般の人も見られますか？
登録情報そのものは宅建業者向けで、一般消費者は直接閲覧できません。売主・買主は自分の物件について、業者から交付される登録証明書を通じて状況を確認する形になります。
Q5囲い込みを疑ったらどこに相談すればいいですか？
まず媒介業者に登録証明書と公開ステータスの提示を求め、次に指定流通機構と、業者の免許行政庁（国土交通省地方整備局または都道府県）に事実を整理した書面で申し出ます。
Q6登録業務規程とは何ですか？
指定流通機構が登録業務の方法を定めた内部規程で、宅建業法50条の5により国土交通大臣の認可を受けます。50条の10第2項の解任命令の判断基準の一つになります。
Q7指定流通機構の指定が取り消されることはありますか？
制度上あります。宅建業法50条の13が指定の取消しを定めており、大臣の監督命令に従わない場合などが対象です。役員一人の問題が組織の存立に跳ね返る構造です。
Q8専任媒介契約だとレインズ登録はいつまでに必要ですか？
専任媒介は契約締結日の翌日から7日以内、専属専任媒介は5日以内が原則です（休業日を除く）。期限は媒介契約書に明記されるため、契約時に必ず確認してください。
この条文についての質問 AI による整理
Q1レインズの理事って、国が選んでるんですか？
選ぶのは機構自身だが、その選任は国土交通大臣の認可を受けなければ効力を生じない（本条1項）。解任も同じく認可が要る。つまり国は候補を指名しないが、拒否権を持つ。実務のポイント：この「認可がなければ効力を生じない」という書き方は、認可前に就任した扱いで行われた行為の有効性という厄介な論点を生む。組織法の実務では、認可日と登記日のズレを必ず確認する
Q2役員が問題を起こしたら、大臣が直接クビにできるんですか？
直接ではない。大臣は機構に対して「その役員を解任すべきことを命ずる」（本条2項）。名宛人はあくまで機構であり、機構が命令に従って解任手続を取る。実務のポイント：機構がこの命令に従わない場合、次に控えるのが指定の取消し（同法50条の13）である。役員一人の問題が組織の存立に跳ね返る構造になっているため、実務では命令が出る前の行政指導の段階でほぼ決着する
間違えやすい点 AI による整理
- レインズを運営する指定流通機構は業界団体だから内部のことは業界が決める、と思われがちだが、法から見れば役員の選任も解任も国の認可・命令の射程内にある。あなたから見れば民間の自主組織、法律から見れば準公的インフラ。この落差を知らないまま「業界の話だから」と諦める人が、実は制度上使える申立ての道を見落としている
- 本条2項の解任命令を知っている人でも、その深刻さを見誤りやすい。国が直接役員を解任するのではなく、機構に対して「解任すべきことを命ずる」構造である。命令の名宛人は機構であり、機構がこれに従わなければ、さらに指定の取消し（宅地建物取引業法50条の13）という次の段階が控えている。一段ずつ重くなる階段が設計されている
- 「違反したときだけ解任命令が出せる」と読むのは条文の半分しか見ていない。2項は法令・登録業務規程違反に加えて「登録業務に関し著しく不適当な行為」も独立の要件として並べている。明確な条文違反がなくても、業務運営として著しく不適当であれば命令の対象になりうる、この二本立てが監督の実効性を支えている
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 50条の10：機構の役員（人事） | 50条の2：機構そのもの（指定の要件） 50条の5：登録業務規程（業務ルール） |
| 国の関与の形 | 選任・解任の認可（効力要件）＋ 解任命令 | 申請に基づく指定 規程の認可 |
| 発動の要件 | 法令・登録業務規程違反、又は登録業務に関し著しく不適当な行為 | 法定の指定要件の充足 規程が業務の適正な実施を確保するに足りること |
| 従わない場合の帰結 | 指定の取消し（50条の13）へ段階が上がる | 指定を受けられない／取り消される 規程の変更命令等による是正 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾には全国統一の指定流通機構に相当する制度はなく、実価登録（不動產成交案件實際資訊申報登錄）が成約情報の公開を担う。団体役員への行政の撤免処分は人民團體法に一般規定がある
韓国は国土交通部長官が取引情報網事業者を指定し監督する点で日本と構造が近い。事業者の指定取消し規定も置かれている
ドイツは仲介業者個々への営業許可制で規律し、共同物件データベースは純粋な民間サービス。国が運営組織の役員人事を認可する構造は無い
米国の MLS は民間の会員組織で、規律は反トラスト法や集団訴訟による事後的なものが中心。行政庁による役員認可・解任命令の制度は無い
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 自宅マンションを売却するため専任媒介契約を結んだ。業者はレインズに登録したと言うが、他社からの問い合わせが一件も来ない。囲い込みを疑ったとき、あなたが最終的に頼るのは、レインズを運営する機構自体が国の監督下にあるという構造だ。機構への申告ルートと、大臣の監督権限（本条2項を含む一連の規定）が、業界内の自浄を超えた圧力になる
- 指定流通機構の理事に就任予定の人物が、過去に登録業務規程違反に関与していたことが判明した。選任決議は済んでいるが、国土交通大臣の認可が下りなければその選任は効力を生じない。組織内の多数決だけでは人事が確定しないという、株式会社とは全く違う統治構造がここにある
- もし、機構の役員が特定の大手業者に有利な形で登録情報の運用を歪めていたとしたら？ 2項の「登録業務に関し著しく不適当な行為」に該当しうる。大臣は役員個人を直接クビにするのではなく、機構に対して解任を命じる。この一段階のワンクッションが、実務上の時間差を生む
- 宅建業者として、レインズの運用に不満がある。業界紙の記事ではなく、機構の役員が誰でどう選ばれたかを調べる。認可という国の関与がある以上、その経緯には行政文書としての記録が残っている可能性が高い
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める