自衛隊法 第94条の5（在外邦人等の保護措置の際の権限）
クイックジャンプ
- 第八十四条の三第一項の規定により外国の領域において保護措置を行う職務に従事する自衛官は、同項第一号及び第二号のいずれにも該当する場合であつて、その職務を行うに際し、自己若しくは当該保護措置の対象である邦人若しくはその他の保護対象者の生命若しくは身体の防護又はその職務を妨害する行為の排除のためやむを得ない必要があると認める相当の理由があるときは、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度で武器を使用することができる。ただし、刑法第三十六条又は第三十七条に該当する場合のほか、人に危害を与えてはならない。
- 2.第八十九条第二項の規定は、前項の規定により自衛官が武器を使用する場合について準用する。
- 3.第一項に規定する自衛官は、第八十四条の三第一項第一号に該当しない場合であつても、その職務を行うに際し、自己若しくは自己と共に当該職務に従事する隊員又はその職務を行うに伴い自己の管理の下に入つた者の生命又は身体の防護のためやむを得ない必要があると認める相当の理由がある場合には、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度で武器を使用することができる。ただし、刑法第三十六条又は第三十七条に該当する場合のほか、人に危害を与えてはならない。
この条文の基本情報
在外邦人等の保護措置の際の権限とは何ですか？
定義在外邦人等の保護措置の際の権限とは、自衛隊法第94条の5に定められた規定で、「第八十四条の三第一項の規定により外国の領域において保護措置を行う職務に従事する自衛官は、同項第一号及び第二号のいずれにも該当する場合であつて、その職務を行うに際…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 自衛隊法第94条の5（在外邦人等の保護措置の際の権限）は、日本の自衛隊法に含まれる条文です。
- 自衛隊法第94条の5の条文原文は「第八十四条の三第一項の規定により外国の領域において保護措置を行う職務に従事する自衛官は、同項第一号及び第二号のいずれにも該当する場合であつて、その職務を行うに際…」で始まります。
- 自衛隊法第94条の5は第七章 自衛隊の権限に置かれています。
- 自衛隊法の公布日は昭和29年6月9日です。
- 自衛隊法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 自衛隊法第94条の5の前の条は自衛隊法第94条の4です。
- 自衛隊法第94条の5の次の条は自衛隊法第94条の6です。
- 自衛隊法第94条の5には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
自衛隊法（昭和二十九年法律第百六十五号）第94条の5 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000165 - 本サイト収録
自衛隊法（昭和二十九年法律第百六十五号）第94条の5（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000165/94_5
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点自衛隊法94条の5は、海外で邦人保護措置に当たる自衛官の武器使用を定める。現地の治安維持と相手国の同意があれば妨害排除も可能だが、人への危害は正当防衛・緊急避難に限られる。
Q · 海外で日本人を救出する自衛官は、現地でどこまで武器を使えるの？
治安と同意がそろえば妨害排除まで可、危害は正当防衛等に限る
自衛隊法94条の5第1項により、現地当局が治安を維持し戦闘が起きないと認められ、かつ相手国の同意がある場合、自衛官は自己や邦人等の防護に加え、職務を妨害する行為の排除のためにも合理的に必要な限度で武器を使用できます。治安維持の要件を欠く場合は第3項により自己保存型に限られます。いずれも人への危害は正当防衛・緊急避難に当たる場合に限られ、原則として指揮官の命令が必要です（89条2項準用）。
解説
海外で暴動が起き、日本大使館の前に群衆が押し寄せる。救出に来た自衛官は銃を持っている。それでも自由には撃てない。本条には二つの層がある。第1項は、現地政府が治安を維持していて戦闘が起きない（84条の3第1項第1号）、かつその国が同意している（同第2号）場合に限り、「妨害を排除するため」の武器使用まで認める。いわゆる任務遂行型である。第3項は、第1号の条件が崩れた場合の規定で、自分や仲間、自分が管理下に置いた人の命と身体を守るためだけに使える。いわゆる自己保存型である。どちらの場合も、正当防衛（刑法36条）か緊急避難（刑法37条）に当たらない限り、人に危害を加えてはならない。さらに第2項により、原則として現場指揮官の命令がなければ撃てない（89条2項の準用）。つまりあなたが海外で危険に巻き込まれたとき、自衛隊が来るかどうか、来ても何ができるかは、現地の治安と相手国の同意で決まる。「自衛隊が助けに来てくれる」という期待より、在留届やたびレジといった自分側の備えのほうが、生還率を左右する
法的な位置づけ
自衛隊法第94条の5は、84条の3に基づき外国の領域で在外邦人等の保護措置に従事する自衛官の武器使用権限を定める規定である。第1項は治安維持と同意の要件を満たす場合の任務遂行型の使用を、第3項は治安維持要件を欠く場合の自己保存型の使用を認め、人への危害は正当防衛・緊急避難に限定し、第2項で指揮官命令の原則を準用する。
よくある質問 AI による整理
Q1自衛隊法94条の5とは何ですか？
海外で在外邦人等の保護措置を行う自衛官の武器使用権限を定めた条文です。2015年の平和安全法制で新設され、2016年3月に施行されました。
Q2任務遂行型の武器使用とは？
自己や保護対象者の防護だけでなく、職務を妨害する行為の排除のためにも武器を使える類型です。本条第1項が、治安維持と相手国同意を条件に認めています。
Q3自己保存型の武器使用とは？
自分、共に職務に従事する隊員、自己の管理下に入った者の生命・身体を守るためだけに武器を使える類型です。本条第3項が定めています。
Q4保護措置で日本人以外も守ってもらえる？
条文は「その他の保護対象者」を明記しており、日本人以外が対象に含まれる余地があります。対象の範囲は外務大臣の依頼と政府の判断で決まります。
Q5自衛官は指揮官の命令なしに撃てる？
原則としてできません。第2項が89条2項を準用し、刑法36条・37条に該当する場合を除き、部隊指揮官の命令によることを求めています。
Q6保護措置で威嚇射撃はできる？
事態に応じ合理的に必要な限度であれば、人に危害を与えない形の武器使用は本条の範囲に含まれうると解されます。危害射撃は正当防衛・緊急避難に限られます。
Q7在外邦人保護措置は誰が決める？
外務大臣の依頼を受け、防衛大臣が内閣総理大臣の承認を得て自衛隊に命じます（84条の3）。現地の治安維持や相手国の同意などの要件も必要です。
Q8保護措置の武器使用はいつから認められた？
平成27年（2015年）の平和安全法制整備法で新設され、2016年3月に施行されました。それ以前は輸送時の自己保存型の武器使用に限られていました。
この条文についての質問 AI による整理
Q1海外で暴動に巻き込まれたら、自衛隊って本当に助けに来てくれるんですか？
保証はありません。保護措置（自衛隊法84条の3）は外務大臣の依頼、内閣総理大臣の承認、現地の治安維持、相手国の同意などの要件がそろって初めて動きます。実務のポイント：実際の退避では、民間チャーター機や同盟国の退避便、84条の4の輸送が先に使われることが多いとされています。「自衛隊待ち」で民間便を逃すのが最も危険なパターンです
Q2自衛官が現地で武装勢力を撃ったら、その自衛官は罪に問われるんですか？
本条の範囲内で、正当防衛（刑法36条）または緊急避難（刑法37条）に当たれば違法性は否定されます。範囲を超えて人に危害を加えれば、刑事責任が問題になりえます。実務のポイント：現場での判断を支えるのは条文そのものより部隊行動基準（ROE）と指揮官の命令です。89条2項の準用により、命令の有無が後の評価を大きく左右します
間違えやすい点 AI による整理
- 「自衛隊は海外で日本人を守るためなら何でもできる」と思われがちだが、実際は逆に近い。第1項の武器使用は、現地当局が治安を維持していて戦闘が起きないと認められ、かつ相手国が同意している場合に限られる。最も危ない場面ほど、使える権限は狭くなる
- 武器使用が認められれば撃ってよいと考えるのは早い。権限があることと人に危害を加えてよいことは別物で、ただし書きにより、危害が許されるのは正当防衛か緊急避難に当たる場合だけである。威嚇射撃と危害射撃のあいだには、法律上の深い溝がある
- 「救出してもらえるか」ばかりを気にしているなら、問いの立て方がずれている。本条が動くかどうかは現地の情勢と外交判断で決まり、あなたには動かせない。あなたが動かせるのは、在留届の提出、たびレジへの登録、退避経路の確保という自分側の準備だけである
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 対象となる任務 | 94条の5：在外邦人等の保護措置（84条の3） | 94条の6：在外邦人等の輸送（84条の4） 89条：治安出動時の権限 |
| 武器使用の目的 | 第1項は防護に加え職務妨害の排除も可（任務遂行型）、第3項は自己保存型 | 自己・同僚隊員・管理下に入った者の防護（自己保存型） 警察官職務執行法7条を準用 |
| 人への危害の限界 | 刑法36条・37条に該当する場合のみ | 刑法36条・37条に該当する場合のみ 警職法7条ただし書の要件による |
他国ではどう定めているか 3 か国
緊急の救出作戦は連邦議会の事前承認なしに実施でき、事後承認を求める仕組み。武器使用の類型を条文で細かく区切る日本とは設計思想が異なる
国際法を遵守した国外作戦での武力行使について軍人の刑事責任を免除する規定を置く。日本のように危害を正当防衛・緊急避難に限定する構造ではない
国務省主導で軍が支援する NEO として運用され、武器使用は交戦規則（ROE）で管理される。法律上の要件より運用規範が中心
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 赴任先の国でクーデターが起きたら、自衛隊は空港まで護衛してくれるのか？ 現地政府が機能を失い、治安維持が止まっている時点で本条第1項の前提（84条の3第1項第1号）は崩れる。その場合、保護措置の枠組み自体が使いにくくなり、民間機や他国軍の退避便を頼ることになりうる
- あなたは保護措置の任務に就いた自衛官。避難民を乗せた車列の前に、武装した男たちが道を塞いだ。撃てば任務は進む。だが刑法36条・37条に当たらないのに相手を負傷させれば、その一発はあなた個人の刑事責任の問題になる。引き金の前に、指揮官の命令があるかを確かめなければならない
- 現地の日本人会で退避の説明会。「自衛隊が来れば安全」と言う人がいる。在留届を出していなかった家族は、名簿に載らず連絡が最後になった
- 退避の集合時刻まであと6時間。ホテルから集合地点まで15キロ、途中に検問がある。自衛隊が武器で道を切り開けるのは集合地点の周辺などに限られると考えておいたほうがよい。自力で移動する経路を今夜のうちに決める
- 日本人の同僚と一緒に逃げてきた現地スタッフ。自衛官は彼女も守れるのか？ 条文は「その他の保護対象者」を明記しており、保護措置の対象に日本人以外が含まれうる。ただし誰を対象にするかは外務大臣の依頼と政府の判断で決まる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 在外で情勢が悪化したら、在外公館からの連絡を最優先で確認し、民間便があるうちの出国を第一の選択肢とする2. 在留届（旅券法16条）とたびレジの登録で、政府が把握できる状態にしておく3. 保護措置の対象となった場合は、集合地点・時刻などの指示に正確に従う。自衛官の武器使用は限定的で、指示外の行動は守られる範囲の外に出ることを意味する4. 武器使用で自分や家族が損害を受けたと考える場合は、国家賠償法1条に基づく請求を弁護士と検討する
訴えられた側：1. 武器を使用した自衛官は、使用時の状況（脅威の内容、距離、警告の有無、指揮官の命令）を速やかに記録する2. 危害が生じた場合、正当防衛（刑法36条）または緊急避難（刑法37条）の該当性が中心の争点になるため、事実関係を具体的に残す3. 89条2項の準用による指揮官の命令の有無と、その命令を受ける余裕がなかったかを整理する4. 部隊の法務担当と弁護士に早い段階で相談し、単独の供述は避ける
時効（請求できる期限）：本条自体に特定の時効はない。武器使用によって損害を受けた場合の国家賠償請求には国家賠償法4条により民法が適用され、損害および加害者を知った時から3年（生命・身体の侵害は5年、民法724条、724条の2）、行為時から20年で請求できなくなる（最新の改正状況をご確認ください）
学説
政府解釈：自己保存型の武器使用は自然権的権利として憲法9条の武力の行使に当たらないと整理され、任務遂行型は相手国同意と治安維持を条件とすることで、国家又は国家に準ずる組織との衝突を避ける設計とされる
批判的見解：最も危険な場面ほど権限が狭まる構造は救出の実効性を損なうとの指摘と、逆に任務遂行型の導入自体が武力行使への一歩になりうるとの懸念の双方がある
改正沿革 AI による整理
- 平成27年（2015年）平和安全法制整備法 在外邦人等の保護措置（84条の3）の創設に合わせて本条を新設し、任務遂行型と自己保存型の武器使用権限を定めた（2016年3月施行）。その後の改正の有無は要確認
改正の年表
- 1.平成27年（2015年） 新設：我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律（平成27年法律第76号）により、84条の3の保護措置創設とあわせて新設。2016年3月施行
- 自衛隊法 第84条の3在外邦人等の保護措置の実施要件
- 自衛隊法 第84条の4在外邦人等の輸送、保護措置との区別
- 自衛隊法 第89条指揮官命令による武器使用の原則を準用
- 自衛隊法 第94条の6輸送時の武器使用権限（現行効力を要確認）
- 刑法 第36条正当防衛、危害許容の限界
- 刑法 第37条緊急避難、危害許容の限界
- 警察官職務執行法 第7条武器使用の比例原則の原型
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める