特許法 第184条（被告適格）
クイックジャンプ
- 前条第一項の訴えにおいては、次に掲げる者を被告としなければならない。
- 一第八十三条第二項、第九十二条第四項又は第九十三条第二項の裁定については、通常実施権者又は特許権者若しくは専用実施権者
- 二第九十二条第三項の裁定については、通常実施権者又は第七十二条の他人
この条文の基本情報
被告適格とは何ですか？
定義被告適格とは、特許法第184条に定められた規定で、「前条第一項の訴えにおいては、次に掲げる者を被告としなければならない。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 特許法第184条（被告適格）は、日本の特許法に含まれる条文です。
- 特許法第184条の条文原文は「前条第一項の訴えにおいては、次に掲げる者を被告としなければならない。」で始まります。
- 特許法第184条は第八章に置かれています。
- 特許法の公布日は昭和34年4月13日です。
- 特許法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 特許法第184条の前の条は特許法第183条です。
- 特許法第184条の次の条は特許法第184条の2です。
- 特許法第184条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
特許法（昭和三十四年法律第百二十一号）第184条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000121 - 本サイト収録
特許法（昭和三十四年法律第百二十一号）第184条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000121/184
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点特許法184条は、強制実施権の裁定の対価を争う訴えで被告を相手方私人と定める。83条2項等では通常実施権者または特許権者等、92条3項では72条の他人が被告となる。
Q · 強制実施権の対価に不満で訴えたい。相手は裁定を出した特許庁でいいの？
いいえ、被告は国ではなく相手方の私人です
特許法184条により、対価の額を争う訴え（183条1項）では、裁定を出した国ではなく相手方の私人を被告とします。83条2項・92条4項・93条2項の裁定なら通常実施権者または特許権者・専用実施権者、92条3項の裁定なら通常実施権者または72条の他人が被告です。これは形式的当事者訴訟（行政事件訴訟法4条）で、争点が金銭だからです。国を被告にすると被告不適格で却下され、裁定謄本の送達から6か月の出訴期間を空費します。
解説
特許庁が下した強制実施権の裁定。その対価の額が安すぎる、あるいは高すぎると不服があるとき、あなたは誰を訴えるべきか。直感では「裁定を出した国（特許庁長官）」と思うだろう。だがそれは間違いで、訴えは中身を審理される前に却下される。特許法184条は、この対価をめぐる訴えでは国ではなく、もう一方の私人、つまり通常実施権者か特許権者・専用実施権者を被告にしろと定める。これは行政事件訴訟法4条の「形式的当事者訴訟」（形は行政処分への不服だが、実質は私人同士の金銭の争いとして扱う特殊な訴訟類型）と呼ばれる仕組みで、争いの中身がお金の取り合いだからこそ、相手も国ではなく取引相手になる。被告を間違えれば、あなたの主張に一度も触れられないまま門前払いだ。握るべきは、この一条が決める正しい相手の名前である。
法的な位置づけ
特許法184条は、強制実施権の裁定に対する対価の額の訴え（183条1項）における被告適格を定める規定である。裁定の種類に応じ、通常実施権者、特許権者、専用実施権者、または72条の他人を被告と定め、国を被告としない形式的当事者訴訟（行政事件訴訟法4条）として構成する。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.裁定謄本の送達日を確認し出訴期間を押さえる 裁定書を受け取ったら、まず謄本が送達された日を確認し、そこから6か月の出訴期間（不変期間）をカレンダーに刻む。封筒の消印・受領印・送達記録を保管し、起算点を数日でも誤らないようにする
- 2.訴えの目的を切り分ける 対価の額だけを争うのか、裁定処分そのものの取消を求めるのかを確定する。対価の額なら被告は相手方私人（形式的当事者訴訟）、裁定の取消なら被告は国（取消訴訟）となり、入口が分かれる
- 3.裁定の種類に応じた正しい被告を特定する 83条2項・92条4項・93条2項の裁定なら通常実施権者または特許権者・専用実施権者、92条3項の裁定なら通常実施権者または72条の他人を被告として特定する。184条の各号を条文どおり照合する
- 4.対価算定の前提を精査し反証資料を準備する 裁定が依拠した実施料率・実施規模の見積もりを検証し、前提事実の誤りを示す市場データや鑑定を期限内に整える。増減額の主張の裏付けを固める
- 5.被告欄を184条どおり特定して訴状を提起する 訴状の被告欄に184条が定める正しい相手方を記載し、出訴期間内に提起する。被告を誤ると被告不適格で却下されるため、提起前に再度条文と照合する
よくある質問 AI による整理
Q1形式的当事者訴訟とは何ですか？
行政処分に起因する争いを、処分庁（国）ではなく、その法律関係の一方当事者たる私人を被告として争わせる訴訟類型です。行政事件訴訟法4条が定め、特許法184条はその一例です。
Q2強制実施権の裁定は誰が出しますか？
特許庁長官の裁定によって設定されます。不実施（83条）、自己の特許実施のための利用関係（92条）、公共の利益（93条）を理由とし、特許権者の同意なく通常実施権が発生します。
Q3対価の訴えで被告を間違えるとどうなりますか？
被告不適格として、対価の額の当否に一切触れられないまま却下されます。訴え直す間に6か月の出訴期間を過ぎれば、対価が不当でも争えなくなります。
Q492条3項の裁定の被告は誰ですか？
通常実施権者または72条の他人（利用される先願の特許権者等）です。他の裁定（83条2項等）の場合と被告の範囲が異なる点に注意が必要です。
Q5特許の強制実施権とはどんな制度ですか？
特許権者の意思に関わらず、行政庁の裁定により第三者に特許発明の通常実施権を認める制度です。不実施・利用関係・公共の利益を理由に例外的に認められます。
Q6対価の訴えと裁定取消の訴えはどう違いますか？
対価の額だけを争うなら被告は相手方私人（形式的当事者訴訟）、裁定処分そのものの取消を求めるなら被告は国（取消訴訟）です。目的で被告も訴訟類型も分かれます。
Q7通常実施権者とは誰のことですか？
特許発明を業として実施できる権利を持つ者のうち、独占権のない実施権者を指します。強制実施権の裁定では、この地位が特許権者の同意なく設定されます。
Q8強制実施権の対価はいつまでに争えますか？
裁定の謄本の送達があった日から6か月を経過すると提起できません（特許法183条2項）。伸縮できない不変期間で、起算点は裁定日ではなく送達日です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1特許庁の裁定がおかしいんだから、特許庁を訴えるのが筋じゃないんですか？
対価の額そのものを争う訴えは、特許法183条1項・184条により私人（通常実施権者か特許権者・専用実施権者）を被告とする『形式的当事者訴訟』です。裁定の効力自体を取り消したいなら別途国を相手にしますが、金額争いは相手方私人が被告。実務のポイント：対価が争点なら相手方私人、裁定の取消そのものが争点なら国、と訴えの目的で被告がきれいに分かれる。この切り分けを提起前に確定させるのが実務の最初の関門で、ここを誤ると審理に入れない。
Q2対価の訴えって、いつまでに起こせばいいんですか？
裁定の謄本が送達された日から6か月を過ぎると提起できません（特許法183条2項）。この期間は不変で、過ぎれば対価が不当でも二度と争えなくなります。実務のポイント：6か月の起算点は『送達日』であって裁定が出た日ではない。送達の記録（消印・受領印・封筒）を必ず保管すること。起算点を数日勘違いするだけで、規模によっては数千万円単位の対価請求権が手続上消える。
間違えやすい点 AI による整理
- 「行政の決定に不服なら、決定を出した行政（国）を訴える」が一般常識だが、対価の額の争いはその例外。私人を被告とする形式的当事者訴訟になり、国を相手取った瞬間に被告不適格で却下される
- 対価の訴えがあること自体は知っていても、それが「裁定の効力を取り消す訴え（被告は国）」と「対価の額を争う訴え（被告は私人）」という二重構造になっている深刻さに気づいていない人が多い。目的に応じて被告も訴訟類型も分かれ、入口を一つ間違えるだけで救済の扉が閉じる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 被告となる者 | 184条1号：通常実施権者または特許権者・専用実施権者 | 184条2号：通常実施権者または72条の他人（92条3項裁定） 取消訴訟（行訴法3条）：処分をした国 |
| 訴訟類型 | 形式的当事者訴訟（行政事件訴訟法4条） | 形式的当事者訴訟（行政事件訴訟法4条） 抗告訴訟（取消訴訟） |
| 主な争点 | 対価の額（金銭） | 対価の額（金銭） 裁定処分の効力・適法性 |
| 根拠・期間 | 特許法184条・183条1項、送達から6か月（183条2項） | 特許法184条・183条1項、送達から6か月（183条2項） 行訴法3条・14条の出訴期間 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も強制授権の補償金に争いがある場合は訴訟で争うが、被告適格の明文的な切り分けは日本ほど精緻ではない
韓国も裁定による通常実施権制度を持ち、対価をめぐる争訟の基本枠組みは日本と類似する
ドイツの強制実施権は連邦特許裁判所が判断し、対価も同裁判所の手続で争われる点で、被告構造が日本と大きく異なる
米国は一般的な強制実施制度を持たず、政府による特許使用に対する補償を連邦請求裁判所で争う構造をとる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし特許庁から強制実施権の対価を決める裁定書が届いたら、あなたに残された時間は6か月。対価が不当だと感じても、相手を間違えて特許庁長官を訴えれば、その6か月は審理されないまま溶けていく
- あなたが他社の特許に依存する製品を作っていて、92条で自己の特許実施のための通常実施権の裁定を得た側だとする。決められた対価が高すぎると感じたら、被告席に座らせるべきは裁定を出した国ではなく、特許権者本人。争いの相手は交渉のテーブルにいた当事者だ
- 対価の訴えで被告を特許庁長官と書いた。中身は一切審理されず、被告不適格で却下。それで終わりだ
取るべき行動
被害を受けた側：1. 対価が不当に低いと考える特許権者・専用実施権者は、裁定謄本の送達日を確認し、6か月の出訴期間を真っ先に押さえる2. 訴えの目的を切り分ける：対価の額だけを争うなら被告は通常実施権者（私人）、裁定そのものの取消なら被告は国3. 対価算定の前提（実施料率、実施規模）の誤りを示す資料・鑑定を準備4. 訴状の被告欄を184条どおりに特定してから提起、被告を誤ると却下される
訴えられた側：1. 高すぎる対価を負わされたと考える通常実施権者は、同じく送達日から6か月以内に対価の訴えを提起2. 被告は特許権者または専用実施権者（92条3項の裁定では72条の他人）、国ではない3. 裁定が依拠した実施規模・料率の過大評価を具体的データで反証4. 期限経過は救済の終わりなので、交渉と並行して出訴期限だけは死守する
時効（請求できる期限）：裁定の謄本の送達があった日から6か月を経過すると提起できない（特許法183条2項、不変期間）。起算点は裁定が出た日ではなく『送達日』。この期間を過ぎると対価が不当でも争えなくなる
学説
通説：本条の対価の訴えは、裁定という行政処分に起因しつつも実質は私人間の金銭紛争であるため、行政事件訴訟法4条の形式的当事者訴訟として構成される。ゆえに被告は処分庁たる国ではなく、対価関係の相手方私人となると解されている。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和34年（1959年） 改正：特許法全部改正（昭和34年法律第121号）により現行法が制定され、裁定に対する対価の訴えとその被告適格の枠組みが整備された
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める