意匠法 第23条（意匠権の効力）
クイックジャンプ
意匠権者は、業として登録意匠及びこれに類似する意匠の実施をする権利を専有する。ただし、その意匠権について専用実施権を設定したときは、専用実施権者がその登録意匠及びこれに類似する意匠の実施をする権利を専有する範囲については、この限りでない。
この条文の基本情報
意匠権の効力とは何ですか？
定義意匠権の効力とは、意匠法第23条に定められた規定で、「意匠権者は、業として登録意匠及びこれに類似する意匠の実施をする権利を専有する。ただし、その意匠権について専用実施権を設定したときは、専用実施権者がその登録意匠及…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 意匠法第23条（意匠権の効力）は、日本の意匠法に含まれる条文です。
- 意匠法第23条の条文原文は「意匠権者は、業として登録意匠及びこれに類似する意匠の実施をする権利を専有する。ただし、その意匠権について専用実施権を設定したときは、専用実施権者がその登録意匠及…」で始まります。
- 意匠法第23条は第一節に置かれています。
- 意匠法の公布日は昭和34年4月13日です。
- 意匠法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 意匠法第23条の前の条は意匠法第22条です。
- 意匠法第23条の次の条は意匠法第24条です。
- 意匠法第23条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
意匠法（昭和三十四年法律第百二十五号）第23条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000125 - 本サイト収録
意匠法（昭和三十四年法律第百二十五号）第23条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000125/23
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点意匠法23条は、意匠権者が業として登録意匠及びこれに類似する意匠を実施する権利を専有すると定める。完全な模倣でなくても、全体的印象が共通すれば侵害となる点が要点である。
Q · 登録意匠を丸ごとコピーしていなければ、意匠権の侵害にはならないの？
いいえ、似ているだけでも侵害になります
意匠法23条により、意匠権者は業として登録意匠及びこれに類似する意匠を実施する権利を専有します。重要なのは効力が「類似する意匠」まで及ぶ点で、色や寸法を少し変えても、需要者が受ける全体的印象が共通すれば侵害となります。違反すると差止請求（意匠法37条）と損害賠償（同39条、過失が推定される）を受けます。ただし専用実施権を設定した範囲では、意匠権者本人すら実施できなくなります。
解説
新商品のパッケージや家電の形、スマホアプリの画面デザインを世に出すとき、あなたが恐れるべきは「丸ごとコピー」だけではない。意匠法23条は、意匠権者に「登録意匠及びこれに類似する意匠」を業として実施する独占権を与えている。鍵は「類似する」の四文字だ。色を変えた、少し丸みを足した、向きを変えた、その程度では逃げ切れないことが多い。需要者が全体として受ける印象が共通していれば「類似」と判断され、あなたは侵害者になる。さらにこの条文は両刃だ。あなたが意匠権者でも、専用実施権を誰かに設定したら、その範囲では自分自身さえ実施できなくなる。独占権を持っているつもりが、契約一本で自分が締め出される。製品を出す前に J-PlatPat で他人の登録意匠を確認するかしないか、その一手間が、後から届く警告書一枚との分かれ道になる。
法的な位置づけ
意匠法23条は意匠権の効力を定める規定であり、意匠権者が業として登録意匠及びこれに類似する意匠を実施する権利を専有する旨を規定する。専用実施権が設定された場合、その範囲では専用実施権者が当該権利を専有し、意匠権者本人の実施は制限される。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.発売前に J-PlatPat で先行する登録意匠を検索する 製品の量産金型を発注する前に、特許情報プラットフォーム J-PlatPat で同種物品の登録意匠を検索する。投資が固まる前に調べることがリスクの桁を変える
- 2.登録意匠との類似性を評価する ヒットした登録意匠公報と自社デザインを並べ、需要者が受ける全体的な美感の印象が共通するか、特に意匠の要部が共通するかを評価する
- 3.グレーなら弁理士に鑑定を依頼する 自己判断が難しいグレーゾーンなら、弁理士に類似性の鑑定を依頼する。鑑定書は後日、過失なしを主張する材料にもなる
- 4.金型発注前に対応方針を決定する 侵害リスクが高い場合、量産金型を発注する前に、デザイン変更・権利者へのライセンス交渉・発売中止のいずれかを決める。発売後だと在庫廃棄・回収・賠償でコストが跳ね上がる
よくある質問 AI による整理
Q1意匠権とは何ですか？
意匠権は、登録した物品等のデザインを独占できる知的財産権です。意匠法23条により、権利者は業として登録意匠及びこれに類似する意匠を実施する権利を専有します。
Q2意匠権の存続期間は何年ですか？
2020年4月1日以降の出願は、出願日から25年です。それ以前の出願は登録日から20年でした。期間満了後は誰でも自由に実施できます。
Q3意匠が類似するかどうかは誰が判断しますか？
創作者ではなく、需要者（取引者・一般需要者）の視覚を通じて受ける全体的な美感を基準に判断します。意匠の要部が共通するかが決め手になります。
Q4意匠権を侵害するとどうなりますか？
意匠権者から販売差止め（意匠法37条）と損害賠償（同39条、過失が推定される）を請求されます。在庫の廃棄や商品回収に至ることもあります。
Q5登録意匠はどこで調べられますか？
特許庁の無料データベース J-PlatPat で検索できます。製品の量産金型を発注する前に、クリアランス調査として確認するのが実務の常識です。
Q6意匠権と不正競争防止法はどう違いますか？
意匠権は登録が前提で出願日から最長25年保護されます。不正競争防止法2条1項3号は未登録でも商品形態模倣を販売開始から3年間規制する補完的制度です。
Q7海外から輸入した商品も意匠権侵害になりますか？
なります。輸入も意匠法2条3項の「実施」に含まれます。税関で意匠権者の差止申立てにより、上陸前に輸入差止めを受けることがあります。
Q8個人やメルカリでの販売も意匠権侵害になりますか？
なります。「業として」は反復継続の意思があれば足り、法人でなく副業でも侵害主体になりえます。人気商品に似た雑貨の転売には注意が必要です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1自分で一から考えたデザインなのに、なんで他人の意匠権を侵害するんですか?
意匠権の侵害には、相手のデザインを参考にしたかどうか(依拠)は一切関係ありません。意匠法23条は登録意匠と類似する意匠を客観的に独占させる制度なので、独自に創作しても、結果として似ていれば侵害になります。実務のポイント:だからこそ製品開発の初期に J-PlatPat で先行意匠を調べる「クリアランス調査」を行うのが実務の常識です。これをやらずに発売する中小企業が多く、警告書が来てから初めて知って慌てるケースが後を絶ちません
Q2どこまで似てたらアウトなんですか? 色を変えたらセーフ?
判断基準は、需要者(取引者・一般消費者)がその物を見たときに受ける全体的な美感の印象が共通するかどうかです。色違い・わずかな寸法差・部分的な変更では、全体印象が同じなら類似と判断されることが多い。要部(意匠の特徴的な部分)が共通するかが決め手です(意匠法23条の類似)。実務のポイント:「ここを変えれば大丈夫」という万能の逃げ道は存在しません。専門家でも結論が割れる微妙な事案があり、実務上、類似性の判断は見解が分かれます。グレーなら発売前に弁理士の鑑定書を取っておくと、後で過失なしの主張材料になります
Q3意匠登録さえ取れば、そのデザインを自由に売れるんですよね?
そうとは限りません。23条はあなたに「他人を排除する権利」を与えるだけで、「あなたが実施してよい保証」ではないからです。あなたの製品が、より先に登録された他人の意匠権や特許権・部分意匠に抵触していれば、自分の意匠権を持っていてもそれを実施した瞬間に他人の権利を侵害します。実務のポイント:登録査定が出ても安心せず、実施(製造販売)の前にもう一度、他社の有効な権利と抵触しないか確認するのがプロの手順。登録 = 販売の自由、と誤解したまま売り出して訴えられる事例が実在します
Q4専用実施権って何ですか? 普通のライセンスと違うんですか?
専用実施権は、設定した範囲では権利者本人すら実施できなくなる強力な独占ライセンスで、特許庁への登録が効力発生要件です(意匠法27条)。23条ただし書のとおり、その範囲はライセンシーが専有します。通常実施権(同28条)は「使ってもいい」という許可にすぎず、権利者も併行して実施でき第三者も別途許諾を受けられます。実務のポイント:契約書に「独占的ライセンス」とだけ書いても、特許庁に専用実施権の登録をしていなければ単なる契約上の独占にとどまり、第三者には対抗できません。本当に独占したいなら登録までやり切るのが鉄則です
間違えやすい点 AI による整理
- 「真似していない、自分で考えたデザインだから大丈夫」と思い込む人が多いが、意匠権の侵害に他人のデザインを参照したかどうかは関係ない。独自に創作しても、たまたま他人の登録意匠に類似していれば侵害になる。特許や意匠は「知らなかった」が通じない世界で、ここが著作権の依拠性とは決定的に違う
- 「似ているだけなら侵害にならない」と軽く考える人がいるが、23条が独占権を及ぼす範囲はまさに「類似する意匠」までだと条文に明記されている。むしろ侵害事件の大半は、丸ごとコピーではなく「どこまでが類似か」の境界線上で争われる。似ているからこそ危ない、という深刻さを多くの人が見落としている
- 意匠権を取れば独占できると考えがちだが、問いの立て方が逆だ。23条はあなたに「他人を排除する権利」を与えるだけで、「あなた自身が実施してよい保証」ではない。あなたの製品が他人の先行する意匠権や特許権に抵触していれば、自分の意匠権を持っていても、それを実施した瞬間に他人の権利を侵害する。登録 = 自由に使える、ではない
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 権利の性質 | 意匠法23条：登録意匠＋類似意匠を業として専有する原権利 | 意匠法27条（専用実施権）：設定範囲で権利者本人も実施できない独占的実施権 意匠法28条（通常実施権）：非独占の実施許諾、権利者も第三者も併行実施可 |
| 効力発生要件 | 意匠登録（設定登録） | 特許庁への登録が効力発生要件 当事者の許諾契約で発生（登録は第三者対抗要件） |
| 権利者自身の実施 | 原則として自由に実施可 | 設定範囲では意匠権者本人も実施不可 意匠権者も併行して実施可 |
| 第三者への対抗 | 登録意匠公報で公示・対抗可 | 登録により第三者に対抗可 登録しなければ第三者に対抗不可 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は意匠を設計専利として保護し、登録設計に『近似する』設計にも排他権が及ぶ点で23条と構造が共通する。
韓国は登録デザイン及び『これに類似するデザイン』を独占実施する権利を定め、日本23条とほぼ同一の文言・構造を持つ。
ドイツは登録意匠と『同一の全体的印象を与える』意匠に効力が及ぶとし、類似概念を全体的印象基準で画する点が共通する。
米国は design patent を特許の一種として保護し、ordinary observer test（Egyptian Goddess 判決）で類似侵害を判断する。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 自社オリジナルと思って発売した収納ボックスが、競合の登録意匠に「似ている」と警告書が届いた。完全に同じではない。だが取っ手の形と全体のシルエットが共通印象を与えると判定されれば、23条の「類似する意匠」に該当し、在庫の販売差止め(意匠法37条)と損害賠償(同39条)を同時に食らう
- あなたがメーカーに製品を OEM 供給する立場で、発注元の指定どおりに金型を作って量産した。ところがそのデザインが第三者の登録意匠に類似していた。製造したあなたも「実施」の主体として侵害者になる。発注元との契約に補償条項を入れていなければ、賠償をあなたがかぶる
- もし、ライバル企業の人気商品とそっくりな形の製品を中国の工場から輸入して国内で売ったら、どうなる? 輸入も「実施」に含まれる(意匠法2条3項)。税関で意匠権者の差止申立てにより輸入差止めを受け、上陸前に商品が止まる
- あなたが自分の登録意匠について大手販売会社に専用実施権を与えた。その後、自分でも別ルートで同じデザインの商品を売り始めたら、専用実施権者であるその大手から「23条ただし書により、その範囲は当社が専有している」と差止めを請求される。権利者本人が締め出される逆転現象
- 発売まであと10日。最終サンプルが上がった段階で、デザイン担当が「これ、どこかで見た形では」と気付いた。今から類似の登録意匠を調べ、グレーなら意匠を変更するか、権利者にライセンス交渉を持ちかけるか、出すか止めるかを今夜中に決めなければ間に合わない
取るべき行動
被害を受けた側：1. 侵害が疑われる商品を購入し、現物・販売ページ・販売者情報を証拠として確保する2. 自分の登録意匠公報と相手商品を並べ、需要者が受ける全体的印象が共通するか(類似性)を冷静に評価、可能なら弁理士に鑑定を依頼3. 相手が大量生産・大型受注に踏み切る前に、内容証明郵便で差止め(意匠法37条)と損害賠償(同39条、過失推定が働く)を通知4. 応じなければ仮処分(差止めの緊急停止)や本訴、輸入品なら税関への輸入差止申立てを検討する
訴えられた側：1. まず相手の意匠権が本当に有効か確認、登録から年数が経っていれば登録料納付切れで失効していることもある2. 自社デザインと登録意匠を比較し「非類似」を主張できないか、また公知意匠との関係で相手の権利範囲が狭く解釈できないか(無効審判の可能性も含め)を弁理士・弁護士と精査3. 自社が先に同じデザインを実施していたなら先使用権(意匠法29条)を主張4. 争いが不利なら、デザイン変更・ライセンス契約・在庫の扱いを早期に交渉、放置すると損害が日々積み上がる
時効（請求できる期限）：意匠権の存続期間は出願日から25年(2020年4月1日以降の出願。それ以前は登録日から20年)。差止請求は権利存続中いつでも可能。損害賠償請求権は、損害および加害者を知った時から3年、不法行為時から20年で消滅時効にかかる(民法724条)。最新の改正状況をご確認ください
学説
需要者基準説（通説・判例）：意匠の類否は、創作者ではなく需要者（取引者・一般需要者）が物品を見て受ける全体的な美感の印象を基準に判断するという立場。意匠の要部の共通性を重視し、可撓性ホース事件以降の判例とも整合する。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和34年（1959年） 改正：現行意匠法（昭和34年法律第125号）制定。旧意匠法を全部改正し、意匠権の効力が登録意匠及びこれに類似する意匠に及ぶことを明確化。
- 2.令和元年（2019年） 改正：意匠法改正（令和2年4月1日施行）。存続期間を出願日から25年に延長し、画像・建築物・内装の意匠を保護対象に追加。意匠権の効力の基本構造は維持。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める