商標法 第66条（防護標章登録に基づく権利の附随性）
クイックジャンプ
- 防護標章登録に基づく権利は、当該商標権を分割したときは、消滅する。
- 2.防護標章登録に基づく権利は、当該商標権を移転したときは、その商標権に従つて移転する。
- 3.防護標章登録に基づく権利は、当該商標権が消滅したときは、消滅する。
- 4.第二十条第四項の規定により商標権が消滅したものとみなされた場合において、第二十一条第二項の規定により回復した当該商標権に係る防護標章登録に基づく権利の効力は、第二十条第三項に規定する更新登録の申請をすることができる期間の経過後第二十一条第一項の申請により商標権の存続期間を更新した旨の登録がされる前における次条各号に掲げる行為には、及ばない。
- 5.第四十一条の二第六項の規定により商標権が消滅したものとみなされた場合において、第四十一条の三第二項の規定により回復した当該商標権に係る防護標章登録に基づく権利の効力は、第四十一条の二第五項の規定により後期分割登録料を追納することができる期間の経過後第四十一条の三第二項の規定により商標権が存続していたものとみなされた旨の登録がされる前における次条各号に掲げる行為には、及ばない。
- 6.前項の規定は、第四十一条の三第三項において準用する同条第二項の規定により回復した商標権に係る防護標章登録に基づく権利の効力について準用する。
この条文の基本情報
防護標章登録に基づく権利の附随性とは何ですか？
定義防護標章登録に基づく権利の附随性とは、商標法第66条に定められた規定で、「防護標章登録に基づく権利は、当該商標権を分割したときは、消滅する。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 商標法第66条（防護標章登録に基づく権利の附随性）は、日本の商標法に含まれる条文です。
- 商標法第66条の条文原文は「防護標章登録に基づく権利は、当該商標権を分割したときは、消滅する。」で始まります。
- 商標法第66条は第七章に置かれています。
- 商標法の公布日は昭和34年4月13日です。
- 商標法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 商標法第66条の前の条は商標法第65条の10です。
- 商標法第66条の次の条は商標法第67条です。
- 商標法第66条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
商標法（昭和三十四年法律第百二十七号）第66条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000127 - 本サイト収録
商標法（昭和三十四年法律第百二十七号）第66条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000127/66
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点商標法66条は、防護標章登録に基づく権利が親商標権に附随することを定める。商標権を分割すると消滅し、移転すると従って移転し、消滅すると同時に消滅する。
Q · 有名ブランドの商標を売ったら、それを守っていた防護標章はどうなるの？
親商標権に従って自動的に買い手へ移転します
商標法66条により、防護標章登録に基づく権利は親である商標権と一体で動きます。商標権を移転すれば、契約書に防護標章の記載がなくても2項により自動的に従って移転します（単独で手元に残せません）。商標権を分割すれば防護標章権は消滅し（1項）、商標権が消滅すれば防護標章権も消滅します（3項）。M&A や事業譲渡で「商標は売るが防護標章は残す」という切り分けはできません。
解説
防護標章という制度を知っているだろうか。あなたの会社が著名なブランド名を持っているとき、その商標権だけでは類似の商品しか守れない。そこで非類似の商品役務にまで他人の使用を禁じる傘を広げるのが防護標章登録だ。本条が定めるのは、その傘が単独では一秒も自立できないという冷酷な事実である。親である商標権を二つに分割すれば、防護標章権はその瞬間に消滅する（1項）。親を他人に移転すれば、防護標章権も意思に関係なく一緒についていく（2項）。親が消滅すれば、防護標章権も道連れだ（3項）。さらに親の商標権を更新し忘れて消滅させ、後で回復させても、その空白期間に他人がした行為には防護の効力が届かない（4項以下）。防護標章は親商標権の運命に完全に縛られている。
法的な位置づけ
防護標章登録に基づく権利とは、著名な登録商標について、その商標権の禁止権を非類似の商品・役務にまで拡張する権利である。商標法66条はこの権利の附随性を定め、親商標権の分割により消滅し、移転に従って移転し、消滅とともに消滅する旨を規定する。独立した処分や存続は認められない。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.著名商標と防護標章を一枚の台帳で棚卸し 自社の著名商標と、それにぶら下がる防護標章を親子関係として一枚の台帳に整理する。親商標ごとに防護標章の件数・指定商品役務・更新期限を紐付けて可視化する
- 2.親商標の更新期限に最優先アラートを設定 親商標権の更新登録申請期限（10年サイクル）の半年前にアラートを仕込む。親一件の更新失念が複数の防護標章を3項で連鎖消滅させるため、優先順位を最上位に置く
- 3.M&A・事業譲渡では移転条項に防護標章を織り込む 商標権の移転条項を詰める前に防護標章の存在を棚卸しする。2項で自動随伴する前提で、移転対価の算定に防護標章による保護範囲を織り込み、価格交渉の根拠とする
- 4.二重の保護網として不正競争防止法も併用 重要ブランドは防護標章だけに頼らず、不正競争防止法2条の著名表示保護（登録不要）を併用する。親商標の更新失念で防護標章が消えても著名表示保護が残るよう設計する
よくある質問 AI による整理
Q1防護標章とは何ですか？
著名な登録商標について、その禁止権を非類似の商品・役務にまで拡張するための登録制度です。自分が使う権利ではなく、他人の使用を排除する禁止権を広げるものです。
Q2防護標章登録の要件は？
商標法64条により、需要者の間に広く認識された（著名な）登録商標であり、他人が非類似商品で使用すると出所混同を生じるおそれがあることが要件です。著名性の立証が必要です。
Q3防護標章に使用義務はありますか？
ありません。防護標章は禁止権の拡張が目的で「使用」概念が薄く、自ら使用しなくても維持できます。これが通常の商標との大きな違いです。
Q4防護標章は不使用取消の対象になりますか？
なりません。通常の商標は3年不使用で取消の対象（商標法50条）ですが、防護標章は使用義務がないため不使用取消の対象外です。
Q5防護標章の存続期間は何年ですか？
防護標章登録に基づく権利は親商標権に附随するため、独自の存続期間ではなく親商標権の10年サイクル（更新登録申請）に運命を共にします。
Q6防護標章と通常の商標の違いは？
通常商標は同一・類似範囲を守り単独で売買・分割でき使用義務があります。防護標章は非類似範囲まで禁止権を広げますが単独処分できず使用義務もありません。
Q7防護標章を分割できますか？
できません。親商標権を分割した瞬間、防護標章権は商標法66条1項により消滅します。再登録には著名性の立証から一からやり直しになります。
Q8防護標章権はどんな行為に及びますか？
商標法67条が定める侵害とみなす行為（指定商品・役務における登録防護標章の使用等）に及びます。本条4項・5項の参照する「次条各号」がこれを指します。
この条文についての質問 AI による整理
Q1防護標章だけを他社に売ることはできますか？
できない。防護標章権は親の商標権から独立した処分ができず、66条2項により親が移転されれば自動的に従って移るだけだ。単独の譲渡契約を結んでも法的効力を持たない。実務のポイント：M&A や事業譲渡で「有名商標は売るが防護標章は手元に残す」という切り分けは不可能。知財デューデリで防護標章を別建ての資産として価格交渉する担当者がいるが、それは親商標権の付随物にすぎず、独立評価には意味がない。
Q2防護標章を持っていれば、その名前でその商品を売れるんですか？
大きな誤解だ。防護標章は「使う権利」ではなく「他人に使わせない権利（禁止権）」を非類似領域へ広げるもの。64条の要件を満たした著名商標について、67条で一定の行為を侵害とみなすことで睨みを利かせる制度だ。あなた自身がその商品を売りたいなら、通常の商標として別途登録する必要がある。実務のポイント：防護標章には使用義務がなく、不使用取消の対象にもならない。使わなくても維持できるのが、普通の商標との決定的な違いだ。
Q3親の商標を更新し忘れて消えたら、防護標章はどうなりますか？
66条3項により、親の商標権が消滅すれば防護標章権も消滅する。商標権には更新申請期間経過後の回復制度（21条）があり、回復すれば防護標章権も復活しうるが、回復登録前の空白期間に他人がした行為には防護の効力が及ばない（66条4項）。実務のポイント：実務で最も多い事故が更新失念だ。防護標章を何件も抱える企業ほど、親商標一件の更新漏れで連鎖的に保護網が崩れる。更新管理は親と防護を一枚の台帳で見るのが鉄則。
間違えやすい点 AI による整理
- 防護標章も普通の商標と同じように単独で売買・分割できると思っている人がいるが、できない。防護標章権は親の商標権から切り離せず、単独移転の契約を結んでも効力を持たない。親が移れば必ず一緒に移り（2項）、親が分割されれば生き残れない（1項）
- 防護標章を登録すれば未来永劫安心だと思い込んでいる。だが親の商標権の更新を一度忘れて消滅させた瞬間、防護標章も道連れで消える（3項）。さらに親を回復させても、空白期間中の他人の行為には防護の効力が及ばない（4項以下）。更新管理という一点の綻びが、保護網全体を崩す。安心の深刻な脆さに気付いていない
- 「防護標章をどう単独活用するか」と問う時点で、出発点がずれている。防護標章には『使用』という概念がそもそも薄い。本来の機能は親商標の禁止権を非類似領域へ広げることで、自分が使うものではなく、他人に睨みを利かせるものだ。問いを『どう使うか』から『親をどう守るか』へ変えないと、制度そのものを取り違える
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 保護範囲 | 防護標章（64条・66条）：著名商標の禁止権を非類似の商品・役務にまで拡張 | 通常の商標権：同一・類似の商品役務の範囲 不正競争防止法2条：著名表示の冒用・混同惹起行為 |
| 登録の要否 | 登録必要（著名性の立証が前提） | 登録必要 登録不要（使用による著名性が前提） |
| 単独処分・分割 | 不可（親商標権に附随、66条で分割消滅・移転随伴） | 可能（単独で売買・分割・質権設定） 登録概念なし（表示そのものの保護） |
| 使用義務 | なし（不使用取消の対象外） | あり（3年不使用で取消対象、50条） 使用による著名性の継続が前提 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は登録型の防護商標制度を廃止し、著名商標の希釈化・冒用をみなし侵害として規律する方式へ移行した
韓国も防護標章制度を廃止し、著名商標の拡大保護で対応する。登録型を維持する日本とは制度設計が分かれる
ドイツは登録不要の希釈化型（bekannte Marke）で著名標章を非類似領域まで保護する。登録型の防護標章は持たない
米国は famous mark の希釈化（blurring / tarnishment）を連邦法で規律。登録ではなく著名性に基づく希釈化理論で保護する
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 事業譲渡で主力ブランドの商標権を買い手に移転した。契約書に防護標章の文字は一行もないが、2項によって防護標章権は意思とは無関係に自動的に買い手へ随伴する。売り手側が「防護標章は手元に残せる」と思い込んでいたら、根本から間違っている。親が出ていくとき、子も一緒に出ていく
- もし、あなたの会社が主力商標の更新登録申請を、繁忙期の担当者異動でうっかり見落としたとしたら？ 存続期間が満了して商標権が消滅した瞬間、その傘の下にあった何件もの防護標章が一斉に消える。回復のチャンスは期間が限られ、しかも空白期間中に他人がした行為には防護の効力が届かない
- 分社化で一つの商標権を二つの新会社に分割した。防護標章はその瞬間に消滅した（1項）。再登録するには、著名性の立証から一からやり直すしかない
- あなたが他社の著名ブランドに似た名前を非類似商品で使い始めた時期が、たまたまその会社が商標の更新を忘れて回復するまでの空白期間と重なっていた。4項以下により、その期間中の行為には防護標章権の効力が及ばない。攻められても、足元には反論の足場がある
取るべき行動
被害を受けた側：1. 自社の著名商標と、それにぶら下がる防護標章を一枚の台帳で棚卸しし、親商標の更新期限を最優先で管理する2. ブランドの移転・分割・分社化を計画する段階で、防護標章が2項で随伴し1項で消滅する連動を前提に設計図を描く3. 親商標の更新を万一失念したら、回復制度（商標法21条）の期限を直ちに確認し、空白期間の効力制限（66条4項以下）のリスクを把握する4. 重要ブランドは防護標章だけに頼らず、不正競争防止法2条の著名表示保護も併用し、二重の網を張る
訴えられた側：1. まず相手の著名商標の親商標権が、あなたの使用時点で有効に存続していたかを登録原簿で確認する2. 相手が更新を失念して商標権が消滅・回復した経緯があれば、あなたの使用時期がその空白期間に重なっていないか精査する。66条4項以下により、その期間の行為には防護標章権の効力が及ばない3. 防護標章の指定商品役務とあなたの使用商品が、本当に67条の侵害みなし行為に当たるかを検討する4. 著名性の継続が崩れているなら、防護標章登録の取消（64条要件の消滅）も視野に入れる
時効（請求できる期限）：防護標章権そのものに独自の消滅時効はない。決定的なのは親商標権の存続期間で、設定登録から10年ごとに更新登録申請が必要（商標法19条、20条）。更新申請期間を過ぎても所定の期間内なら回復しうるが（21条）、回復登録前の空白期間に他人がした行為には防護の効力が及ばない（66条4項）。期限管理は親商標の10年サイクルが起点となる（最新の改正状況をご確認ください）。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和34年（1959年） 新設：現行商標法（昭和34年法律第127号）の制定により、著名商標の保護を非類似領域へ拡張する防護標章制度およびその附随性に関する規定が整備された
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める