水質汚濁防止法 第30条
クイックジャンプ
第八条、第八条の二、第十三条第一項若しくは第三項、第十三条の二第一項、第十三条の三第一項又は第十四条の三第一項若しくは第二項の規定による命令に違反した者は、一年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金に処する。
この条文の基本情報
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 水質汚濁防止法第30条は、日本の水質汚濁防止法に含まれる条文です。
- 水質汚濁防止法第30条の条文原文は「第八条、第八条の二、第十三条第一項若しくは第三項、第十三条の二第一項、第十三条の三第一項又は第十四条の三第一項若しくは第二項の規定による命令に違反した者は、一年…」で始まります。
- 水質汚濁防止法第30条は第六章 罰則に置かれています。
- 水質汚濁防止法の公布日は昭和45年12月25日です。
- 水質汚濁防止法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 水質汚濁防止法第30条の前の条は水質汚濁防止法第29条です。
- 水質汚濁防止法第30条の次の条は水質汚濁防止法第31条です。
- 水質汚濁防止法第30条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
水質汚濁防止法（昭和四十五年法律第百三十八号）第30条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/345AC0000000138 - 本サイト収録
水質汚濁防止法（昭和四十五年法律第百三十八号）第30条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/345AC0000000138/30
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点水質汚濁防止法30条は、改善命令・一時停止命令など同法所定の行政命令に違反した者を、1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金に処すると定める。
Q · 県から届いた改善命令を無視したらどうなる？
1年以下の拘禁刑か100万円以下の罰金の対象になる
水質汚濁防止法30条により、都道府県知事等の改善命令・一時停止命令などに違反した者は、1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金に処されます。排水基準違反そのものの罰則（31条：6月以下・50万円以下）の2倍です。法人も34条の両罰規定で罰金の対象になります。命令に不服があれば、従わないのではなく審査請求や取消訴訟で争うのが正攻法です。
解説
罰則は二段になっている。排水基準を破って汚れた水を流すと、31条によって直ちに6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金の対象になる。一方、都道府県知事から改善命令や一時停止命令（役所が事業場に直接出す、具体的に何をしろという決定）を受けたのに従わなかった場合は、30条によって1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金となる。上限はどちらも2倍である。法律は、汚れた水を流したことより、行政に正面から警告されても無視したことの方を重く見ている。対象となる命令は七種類ある。設置計画の変更命令（8条、8条の2）、排水の改善命令・一時停止命令（13条1項）、総量規制についての命令（13条3項）、地下浸透についての命令（13条の2）、構造基準についての命令（13条の3）、地下水の浄化措置命令（14条の3）である。つまり命令書が届いた時点が最後の分かれ道になる。ここで期限内に対応するか、命令そのものを争うか、何もしないか。三つ目を選んだ事業者だけが刑事事件の入口に立つ。
法的な位置づけ
水質汚濁防止法30条は、同法に基づく行政命令の不履行を処罰する罰則規定である。計画変更命令（8条・8条の2）、改善命令・一時停止命令（13条）、地下浸透・構造基準に関する命令（13条の2・13条の3）、地下水の浄化措置命令（14条の3）に違反した者は、1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金に処される。
よくある質問 AI による整理
Q1水質汚濁防止法の罰則とは？
排水基準違反は6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金（31条）、行政命令違反は1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金（30条）です。法人には34条で罰金が科されます。
Q2改善命令に違反したら罰金はいくら？
水質汚濁防止法30条により100万円以下の罰金、または1年以下の拘禁刑です。法人も34条の両罰規定で100万円以下の罰金の対象になります。
Q3一時停止命令中に操業したら違法？
違法です。13条1項の一時停止命令に反して排水を続ければ、30条の命令違反に当たりえます。夜間だけ、一部ラインだけといった操業も例外になりません。
Q4改善命令の取消訴訟はいつまで？
処分があったことを知った日から6か月以内です（行政事件訴訟法14条）。審査請求は知った日の翌日から3か月以内です（行政不服審査法18条）。
Q5水質汚濁防止法違反で会社も罰せられる？
罰せられます。34条の両罰規定により、従業員等が業務に関して30条の違反をすれば、行為者とは別に法人にも罰金刑が科されます。
Q6命令違反の公訴時効は何年？
30条の法定刑は1年以下の拘禁刑または罰金のため、公訴時効は3年です（刑事訴訟法250条2項6号）。命令の履行期限を過ぎた時点が起点の目安になります。
Q7水質汚濁防止法違反の罰金で前科はつく？
罰金刑も刑罰なので、有罪が確定すれば前科になります。略式命令による罰金でも同じです。許認可や入札資格に影響する場合があります。
Q8旅館や病院も水質汚濁防止法の対象？
一定規模以上の旅館の厨房・洗濯・入浴施設や病院の施設は特定施設になりえます。特定施設を持てば、改善命令や30条の罰則の対象になります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1改善命令の期限にどうしても間に合わないんですが、もうアウトですか？
期限を過ぎて措置が完了していなければ、13条1項等の命令違反として30条の問題になりうる。ただし実務では、期限前に進捗と遅れの理由を説明して協議すれば、期限の変更や命令の出し直しで対応されることもある。実務のポイント：行政が告発に踏み切るのは、たいてい「連絡がなく、何もしていない」と見えた事業者である。途中経過を書面で出し続けること自体が防御になる
Q2社長が命令を無視しろと言ったら、現場の自分も罪になりますか？
なりうる。30条は「命令に違反した者」を罰し、34条の両罰規定によって行為者とは別に法人も罰金の対象になる。命令違反に実際に関わった従業員が行為者と評価される余地はある。実務のポイント：指示を受けた経緯、自分が改善を進言した事実をメールなど記録に残る形で残しておくこと。後で責任の所在が争われたとき、それが自分を守る唯一の材料になる
間違えやすい点 AI による整理
- 「基準を超えたらすぐ逮捕される」と思っている事業者は多いが、実務上、行政はまず行政指導、次に改善命令という順に段階を踏むことが多い。怖いのは超過そのものより、命令の後に何もしないことである。30条の法定刑は31条の直罰の2倍に設定されている
- 命令が不当だと思えば、従わないことで抗議できると考える経営者がいる。前提が間違っている。命令は取り消されない限り効力を持つ（公定力）。争うなら審査請求や取消訴訟で争うのが正攻法である。不服従を続けながら刑事裁判の中で命令の違法性を主張できるかどうかは、実務上、解釈が分かれている。これを当てにするのは危険すぎる
- 現場から見れば「設備改修中だから仕方ない」という話でも、法律から見れば「期限までに命じられた措置をしなかった」という事実でしかない。途中まで進めていても、期限を過ぎれば命令違反の構成要件に近づく。進捗を行政と共有していなかった事業者ほど、この落差に足をすくわれる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 処罰対象 | 30条：行政命令（改善命令・一時停止命令等）に違反した者 | 31条：排水基準違反（12条1項）や18条の命令違反をした者 34条：違反行為者の所属する法人・事業主 |
| 法定刑 | 1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金 | 6月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金（過失は2項で軽減） 各本条の罰金刑 |
| 行政の関与 | 命令が先行することが前提（命令なしでは成立しない） | 命令を経ずに直ちに成立する直罰 行為者の違反が成立することが前提 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は放流水標準違反にまず罰鍰と限期改善を科し、期限内に改善しなければ按次処罰し、停工命令の不遵行には刑事罰を科す。行政の警告を無視した者を重く扱う点は日本と同じ構図
韓国も排水基準違反に対して改善命令・操業停止命令を出し、命令違反に刑事罰を置く段階的な構造をとる
ドイツは行政命令違反の多くを過料（Ordnungswidrigkeit）で処理し、水域汚染そのものは刑法典の犯罪とする二層構造
米国は EPA の compliance order と民事制裁金・刑事罰を組み合わせる。故意・過失の程度で刑事罰の重さが変わる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 工場の排水処理設備が古くなり、県の立入検査で基準超過が見つかった。改善命令書には「90日以内に処理施設を改修すること」とある。設備業者の見積りは120日。残り90日、何もせずに期限を越えれば30条の射程に入る。期限の延長を求める協議を始めるなら、今週中にやる必要がある
- 県から一時停止命令が出たのに、取引先への納期を優先して夜間だけラインを動かした。書類上は停止中でも、排水の記録は残る
- あなたが工場長として命令書を受け取り、本社に報告したが、予算が下りずに放置された。起訴されるのは誰か。命令に従わなかった行為者であるあなたと、34条の両罰規定によって会社の両方になりうる
- 十数年前に廃業した工場の跡地で地下水の汚染が見つかり、14条の3の浄化措置命令が届いたらどうなるのか。現在の土地所有者ではなく、有害物質が浸透した当時の設置者に命令が向かう場合がある。過去の操業が、今のあなたの刑事リスクにつながる
取るべき行動
被害を受けた側：周辺住民や漁業者の立場で、汚染が続いているのに改善されないと感じたら、1. 変色や臭気を日時・場所つきで写真・動画に残す2. 都道府県または政令市の環境部局に通報し、立入検査（22条）を求める3. 命令が出ているのに守られていない疑いがあれば、告発も視野に入れる4. 漁業被害や健康被害の損害賠償は、無過失責任（19条）を含めて別途検討する
訴えられた側：1. 命令書で根拠条文、命じられた措置、期限を確認する2. 期限内の完了が無理なら、期限前に工程表と技術的根拠を示して協議する3. 命令に不服があれば審査請求または取消訴訟を検討し、同時に執行停止の申立ても考える4. 争っている間も、応急措置だけは実施して記録に残す5. 法人も処罰されうる（34条）ので、社内の決裁経路と対応記録を整えておく
時効（請求できる期限）：命令を争う場合：処分を知った日の翌日から3か月以内に審査請求（行政不服審査法18条）、知った日から6か月以内に取消訴訟（行政事件訴訟法14条）。命令違反の公訴時効は3年（刑事訴訟法250条2項6号）。命令に書かれた履行期限が事実上の最初の締切になる（最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説（公定力論）：改善命令等は取り消されるまで有効であり、不服は審査請求・取消訴訟で争うべきとされる。命令違反罪は行政上の義務の実効性を刑罰で担保する行政刑罰に位置づけられる。
故意犯原則：31条2項と異なり本条には過失処罰規定がないため、刑法38条1項により命令違反の故意が必要と解される。命令の存在と内容を認識しつつ履行しなかったことが処罰の核心となる。
改正沿革 AI による整理
- 令和4年（2022年）公布、令和7年（2025年6月1日）施行 刑法等の一部改正に伴い、法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改められた
改正の年表
- 1.昭和45年（1970年） 新設：いわゆる公害国会で水質汚濁防止法が制定され、行政命令違反を処罰する罰則が置かれた
- 2.平成元年（1989年） 改正：有害物質を含む水の地下浸透規制が導入され、地下浸透に関する命令（13条の2）が対象に加わった
- 3.平成8年（1996年） 改正：地下水の水質浄化措置命令（14条の3）が創設され、その違反も処罰対象となった
- 4.平成23年（2011年） 改正：有害物質使用特定施設等の構造基準が導入され、8条の2・13条の3の命令が対象に加わった
- 5.令和4年（2022年）公布、令和7年（2025年）施行 改正：刑法等の一部改正に伴い、法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改められた
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める