差押債権者は、債務者に対し、差し押さえた債権の行使を怠つたことによつて生じた損害を賠償する責めに任ずる。
要点民事執行法 158 条は、差押債権者が差し押さえた債権の取立てを怠り債務者に損害を与えた場合、その損害を賠償する責任を負うと定める規定である。取立権と表裏の義務にあたる。
Q · 差し押さえたお金を取り立てずに放置したら、どうなるの？
放置で損害が出れば、逆に自分が債務者へ賠償する側になります
民事執行法 158 条により、差押債権者が差し押さえた債権の取立てを怠り、それによって債務者に損害が生じたときは、差押債権者が債務者にその損害を賠償しなければなりません。取立権（155 条）を得た側は、同時にそれを適切に行使する責任を負います。第三債務者の無資力化や時効による消滅など、放置が原因で回収不能になれば、差し押さえた側が賠償する側へ転じます。ただし要件は『怠ったことによって生じた損害』なので、適切に取り立てても回収できなかった場合は責任を負いません。
裁判で勝って相手の預金や売掛金を差し押さえた。ここで安心して書類を引き出しにしまい込むと、思わぬ落とし穴が待っている。債権執行では、あなたは第三債務者（相手の取引先や勤務先、銀行など）から直接その債権を取り立てる権利を持つ（民事執行法155条）。だが権利を握るということは、それを適切に行使する責任も同時に負うということだ。差し押さえたまま何もせず、第三債務者が倒産したり時効で債権が消えたりすれば、その債権はもう回収できない。しかも差押えで縛られている間、債務者本人も手を出せない。つまりあなたの怠慢で、債務者の財産価値がまるごと蒸発したことになる。158条は、この場合あなたが債務者に対して損害を賠償せよと定める。差し押さえた側が、賠償する側へと転じる瞬間だ。
民事執行法 158 条は、差押債権者の取立懈怠責任を定める規定である。差押債権者が差し押さえた債権の行使を怠り、それによって債務者に損害が生じた場合に、差押債権者が債務者に対してその損害を賠償する責任を負う旨を規定する。取立権（同法 155 条）に対応する義務として機能し、過失により生じた損害を要件とする。
AI 輔助整理，以條文原文為準
差し押さえた債権を第三債務者から直接取り立てる権能で、民事執行法 155 条が根拠です。差押命令が第三債務者に送達された日から 1 週間経過後に取立てが可能になります。
差押命令が第三債務者へ送達された日から 1 週間を経過した時点で取立てが可能です（民事執行法 155 条 1 項）。給料など一部債権には別の制限もあります。
第三債務者が任意に支払わないとき、差押債権者が取立権に基づいて提起する訴訟です（民事執行法 157 条）。判決を得て強制的に回収します。
取立ては債権を回収する権能のみを得ますが、転付命令（159 条）は債権そのものが券面額で自分に移転します。転付後は第三債務者の無資力リスクを自分が負います。
158 条固有の時効規定はなく、損害賠償請求権として民法 166 条の一般消滅時効（知った時から 5 年、行使できる時から 10 年）が適用されると解されます。
終わりではありません。供託金の還付を受ける手続を放置すれば、それも取立ての懈怠になりうるため、速やかに還付手続を進める必要があります。
給料債権の発生源が消え回収不能になります。取立てを放置している間に退職されると、放置した期間の懈怠が 158 条の責任につながる可能性があります。
差押えは時効の完成猶予を生みますが（民法 148 条）、取立訴訟（157 条）を怠り時効を完成させれば時効管理の懈怠として責任を問われうるため、早期の対応が必要です。
預金や給料は第三債務者が供託や支払で応じることも多いですが、法的に取り立てるのは差押債権者であるあなた自身です（民事執行法155条）。第三債務者が任意に払わなければ、あなたが取立訴訟（157条）を起こす必要があります。業界裏話ヒント：弁護士に差押えを頼むとき、実は差押命令を取るところまでで報酬設定が終わっていることがある。取立てまで委任に含まれているか確認しないと、命令だけ取って放置され、158条のリスクだけ手元に残るという事態が起きうる
放置で第三債務者が無資力化するなど損害が生じれば、差押債権者に対して民事執行法158条で賠償を請求できます。まず内容証明で速やかな取立てを催告し、記録を残すのが有効です。業界裏話ヒント：この条文の存在自体を知る債権者は少なく、催告書に「158条」の文字を入れるだけで相手の対応速度が変わることがある。放置していた側は、条番号を突きつけられて初めて自分がリスクを負っていたと気付く
いいえ。158条の責任は「怠ったことによって生じた損害」が要件です。適切に取り立てても回収不能だった（第三債務者が最初から無資力だった等）なら、怠慢と損害の因果関係がなく、賠償責任は生じません。業界裏話ヒント：実務では「いつの時点なら回収できたか」が最大の争点になる。第三債務者の資力が悪化していく途中経過の資料を、どちらが押さえているかで勝敗が決まる。決算書や取引状況を早く確保した側が有利
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 民執 158 条：取立てを怠った場合の損害賠償責任 | — |
| 誰に有利に働くか | 放置された債務者を保護する | — |
| リスク構造 | 放置すると差押債権者が賠償リスクを負う | — |
| 回避・対応手段 | 速やかな取立て、または 159 条への切替え | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。