民事執行法 第202条（財産開示事件に関する情報の目的外利用の制限）

債務者を裁判所に呼び出し、自らの財産を陳述させる強制的な資産調査制度です。2019 年改正で虚偽陳述に刑事罰が加わり、実効性が強化されました。得た情報の使途は民事執行法 202 条で制限されます。

民事執行法 214 条により 30 万円以下の過料が科されます。過料は前科のつかない金銭制裁ですが、別に債務者から民法 709 条の損害賠償を請求される点が本当のリスクです。

本債権の回収を委託する範囲なら適法ですが、委託の実体を欠いた横流しは目的外の提供として 202 条違反になり得ます。渡した側も責任を問われるため、委託契約と回収目的を明確にすべきです。

使えません。養育費回収のために得た勤務先情報を親権変更や慰謝料の材料に転用するのは、本債権の回収を超えた目的外利用に当たります。

過料は行政上・手続上の秩序違反に科される金銭制裁で、刑罰ではないため前科はつきません。ただし国庫に納付するもので、被害者の手元には入りません。

裁判所が違反を認知すると 214 条により 30 万円以下の過料が科されます。加えて情報を晒された債務者は民法 709 条・710 条で損害賠償を請求でき、回収額を上回る賠償を負う場合もあります。

禁止です。銀行や勤務先など第三者から得る情報取得手続（民事執行法 211 条）にも同種の目的外利用制限があり、202 条と同じく本旨に従った行使のみが認められます。

民法 724 条により、損害および加害者を知った時から 3 年、不法行為時から 20 年です。目的外利用を知った日から起算されます（最新の改正状況をご確認ください）。

使えません。202条は情報を「その財産開示を申し立てた債権の取り立て」だけに限定します。同じ相手への別口の債権でも、それは目的外利用です。業界裏話ヒント：別債権があるなら、その債権を債務名義にして改めて財産開示を申し立てるのが正攻法。一度の開示で得た情報を使い回すと、回収できても後から過料と損害賠償で吐き出す羽目になる。弁護士はこの使い回しを絶対にやらない

202条違反として裁判所に通報でき、相手は214条で30万円以下の過料を科されえます（最新の改正状況をご確認ください）。加えて、プライバシー侵害・名誉毀損として民法709条・710条で損害賠償も請求できます。業界裏話ヒント：過料は国庫に入るのであなたの懐は潤いませんが、709条の賠償はあなたに入る。だから狙うべきは過料通報より損害賠償請求。晒された投稿はスクショと URL を即保存する

勤務先の給与を差し押さえる手続に使うのは「本旨に従った行使」で適法です。しかし会社に「あなたの社員は養育費を払わない人だ」と吹き込んで信用を落とすのは、回収目的を超えた嫌がらせで目的外利用になりえます。業界裏話ヒント：正しい順路は勤務先情報から給与差押命令の申立てへ。会社への直接連絡は差押えの手続を通すのが鉄則で、感情的な直談判は自分を過料と賠償のリスクに晒す