感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第73条
- 法令番号
- 平成十年法律第百十四号
- 公布
- 最終改正
- 施行
- 効力
- 現行
- 種別
- 法律
- データ取得日
- 令和8年10月2日
- AI 解説の確認日
- 公式原文
- 公式の原文を読む ↗
- 引用形式
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律(平成十年法律第百十四号)第73条
クイックジャンプ
- 医師が、感染症の患者(疑似症患者及び無症状病原体保有者並びに新感染症の所見がある者を含む。第七十四条第一項において同じ。)であるかどうかに関する健康診断又は当該感染症の治療に際して知り得た人の秘密を正当な理由がなく漏らしたときは、一年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金に処する。
- 2.第十二条から第十四条までの規定(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合(同条第二項の政令により、同条第一項の政令の期間が延長される場合を含む。以下同じ。)及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合(同条第二項の政令により、同条第一項の政令の期間が延長される場合を含む。以下同じ。)を含む。)による届出の受理、第十四条の二第二項(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)の規定による検体若しくは感染症の病原体の受理、第十四条の二第三項(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)若しくは第二十六条の三第五項(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合、第五十条第二項において準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)の規定による検体若しくは感染症の病原体の検査、第十五条(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)、第十五条の二第一項若しくは第十五条の三第二項(同条第七項の規定により読み替えて適用される場合を含む。)の規定による質問若しくは調査、同条第一項の規定による報告若しくは質問、第十六条の三第一項若しくは第二項(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)若しくは第四十四条の十一第一項若しくは第二項の規定による検体の受理若しくは採取、第十六条の三第三項若しくは第四項(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)若しくは第四十四条の十一第三項若しくは第四項の規定による検体の採取、第十六条の三第七項(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)、第二十六条の四第五項(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合、第五十条第三項において準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)若しくは第四十四条の十一第五項の規定による検体の検査、第十七条(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)、第四十五条若しくは第五十三条の二の規定による健康診断、第十九条、第二十条若しくは第二十六条において準用する第十九条若しくは第二十条の規定(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)若しくは第四十六条の規定による入院、第二十六条の三第一項(第四十四条の三の五第六項及び第五十条の六第六項において準用する場合を含む。)若しくは第二項(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)の規定による検体若しくは感染症の病原体の受理(第五十条第一項又は第七項の規定により実施される場合を含む。)、第二十六条の三第三項(第四十四条の三の五第六項及び第五十条の六第六項において準用する場合を含む。)若しくは第四項(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)の規定による検体若しくは感染症の病原体の収去(第五十条第一項又は第七項の規定により実施される場合を含む。)、第二十六条の四第一項若しくは第二項(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)の規定による検体の受理若しくは採取(これらが第五十条第一項又は第七項の規定により実施される場合を含む。)、第二十六条の四第三項若しくは第四項(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)の規定による検体の採取(第五十条第一項又は第七項の規定により実施される場合を含む。)、第二十七条(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)、第二十八条(第四十四条の四第一項の規定に基づく政令によって適用される場合(同条第二項の政令により、同条第一項の政令の期間が延長される場合を含む。以下この項及び第七十七条第一項において同じ。)、第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)、第二十九条若しくは第三十条の規定(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)若しくは第三十一条から第三十三条まで若しくは第三十五条の規定(これらの規定が第四十四条の四第一項の規定に基づく政令によって適用される場合、第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十三条第一項の規定に基づく政令によって適用される場合を含む。)による措置(第五十条第一項、第七項又は第十項の規定により実施される場合を含む。)、第四十四条の三第一項若しくは第二項(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合を含む。)若しくは第五十条の二第一項若しくは第二項の規定による報告若しくは協力の求め、第四十四条の三第七項若しくは第八項(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十条の二第四項において準用される場合を含む。)の規定による食事の提供等、第四十四条の三第九項(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合及び第五十条の二第四項において準用される場合を含む。)の規定による市町村長の協力、第四十四条の三の五第三項若しくは第五項(これらの規定が第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合を含む。)若しくは第五十条の六第三項若しくは第五項の規定による検体若しくは病原体の受理、第四十四条の三の五第四項(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合を含む。)若しくは第五十条の六第四項に規定する検査の実施、第四十四条の三の六(第四十四条の九第一項の規定に基づく政令によって準用される場合を含む。)若しくは第五十条の七の規定による届出の受理又は第五十三条の十三の規定による精密検査に関する事務に従事した公務員又は公務員であった者が、その職務の執行に関して知り得た人の秘密を正当な理由がなく漏らしたときも、前項と同様とする。
- 3.職務上前項の秘密を知り得た他の公務員又は公務員であった者が、正当な理由がなくその秘密を漏らしたときも、第一項と同様とする。
この条文の基本情報
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第73条は、日本の感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に含まれる条文です。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第73条の条文原文は「医師が、感染症の患者(疑似症患者及び無症状病原体保有者並びに新感染症の所見がある者を含む。」で始まります。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第73条は第十五章 罰則に置かれています。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律の公布日は平成10年10月2日です。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第73条の前の条は感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第72条です。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第73条の次の条は感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第73条の2です。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第73条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律(平成十年法律第百十四号)第73条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/410AC0000000114 - 本サイト収録
感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律(平成十年法律第百十四号)第73条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/410AC0000000114/73
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点感染症法73条は、感染症の診断・治療で秘密を知った医師や、届出受理・疫学調査等に従事した公務員が正当な理由なく秘密を漏らすと、一年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金に処すと定める。
Q · 保健所の職員や医者が、私が感染したことを他人に話したら犯罪になるの?
正当な理由がなければ1年以下の拘禁刑か100万円以下の罰金
感染症法73条により、感染症の健康診断や治療で秘密を知った医師(1項)、届出受理・疫学調査・入院措置などの法定事務を担当した公務員(2項)、職務上その秘密を知った他の公務員(3項)が正当な理由なく漏らせば、一年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金となります。退職後も義務は続きます。看護師や民間の同僚は本条ではなく、74条や民法709条などで扱われます。
解説
「陽性」の二文字は、ときに病名そのものより重い。職場で噂になり、子どもが学校で避けられ、引っ越しまで考えるほど追い込まれる。2020年以降、多くの人がその光景を目にした。感染症法73条は、噂の発生源になりうる人々に刑事罰をかけている。対象は三層ある。第一に、感染しているかどうかの健康診断や治療で秘密を知った医師。第二に、届出の受理、積極的疫学調査(保健所が感染経路や接触者を調べる聞き取り)、入院勧告、検体検査など、法律で定められた事務を担当した公務員。第三に、仕事の中でその秘密を知った他の公務員である。正当な理由なく漏らせば、一年以下の拘禁刑または百万円以下の罰金となる。刑法134条の秘密漏示罪(六月以下の拘禁刑または十万円以下の罰金)より明らかに重い。しかも「公務員であった者」も対象に含まれるため、退職や異動で義務は消えない。あなたの検査結果を知っている人は、思っているより多い。そして、その全員に口を閉ざす法的義務がある。
法的な位置づけ
感染症法73条は、感染症に関する秘密の漏示を処罰する規定である。感染症の健康診断・治療に際して秘密を知った医師、届出受理・疫学調査・入院措置等の法定事務に従事した公務員、および職務上その秘密を知った他の公務員が、正当な理由なく秘密を漏らした場合に、一年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金を科す。公務員であった者も主体に含まれる。
よくある質問 AI による整理
Q1感染症法の守秘義務とは?
感染症の診断・治療や保健所の事務で知った秘密を、医師や公務員が正当な理由なく漏らすことを禁じる義務です。違反は感染症法73条で処罰されます。
Q2感染症法73条の罰則はどのくらい?
一年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金です。刑法134条の秘密漏示罪(六月以下の拘禁刑又は十万円以下の罰金)より重く設定されています。
Q3保健所職員 個人情報漏洩 処分は?
疫学調査や届出受理を担当した職員が漏らせば73条2項の刑事罰の対象です。刑事とは別に、地方公務員法に基づく懲戒処分も問題になります。
Q4退職した公務員も感染症法の守秘義務はある?
あります。73条2項・3項は「公務員であった者」も主体に含めており、退職や異動の後に漏らしても処罰の対象になります。
Q5感染症法73条は親告罪?
本法には親告罪とする規定がありません。刑法134条が親告罪であるのと異なり、告訴がなくても起訴できると解されます。
Q6感染症法違反の秘密漏示 時効はいつまで?
公訴時効は漏洩行為の時から3年です(刑事訴訟法250条2項6号)。民事の損害賠償は、損害と加害者を知った時から3年が原則です。
Q7感染者情報の公表は違法?
自治体による公表は感染症法16条に基づくもので、直ちに違法ではありません。ただし同条は個人情報保護への留意を求めており、本人特定につながる公表は問題になりえます。
Q8感染症法 秘密漏示 どこに相談?
刑事責任は警察・検察への告訴・告発、損害賠償は弁護士へ相談します。自治体には個人情報の開示請求で情報の取扱い記録を確認できます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1保健所が私の会社に感染のこと連絡したんですけど、それって違法じゃないんですか?
疫学調査(15条)で接触者を確認するために、勤務先へ必要な範囲で問い合わせることは法定事務であり、「正当な理由」と認められやすい。問題になるのは、目的に必要な範囲を超えて病名や氏名を広げた場合である。実務のポイント:争点は「連絡したかどうか」より「誰に、どこまで話したか」にある。開示請求で調査記録を取り寄せると、実際に伝えた範囲が書かれていることがある
Q2医者が勝手に家族に病名を話しちゃいました。これ罪になります?
診断や治療で知った感染の事実を、本人の同意なく家族に伝えれば、73条1項に当たる可能性がある。ただし、同居家族への感染の危険が差し迫っていた場合などは「正当な理由」と主張されうるし、その線引きは実務上、解釈が分かれている。実務のポイント:カルテに「本人に説明し同意を得た」と書かれているかどうかで結論が大きく変わる。カルテ開示を最初に請求するのが定石である
Q3同僚が SNS で『○○さんコロナらしい』って書いてた。感染症法で訴えられる?
同僚は医師でも公務員でもないため、73条は適用されない。業務の中で知った場合は74条(六月以下の拘禁刑または五十万円以下の罰金)が問題になりうるが、単なる噂話なら名誉毀損やプライバシー侵害(民法709条)で争うことになる。実務のポイント:会社に就業規則違反として懲戒を求めるほうが、刑事告訴より早く投稿の削除と謝罪を引き出せることが多い
間違えやすい点 AI による整理
- 「同僚が自分のコロナ感染を社内に言いふらした。感染症法違反で訴えたい」という相談は多いが、問いの立て方がずれている。73条の主体は医師と公務員に限られ、民間の同僚や上司は対象外である。民間人については74条(業務上知り得た者)、名誉毀損、民法709条のプライバシー侵害を検討することになる。どの条文の網にかかる相手かを先に見極めないと、時間を無駄にする
- 医師の守秘義務といえば刑法134条を思い浮かべる人が多い。しかし、感染症に関する秘密については73条のほうが刑が重く、罰金の上限は十倍の百万円である。刑法134条は親告罪(被害者の告訴がないと起訴できない犯罪)だが、本法には親告罪とする規定がない。立法者が、感染症情報の漏洩を一般の秘密漏示より深刻に見ていることがわかる
- 患者から見れば、看護師も医療事務も保健所の窓口も同じ「病院側の人」である。しかし、1項の主体は「医師」だけだ。看護師は保健師助産師看護師法の守秘義務と本法74条という別の網でカバーされ、刑の重さも異なる。誰が漏らしたかで適用条文が変わるので、責任追及の前に漏洩者の身分を特定することが重要になる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 処罰される人 | 感染症法73条:医師、法定事務に従事した公務員、職務上知った他の公務員(退職者を含む) | 感染症法74条:感染症患者であるとの秘密を業務上知り得た者(看護師・民間事業者など) 刑法134条:医師・薬剤師・弁護士など列挙された職業の者 |
| 法定刑 | 一年以下の拘禁刑又は百万円以下の罰金 | 六月以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金 六月以下の拘禁刑又は十万円以下の罰金 |
| 告訴の要否 | 親告罪の規定なし | 親告罪の規定なし 親告罪(刑法135条) |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は医事人員や政府機関が業務上知った患者情報の漏洩を禁じ、違反には行政罰(過料)を科す。刑事罰は刑法の業務上秘密漏示罪で別途処理され、日本のように特別法で刑罰を加重する構造とは異なる
韓国も感染症関連業務の従事者に秘密漏洩禁止を課しており、業務目的外の利用も禁じる点が特徴的
ドイツは医師や公務員(Amtsträger)の秘密漏示を刑法の一般規定でまとめて処罰し、感染症に特化した加重規定は置いていない
米国は医療情報の不正開示を連邦法で処罰する。対象は医療機関等の規制対象主体であり、公務員一般を主体とする日本法とは射程が異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 陽性が判明した翌週、町内会で「○丁目の△△さんが感染した」という噂が回り始めた。たどっていくと、発信源は疫学調査で自宅に電話してきた市の職員の雑談だった。保健所の調査事務を担当した公務員が漏らしたのなら、73条2項の問題になる
- もし、クリニックの医師があなたの HIV 陽性をパートナーに無断で伝えていたら、どうなる? 本人の同意も、差し迫った危険を避ける事情もない告知なら、73条1項の射程に入りうる。ただし感染防止のための告知が「正当な理由」に当たるかは、実務上、解釈が分かれている
- あなたは市役所の福祉課職員。隣の保健担当から聞いた感染者の名前を、昼休みに同僚へ話した。3項は、職務上その秘密を知った「他の公務員」も処罰対象にしている。
- 近所に名前を広めた元保健所職員を特定できたのは、漏洩から2年10か月後だった。公訴時効の3年まで残り2か月しかない。告訴状と証拠を今週中に警察へ出さなければ、刑事責任を問う道はほぼ閉じる
- 公立中学校の教頭が、保健所から連絡を受けた生徒の感染情報を、保護者 LINE グループで「注意喚起」として実名で流した。善意からの行動でも、公立校の教員は地方公務員である。職務上知った秘密を必要な範囲を超えて広めれば、3項が適用される可能性がある
取るべき行動
被害を受けた側:1. 噂を聞いた相手、日時、内容をメモし、LINE や SNS の投稿はスクリーンショットで保存する2. 漏洩経路をたどり、発信源が医師、法定事務の担当公務員、その他の公務員のどれかを見極める3. 自治体には個人情報保護法に基づく保有個人情報の開示請求を行い、誰が情報にアクセスできたかを確認する4. 刑事は警察・検察へ告訴または告発し、損害賠償は国家賠償法1条(公務員の場合)か民法709条(医師の場合)で別に請求する
訴えられた側:1. 伝えた相手と内容が法令に基づく報告、本人の同意、生命への差し迫った危険の回避など「正当な理由」に当たるかを整理する2. 共有したときの業務上の必要性を示す記録(指示文書、会議録)を確保する3. 共有の範囲が必要最小限だったかを検証し、超えていた部分は早めに認めて謝罪を検討する4. 懲戒手続きと刑事手続きは並行して進みうるので、供述の前に弁護士へ相談する
時効(請求できる期限):公訴時効は3年(法定刑の上限が拘禁刑5年未満のため、刑事訴訟法250条2項6号)で、漏洩行為の時から数える。民事の損害賠償請求権は損害と加害者を知った時から3年、行為時から20年(民法724条)。本法に親告罪の規定はないため、告訴期間6か月(刑事訴訟法235条)の制約は受けないと解される(最新の改正状況をご確認ください)
学説
正当な理由の判断枠組み:秘密漏示罪における「正当な理由」には、法令に基づく報告・通知、本人の同意、生命・身体に対する差し迫った危険を避けるための開示などが含まれると一般に解される。感染防止目的の第三者告知が該当するかは個別判断となる
改正沿革 AI による整理
- 平成10年(1998年)制定 伝染病予防法、性病予防法、エイズ予防法を統合して本法が制定され、医師と公務員の秘密漏示に対する罰則が設けられた
- 新型インフルエンザ等・新型コロナ対応の各改正(年次は要確認) 新感染症、指定感染症への準用、宿泊療養などの新しい事務が加わるたびに、2項に列挙される対象事務が順次拡大された
- 令和4年(2022年)公布、令和7年(2025年6月1日)施行 刑法等の一部改正に伴い、法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改められた
改正の年表
- 1.平成10年(1998年) 新設:伝染病予防法・性病予防法・エイズ予防法を統合して感染症法が制定され、医師と公務員の秘密漏示に対する罰則として本条が設けられた
- 2.令和4年(2022年) 改正:刑法等の一部改正に伴い、法定刑の「懲役」が「拘禁刑」に改められた(令和7年(2025年)6月1日施行)
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第74条業務上知り得た者の秘密漏示罪
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第12条医師の届出、守秘対象情報の入口
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第15条積極的疫学調査、2項の対象事務
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第16条情報公表と個人情報保護への留意
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第19条入院勧告・措置、2項の対象事務
- 刑法 第134条医師の秘密漏示罪の一般規定(本条は加重特則)
- 地方公務員法 第34条地方公務員の一般的守秘義務
- 国家公務員法 第100条国家公務員の一般的守秘義務
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。
出典と編集方針
- 出典
- e-Gov法令検索上流データと同期
- AI 解説
- 編集部による整理 · 条文の原文ではありません AI 解説は条文の原文をもとにモデルが生成し、確認手順を経たものです。理解の補助であり、法的効力は公式の原文が基準です。