感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第8条（疑似症患者及び無症状病原体保有者に対するこの法律の適用）
クイックジャンプ
- 一類感染症の疑似症患者又は二類感染症のうち政令で定めるものの疑似症患者については、それぞれ一類感染症の患者又は二類感染症の患者とみなして、この法律の規定を適用する。
- 2.新型インフルエンザ等感染症の疑似症患者であって当該感染症にかかっていると疑うに足りる正当な理由のあるものについては、新型インフルエンザ等感染症の患者とみなして、この法律の規定を適用する。
- 3.一類感染症の無症状病原体保有者又は新型インフルエンザ等感染症の無症状病原体保有者については、それぞれ一類感染症の患者又は新型インフルエンザ等感染症の患者とみなして、この法律の規定を適用する。
この条文の基本情報
疑似症患者及び無症状病原体保有者に対するこの法律の適用とは何ですか？
定義疑似症患者及び無症状病原体保有者に対するこの法律の適用とは、感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第8条に定められた規定で、「一類感染症の疑似症患者又は二類感染症のうち政令で定めるものの疑似症患者については、それぞれ一類感染症の患者又は二類感染症の患者とみなして、この法律の規定を適用す…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第8条（疑似症患者及び無症状病原体保有者に対するこの法律の適用）は、日本の感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律に含まれる条文です。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第8条の条文原文は「一類感染症の疑似症患者又は二類感染症のうち政令で定めるものの疑似症患者については、それぞれ一類感染症の患者又は二類感染症の患者とみなして、この法律の規定を適用す…」で始まります。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第8条は第一章 総則に置かれています。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律の公布日は平成10年10月2日です。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第8条の前の条は感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第7条です。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第8条の次の条は感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第9条です。
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第8条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律（平成十年法律第百十四号）第8条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/410AC0000000114 - 本サイト収録
感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律（平成十年法律第百十四号）第8条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/410AC0000000114/8
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点感染症法8条は、一類感染症等の疑似症患者と、一類・新型インフルエンザ等感染症の無症状病原体保有者を患者とみなし、入院勧告や公費負担などの規定を適用すると定める。
Q · 症状がなくても感染症法上の「患者」として扱われることはあるの？
一類と新型インフル等なら無症状でも患者とみなされる
感染症法8条3項により、一類感染症または新型インフルエンザ等感染症の無症状病原体保有者は、症状がなくても患者とみなされます。また同条1項・2項により、確定診断前の疑似症患者も一定の類型で患者とみなされます。その結果、入院勧告（19条・26条）、就業制限（18条）、医療費の公費負担（37条）などの規定が適用されます。三類以下の感染症の無症状者は本条の対象外です。
解説
熱も咳もなく体は元気でも、法律上は「患者」になることがある。感染症法8条は、医師の確定診断を待たずに、または症状がまったくなくても、一定の人を「患者とみなす」と定めている。対象は三つに分かれる。（1）一類感染症（エボラ出血熱、ペストなど）の疑似症患者と、政令で定める一部の二類感染症の疑似症患者。（2）新型インフルエンザ等感染症の疑似症患者で、感染を疑う正当な理由がある人。（3）一類と新型インフルエンザ等感染症の無症状病原体保有者（症状はないが病原体を持っている人）。「みなす」とは、本人が反証しても覆らない法律上の扱いである。患者とみなされた瞬間に、入院勧告（19条、26条）、就業制限（18条）、医療費の公費負担（37条）がまとめて動き出す。あなたが押さえるべきなのは、この扱いが「自由を縛る側」と「医療費を払ってもらえる側」の両面を持つという点だ。縛られる理由を知っていれば、期限や審査請求の窓口も同時に見えてくる
法的な位置づけ
感染症法8条は「みなし患者」を定める規定であり、一類感染症および政令指定の二類感染症の疑似症患者、正当な理由のある新型インフルエンザ等感染症の疑似症患者、一類・新型インフルエンザ等感染症の無症状病原体保有者を、各感染症の患者とみなして同法の規定を適用する。確定診断や症状の有無を問わず、強制措置と公費負担の対象範囲を画定する機能を持つ。
よくある質問 AI による整理
Q1みなし患者とは何ですか？
確定診断前の疑似症患者や症状のない病原体保有者を、法律上は患者と同じに扱う仕組みです。感染症法8条が根拠で、対象は一類・一部二類・新型インフルエンザ等感染症に限られます。
Q2疑似症患者とはどういう人ですか？
感染症の症状が見られ、その感染症にかかっている疑いがあるものの、まだ確定診断に至っていない人です。定義は感染症法6条に置かれています。
Q3無症状病原体保有者とは？
症状は出ていないが、検査で病原体を体内に保有していることが確認された人です。一類と新型インフルエンザ等感染症では、8条3項で患者とみなされます。
Q4無症状でも入院勧告されることはある？
あります。一類または新型インフルエンザ等感染症の無症状病原体保有者は患者とみなされるため、19条・26条の入院勧告の対象になります。
Q5二類感染症の疑似症患者はすべてみなし患者になる？
なりません。8条1項は二類のうち「政令で定めるもの」の疑似症患者に限定しています。対象となる感染症は施行令で確認する必要があります。
Q6みなし患者の医療費は誰が払う？
患者とみなされると、入院勧告等に基づく入院医療について37条の公費負担の規定が適用されます。所得に応じた自己負担の有無は個別に確認が必要です。
Q7三類感染症の保菌者は就業制限を受ける？
受けることがあります。8条のみなし規定とは別に、18条が三類感染症の無症状病原体保有者も就業制限の対象として直接定めています。O157などが典型です。
Q8新型コロナの無症状陽性者が入院対象だった根拠は？
新型コロナが新型インフルエンザ等感染症に位置付けられていた期間は、8条3項により無症状陽性者も患者とみなされ、入院勧告等の根拠となりました。
この条文についての質問 AI による整理
Q1症状が全然ないのに入院しなきゃいけないんですか？断ったらどうなります？
一類と新型インフルエンザ等感染症の無症状病原体保有者は、本条3項によって患者とみなされ、入院勧告（19条、26条）の対象になる。勧告に従わない場合は入院措置に移行し、措置から逃げた場合などは過料の対象になりうる（80条、最新の改正状況をご確認ください）。実務のポイント：勧告と措置は法的性質が異なる。勧告の段階で疑問点を記録して丁寧にやり取りしておくことが、後に措置の相当性を争う際の材料になる
Q2「患者とみなす」って、検査で陰性が出たらすぐ解除されるんですか？
疑似症患者の場合、感染していないことが判明すれば、みなしの前提が崩れ、入院の継続も根拠を失う。退院は22条の基準で判断される。実務のポイント：陰性結果が出た日時と、保健所が把握した日時にずれがあると、その分だけ拘束が長引く。結果を受け取ったら自分から保健所に連絡し、退院の判断を求めることが、待つより確実に早い
間違えやすい点 AI による整理
- 「症状がないのだから、行政に強制される理由はない」と考えがちだが、一類と新型インフルエンザ等感染症については3項で無症状でも患者とみなされる。体調の良し悪しは、法律上の扱いを決める基準になっていない
- 「8条に書かれていない三類感染症の保菌者は何の制限も受けない」と思うのは早計である。腸管出血性大腸菌感染症（O157など）の無症状病原体保有者は、8条のみなし規定を経由せず、18条の就業制限の対象に直接含まれている。飲食業の現場では、こちらのほうが身近な問題になる
- あなたから見れば「患者扱い＝閉じ込められる不利益」だが、法律から見れば同時に「医療費を公費で負担すべき人」（37条）でもある。不利益だけを見て検査や受診を避けると、本来受けられた公費負担の枠から自分で外れてしまう
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の役割 | 8条：疑似症患者・無症状病原体保有者を患者とみなす | 6条：感染症類型・疑似症患者・無症状病原体保有者の定義 18条：患者等に対する就業制限 |
| 無症状者の扱い | 一類・新型インフルエンザ等感染症の無症状者のみ患者とみなす | 無症状病原体保有者という概念を定義するのみ 三類までの無症状病原体保有者を就業制限の対象に直接含む |
| 法的効果 | 入院・就業制限・公費負担等の規定を一括して適用させる | それ自体に強制的効果はない 知事の通知により特定業務への従事を禁止 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は「みなす」という擬制ではなく、病人・疑似感染者・接触者ごとに隔離治療や留驗等の措置を個別に規定する構造をとる
韓国は定義条文で감염병의사환자・병원체보유자を明示し、入院治療等の措置対象として個別条文で列挙する方式をとる
ドイツは Kranker・Krankheitsverdächtiger・Ausscheider を定義で区別し、隔離（Absonderung）の対象として並列に規定する
米国は連邦と州の権限が分かれ、連邦は州際・入国時の隔離・検疫を規律し、国内の個別措置は主に州法に委ねられる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 海外出張から帰国した翌日、検査で新型インフルエンザ等感染症の病原体が見つかった。症状はゼロ。それでも保健所から入院勧告の電話がかかってくる。3項によって、あなたは法律上「患者」になっているからだ
- 症状のない社員に会社が「念のため出社禁止、その間は無給」と通知した。これは誰の権限で、どの範囲までなら許されるのか？ 法律上の就業制限（18条）は都道府県知事の通知に基づくもので、会社の自主判断とは根拠も給与の扱いもまったく別である
- 検査結果が出る前の疑似症の段階で、入院勧告を受けた。勧告に従わないまま放置すると、知事は入院措置に切り替えることができる。最初の勧告期間は最長72時間（一類の場合）。延長されるかどうかが決まるまで、残りの時間で記録と連絡先を整理しておく必要がある
取るべき行動
被害を受けた側：1. 保健所から連絡を受けたら、感染症の類型と、本条の何項で患者とみなされたのかを確認し、記録する2. 入院勧告であれば、勧告書面の期間（一類は最長72時間、延長は10日以内ごと、20条）を確認する3. 会社には知事の就業制限通知の有無を伝え、出勤停止の根拠と給与の扱いを書面で確認する4. 入院が長期化した場合の不服申立ての窓口を事前に確認しておく
訴えられた側：事業者や医療機関として「患者とみなされる人」に対応する側の場合：1. 医師は類型ごとに定められた届出義務（12条）を期限内に果たす2. 従業員の出勤停止は、法律上の就業制限なのか、自社判断なのかを区別して通知する3. 本人の病名や陽性情報は必要最小限の範囲にとどめ、社内での不用意な共有を避ける（個人情報保護法の観点） 4. 不当な差別的扱いがないかを記録で検証できるようにしておく
時効（請求できる期限）：一類感染症の入院勧告・措置は72時間以内（19条）、延長は10日以内ごと（20条）。入院期間が30日を超えた場合、厚生労働大臣に審査請求でき、大臣は5日以内に裁決する（25条）。一般の処分に対する審査請求は処分を知った日の翌日から3か月以内（行政不服審査法18条）、取消訴訟は6か月以内（行政事件訴訟法14条）（最新の改正状況をご確認ください）
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.平成10年（1998年） 新設：伝染病予防法等を廃止・統合して感染症法が制定され、疑似症患者・無症状病原体保有者を患者とみなす規定が置かれた
- 2.平成20年（2008年） 改正：新型インフルエンザ等感染症の類型が創設され、その疑似症患者および無症状病原体保有者を患者とみなす規定が整備された
- 3.令和3年（2021年） 改正：新型コロナウイルス感染症が新型インフルエンザ等感染症に位置付けられ、本条2項・3項による患者とみなす扱いが同感染症に及んだ（2023年5月8日に五類へ移行）
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第6条感染症類型、疑似症患者等の定義
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第18条就業制限、みなし患者への適用
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第19条一類感染症の入院勧告・措置
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第26条二類・新型インフル等への入院規定準用
- 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第37条入院患者の医療費公費負担
- 検疫法 第14条入国時の隔離・停留による水際措置
- 新型インフルエンザ等対策特別措置法 第45条緊急事態下の外出自粛等の要請
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。