認定個人情報保護団体は、認定業務の実施に際して知り得た情報を認定業務の用に供する目的以外に利用してはならない。
要点個人情報保護法 55 条は、認定個人情報保護団体が認定業務で知り得た情報を、認定業務以外の目的に利用することを禁じる規定。違反は認定取消しの事由となる。
Q · 個人情報のことで会社に文句を言いたいけど、どこに相談すればいい？出した情報が悪用されない？
認定団体に苦情を出せる。情報の目的外利用は 55 条で禁止
個人情報の扱いに不満があるときは、事業者が加盟する認定個人情報保護団体に苦情を申し出る道があります（53 条）。その処理過程で団体はあなたの氏名や購入履歴などを知りますが、個人情報保護法 55 条が、団体に対し認定業務で知り得た情報を認定業務以外の目的に利用することを禁じています。会員企業への営業や業界レポートへの転用は違反となり、認定取消しの事由になります。苦情を申し立てても新たな情報流出リスクを負わない仕組みです。
認定個人情報保護団体という組織を、名前すら聞いたことがない人がほとんどだろう。だが企業に個人情報の扱いで文句を言いたいとき、いきなり弁護士でも個人情報保護委員会でもなく、この団体に苦情を持ち込む道がある（53 条）。その苦情処理の過程で、団体はあなたの氏名、購入履歴、通院歴、閲覧履歴、企業側の内部資料まで見ることになる。55 条は、その団体に対して「認定業務で知った情報を、認定業務以外に使うな」と釘を刺す条文だ。会員企業へのコンサル営業に流用することも、業界レポートの素材にすることも、統計と称して加工することも、目的外なら禁止される。つまりこの一文は、苦情を申し立てるあなたが、申し立てたことによって新たな情報流出リスクを負わないための安全装置である。この装置の存在を知っているかどうかで、苦情を持ち込むときの心理的ハードルが変わる。
個人情報保護法 55 条は、認定個人情報保護団体の目的外利用の禁止を定める規定である。認定を受けた団体が、苦情処理その他の認定業務の遂行に際して知り得た情報を、認定業務の用に供する目的以外に利用することを禁止する。守秘義務が外部への漏洩を規律するのに対し、本条は団体内部での目的転用そのものを規律する点に特徴がある。
事業者が加盟する認定個人情報保護団体に苦情を申し出る道があります（53 条）。処分を求めるなら個人情報保護委員会、迅速な話し合い解決なら認定団体、と入口を選びます。
個人情報保護委員会のサイトに認定団体一覧が公表されています。まず自分がトラブルになった事業者がどの団体に加盟しているかを確認するのが第一歩です。
情報を集めた本来の目的以外に使わないという原則です。55 条では、認定団体が苦情処理で知った情報を営業や調査研究など別目的に転用することを禁じます。
委員会は行政機関で処分権限を持ちます。認定団体は民間の自主規制組織で処分権限はなく、事業者へのあっせんで早期解決を図る役割です。目的に応じて使い分けます。
55 条の目的外利用や、認定要件（47 条）を満たさなくなった場合などが取消事由となります。取消しは公表され、名称使用も禁止されます（56 条）。
団体によって運用が異なります。氏名開示の可否を明示する欄がある団体も多く、匿名を希望するなら申出時に書面で明確に述べておくのが安全です。
委員会への申告は処分の可能性がある反面、個別救済には直結しません。金銭的解決や謝罪を早く得たい場合は、業界内の圧力が働く認定団体を通す方が実務上は速いことが多いです。
関係します。SaaS やサブスクの利用規約に加盟認定団体の窓口が記載されており、苦情を申し出た個人の情報は 55 条で守られます。法人だけの話ではありません。
事業者の個人情報の取扱いに関する苦情を受け付け、事業者に説明を求め、あっせんする民間の自主規制団体である（53 条）。行政処分の権限はないが、業界内の圧力で早期解決に至りやすい。業界裏話ヒント：委員会への申告は処分の可能性がある反面、個別事案の救済には直結しない。金銭的な解決や謝罪を早く得たいなら、まず認定団体を通す方が実務上は速い
55 条が認定業務以外の目的での利用を禁じているため、会員企業向けの営業資料や研修教材への転用は違反となる。苦情処理のために当該事業者に事実確認する行為は認定業務の範囲内なので、そこは想定内である。業界裏話ヒント：申出書に「氏名を事業者に開示してよいか」を明示的に書く欄がある団体が多い。無記入だと開示される運用の団体もあるので、匿名希望なら申出時に必ず書面で述べる
55 条違反に直接の刑事罰は置かれていない。制裁は認定の取消し（155 条、現行効力を要確認）と、それに伴う名称使用の禁止（56 条）である。取消しを受けた団体は、事実上その業界での中立的地位を失う。業界裏話ヒント：罰則がない条文は軽いと読むのは誤りで、認定取消しは公表される。公表された瞬間に会員が離脱し、団体の収入源が消える。刑罰より重い制裁が制度の外側に用意されている構造だ
認定業務の遂行に必要な範囲での集計・公表は認定業務の一部と評価されうる一方、業界向け有料レポートなど収益事業への転用は目的外と評価される余地が大きい。実務上、解釈が分かれている領域である。業界裏話ヒント：判断に迷う利用は、認定申請時の業務範囲の記載に含めておくのが唯一の安全策。後から「これも認定業務だ」と主張しても、申請書に書いていなければ通らない
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 認定個人情報保護団体（55 条） | — |
| 禁止・義務の内容 | 認定業務で知り得た情報の目的外利用の禁止 | — |
| 違反の効果 | 認定の取消事由（直接の刑事罰なし）＋名称使用禁止（56 条） | — |
| 情報の入手経路 | 認定業務（苦情処理等）を通じて団体が入手 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。