熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 6 分6 分6 分

労働契約法 第21条(適用除外)

クイックジャンプ
  1. この法律は、国家公務員及び地方公務員については、適用しない。
  2. 2.この法律は、使用者が同居の親族のみを使用する場合の労働契約については、適用しない。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点労働契約法 21 条は、国家公務員・地方公務員と、使用者が同居の親族のみを使用する場合の労働契約を、この法律の適用から除外する規定である。

Q · 実家の店を家族だけで手伝ってるんだけど、不当に辞めさせられたら労働契約法で争えるの?

純粋な家族経営なら争えない。21 条で適用除外です

労働契約法 21 条 2 項により、使用者が同居の親族のみを使用する場合の労働契約には、この法律が適用されません。したがって解雇権濫用法理(同法 16 条)で解雇を争うことはできません。ただし他人の従業員が一人でもいれば適用対象に復帰し、家族従業員にも保護が及びます。また 1 項により国家公務員・地方公務員も適用除外ですが、これは保護がない意味ではなく、公務員法による強固な身分保障の下にあるためです。

解説

実家が営む食堂を手伝い、父から毎月給料を受け取っている。働いているのは家族だけ。この状況なら、労働契約法はあなたに一切適用されない。21 条 2 項が「使用者が同居の親族のみを使用する場合の労働契約」を丸ごと除外しているからだ。つまり、ある日「明日から来なくていい」と言われても、解雇権濫用法理(労働契約法 16 条、不当な解雇を無効にする法理)で争えない。逆に、家族以外の従業員が一人でもいれば、家族のあなたにも法が適用され始める。もう一つの除外が公務員だ。国家公務員も地方公務員も、この法律の外にいる。ただしこれは「保護がない」という意味ではない。公務員は国家公務員法・地方公務員法の強固な身分保障の下にいて、民間より解雇されにくい。あなたが今いる場所が、どの法律の地図に載っているのか。21 条は、あなたの足元に境界線を引いている。

法的な位置づけ

労働契約法 21 条は適用除外を定める規定であり、国家公務員及び地方公務員については 1 項で、使用者が同居の親族のみを使用する場合の労働契約については 2 項で、それぞれこの法律を適用しない旨を規定する。除外された関係は、公務員法や民法など別の法体系に委ねられ、労働契約法上の解雇規制等は及ばない。

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1労働契約法の適用除外とは何ですか?

国家公務員・地方公務員と、使用者が同居の親族のみを使用する場合の労働契約を、労働契約法の適用対象から外すことです。21 条が根拠です。

Q2同居の親族のみの家族経営でも労働基準法は適用されますか?

労働基準法 116 条 2 項も同居の親族のみを使用する事業を適用除外にしています。労働時間や割増賃金の規制は及びません。他人を一人雇えば適用されます。

Q3公務員に労働契約法は適用されますか?

適用されません。21 条 1 項が国家公務員・地方公務員を除外しています。代わりに国家公務員法・地方公務員法による身分保障が適用されます。

Q4家族経営の店で不当に解雇されたら争えますか?

同居の親族のみの経営なら労働契約法 16 条の解雇規制が使えません。ただし未払い報酬は民法上の請求として争える余地があります。

Q5労働契約法 21 条の「同居の親族」の範囲は?

生計を共にして同居する親族を指します。別居の親族や他人の従業員が一人でも加わると「親族のみ」に該当せず、適用除外は外れます。

Q6家族従業員だけの店が他人を雇うと労働法はどうなりますか?

他人を一人でも雇った瞬間に事業所が適用対象に復帰し、同居の親族である従業員にも労働契約法・労働基準法が適用され始めます。

Q7国家公務員が民間より解雇されにくいのはなぜですか?

国家公務員法・地方公務員法が法定の事由がなければ免職できないと定めており、民間の解雇権濫用法理より厳格に身分が保障されているためです。

Q8労働契約法と労働基準法の適用除外の違いは?

労働契約法 21 条は公務員と同居親族のみ使用を除外し、労働基準法 116 条は同居親族のみ使用と家事使用人を除外します。除外される規制の内容が異なります。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1実家の店を家族だけで手伝ってます。残業代って請求できないんですか?

雇い主が同居の親族のみを使用している場合、労働契約法(21 条 2 項)も労働基準法(116 条 2 項)も適用されず、労基法上の残業代規制は使えません。ただし働いた分の報酬自体は、雇用契約があれば民法に基づき請求できる余地があります。業界裏話ヒント:鍵は『同居』と『親族のみ』の両方が揃うこと。別居の兄弟が働いていたり、他人のバイトが一人でもいれば、この除外は外れ、あなたにも労基法が適用されます。雇用の実態を一度棚卸しする価値がある

Q2公務員は労働契約法が使えないって、民間より不利ってことですか?

いいえ、むしろ逆のことが多いです。公務員は労働契約法(21 条 1 項で除外)の代わりに、国家公務員法・地方公務員法による身分保障を受け、法定の事由がなければ免職されません。業界裏話ヒント:民間の解雇権濫用法理(労働契約法 16 条)より、公務員の分限・懲戒の要件のほうが厳格に運用される場面が多い。さらに不利益処分には審査請求という専用の不服ルートがある。『労働契約法が使えない=弱い』という発想で転職や争い方を決めると、本来持っている強い盾を見落とす

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「家族経営でも労働基準法くらいは守ってもらえるはず」と多くの人が問いを立てるが、問いそのものがずれている。同居の親族のみを使用する場合、労働契約法も労働基準法(116 条 2 項)も最初から適用対象外。守られるかどうか以前に、そもそも土俵に上がっていない
  • あなたから見れば「公務員は労働契約法すら適用されず気の毒」に映るかもしれない。だが法律から見れば逆だ。公務員は国家公務員法・地方公務員法の強固な身分保障の下にあり、法定の事由がなければ免職されない。民間より解雇されにくいこの落差を知らずに転職を決めると、手厚い盾を自ら手放すことになる
  • 「家族以外を雇っていないから労働契約法は関係ない」は知っていても、その境界の脆さを知らない人が多い。アルバイトを一人雇った瞬間、事業所全体が法の適用下に入り、家族従業員の扱いまで問われうる。除外は永続的な特権ではなく、雇用構成ひとつで消える
dimensionthisArticlealternatives
適用除外の対象労契法 21 条:国家公務員・地方公務員 + 使用者が同居の親族のみを使用する場合
除外の効果解雇権濫用法理(16 条)等の保護が及ばない
他人を一人雇うと適用対象に復帰し家族従業員にも適用

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 実家のラーメン店で 10 年働いてきたが、弟が継ぐことになり「もう来なくていい」と言われた。退職金も解雇予告手当もない。労働契約法 16 条で争えるか。働いていたのが同居の家族だけなら、答えは否。21 条 2 項であなたは法の保護の外にいる
  • もし、あなたの家族経営の工務店が、近所の人をアルバイトで一人だけ雇い入れたら何が起きる。その瞬間から、同居の親族だったあなたにも労働契約法が適用され始める。「家族だから」と無給残業させられてきた立場が、他人一人の採用で一変する
  • 市役所で働くあなたが、上司のパワハラを背景に分限処分を受けそうになった。労働契約法は使えない。だが地方公務員法の身分保障と、不利益処分への審査請求という、民間より手厚いルートがある。使う法律を間違えると、本来勝てる戦いを落とす
  • 家族だけで居酒屋を切り盛りしてきたあなたが経営者側。今度パートを一人雇おうとしている。その採用日から、息子にも娘にも労働契約法と労働基準法が適用され、就業規則の整備や残業代計算の義務が一気に発生する

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

労働契約法の全文に戻る所属する編章節を開く:第五章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 労働契約法第21条(適用除外)は、日本の労働契約法に含まれる条文です。
  2. 労働契約法第21条の条文原文は「この法律は、国家公務員及び地方公務員については、適用しない。」で始まります。
  3. 労働契約法第21条は第五章に置かれています。
  4. 労働契約法の公布日は平成19年12月5日です。
  5. 労働契約法第21条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。