聶齊恒
法官曾任臺灣高等法院民國 89 年 5 月 – 89 年 11 月
聶齊恒法官曾在哪個法院任職?
聶齊恒,曾任臺灣高等法院法官(民國 89 年 5 月 – 89 年 11 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 19 筆(民國 88 至 89 年,案號年度)。資料截至民國 89 年 11 月 10 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院
- 常審什麼案
- 刑事為主侵占、偽造文書等
- 公開判決
- 19 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 88–89 年・滑過看各年件數
基於 19 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
聶齊恒法官的案件領域分佈是什麼?
聶齊恒法官的 18 筆已分類判決分佈於 6 個領域,以「一般案件」12 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 一般案件12 筆
- 竊盜2 筆
- 毒品1 筆
- 詐欺1 筆
- 傷害1 筆
- 公共危險1 筆
聶齊恒法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
聶齊恒法官可解析出明確有期徒刑刑期的 8 筆判決中,刑期中位數為 9 個月。
9 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 8 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
聶齊恒法官的判決結果分類各是什麼意思?
聶齊恒法官的判決結果可自動分類為 5 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 廢棄原判8 筆
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 駁回7 筆
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 其他2 筆
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 有罪1 筆
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
- 發回更審1 筆
上級法院把案件退回原法院重新審理,案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查,不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
聶齊恒法官的判決結果與案由分佈如何?
聶齊恒法官共有 19 筆已公開判決,結果分佈以「廢棄原判」8 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 1 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
聶齊恒法官審理過哪些判決?
聶齊恒法官共有 19 筆已公開判決,以下列出其中 19 筆。
- 八十九年度上訴字第六四一號強盜等上訴廢棄原判
- 八十九年度上訴字第二九二七號偽造文書等上訴廢棄原判
- 八十九年度上易字第三О二二號侵占上易駁回
- 八十九年度上易字第三四九О號竊盜上易駁回
- 八十九年度上易字第三二三三號傷害等上易廢棄原判
- 八十九年度上易字第三二О八號賭博上易廢棄原判
- 八十九年度抗字第三九四號聲請發還保證金抗駁回
- 八十九年度聲字第九一О號聲請定其應執行刑聲有罪
- 八十九年度毒抗字第八九八號毒品危害防制條例毒抗駁回
- 八十八年度上易字第四二四九號竊佔上易廢棄原判
- 八十九年度附民字第四二五號竊佔附民
- 八十九年度上易字第二九九三號賭博上易廢棄原判
- 八十九年度上易字第二七三二號侵占上易駁回
- 八十九年度上易字第三О五八號竊盜上易駁回
- 八十九年度上訴字第二四六二號公共危險上訴駁回
- 八十九年度上易字第二七四二號詐欺上易
- 八十九年度上訴字第三二八七號懲治走私條例上訴廢棄原判
- 八十九年度上訴第三四六四號偽造文書等上訴發回更審
- 八十九年度上訴字第二七一二號違反槍砲彈藥刀械管制條例上訴廢棄原判